東漢是怎麼走向衰落的 東漢和西漢相比誰更強大一些
本文已影響3.7K人
本文已影響3.7K人
跟着小編一起探尋歷史上真實的東漢和西漢。
東漢和西漢差不多都存在了200年左右的時間,如果不是中間王莽篡權,整個漢朝還能連接起來,不用分什麼東西了。不過要說東漢和西漢誰更強大,只能說各有千秋,畢竟從統治的時間上看是差不多的,只是西漢的皇帝會更加出名一些,而東漢只有劉秀、還有劉協大家比較熟悉。也有人問爲什麼漢朝有名的皇帝大多數集中在西漢,主要還是因爲西漢算是中國歷史上第一個長久穩定的政權,到了東漢也能延續下去。不過我們都知道東漢最後的下場算是比較慘,漢獻帝可能是整個漢朝最憋屈的皇帝,那東漢到底是如何走向衰落的呢?
其實很多人在看漢朝的歷史時,會發現西漢要比東漢精彩的多,所以往往都直接跳過了東漢,或者是從東漢末年開始看起,因爲三國也非常精彩。但真正把匈奴從中原驅逐出去的,正是東漢王朝,而且東漢的軍事實力曾一度達到了世界最強,但並沒能維持很長時間。主要就是因爲東漢內部蘊藏了一個陳年痼疾,久久不能治癒。東漢的皇帝之所以混不好,就是因爲當時士族門閥的權利太大,皇權專制已經名存實亡。
曹魏也是斷在士族手中,司馬懿作爲士族首領,發動政變架空了曹氏政權。而東漢的門閥士族歷史更加悠久,有些家族甚至是從春秋戰國時期遺存下來的,之前士族們還沒有完全統一戰線,直到東漢時期終於爆發了。漢室宗親被連年打壓,最後失去了控制權,主要原因還是後代斷層,有能力的人根本就上不來。中國有一句古話叫“富不過三代”,但在當時的環境下根本就不適用,因爲是世襲的制度,只要你有兒子就能繼承父親的官位,能保證這個家族一直大權在握。
漢武帝曾經推行了一段時間的察舉制,想要選拔新人當官,結果這些境界官途的士人卻成了新的一代官僚地主,讓士族們的力量更加強大起來。而他們後來又掌握了選官的權利,而且在朝中的分量也無人能敵,就算是當朝皇帝也完全沒辦法奪回話語權。除非是把他們全殺了,但士族門閥已經非常團結,可能會倒逼皇帝產生新的政權。而且劉秀能建立東漢,就是靠着那一批跟自己打天下的人,後來劉秀是通過經濟來換取他們手中的權利,但這些權利也都被分到各個大家族手中。
隨着門閥士族的壯大,東漢的皇帝也並不是坐以待斃,而是推行了很多政策打壓權貴,但士族的勢力已經深入朝中各個角落,想要提拔新人上位基本上是不可能了,導致最後朝中大的官位都是通斷的狀態,無人能撼動。從皇帝無實權開始,就證明一個朝代要走向沒落了,最後的下場也就是漢獻帝那樣,從上位開始便被人要挾。東漢末年,王朝覆滅全雄爭霸,各地諸侯割據一方,一個新朝代的出現已經勢不可擋。
劉秀東漢和劉備蜀漢相比 兩者之間的差距有多大
西漢和東漢都是以漢作爲國號 兩者之間的結構有哪些轉變
漢朝一共有多少年的歷史 漢朝爲什麼會分西漢和東漢
大漢王朝:漢元帝的一致命弱點造成了西漢的衰落
郅都,西漢知名酷吏,是如何協助西漢走向強盛的
東漢西漢是怎麼回事
爲什麼西漢的皇帝比東漢皇帝更出名?
漢高祖和漢武帝相比 兩人誰纔是西漢第一皇帝
東漢和蜀漢滅亡後,劉協與劉禪誰的權力更大?
劉秀推翻王朝建立東漢 東漢算是西漢的延續嗎
西漢和東漢之間是什麼朝代? 東漢西漢中間還有什麼朝代
東漢末年和三國時期相比 大多數人爲什麼只知三國,不知東漢
西漢和東漢的區別是什麼?
西漢東漢是一個血脈嗎 漢朝爲什麼要分東西兩朝
西漢滅亡東漢建立 東漢是不是西漢的延續
東漢皇帝平均年齡比西漢還低 東漢皇帝爲什麼會如此短命
和西漢相比,爲何東漢的很多都是年幼的皇帝呢?
劉秀既然是漢室宗親 漢朝爲什麼還要分爲西漢和東漢
東吳比之蜀漢還要更加強盛一些,爲何卻沒怎麼進行北伐?
大漢王朝 漢元帝的一致命弱點造成了西漢的衰落
黃巾起義和董卓亂政相比 哪一個對東漢的危害更大
蜀漢相比曹魏和東吳而言 蜀漢到底有哪些優勢存在
東漢是如何衰落的