晚清的漢人手握重兵跟大權,爲什麼不敢割據甚至造反
本文已影響3.44K人
本文已影響3.44K人
簡單明瞭,晚清漢人不造反有這樣幾個方面:
一、中央集權,君主專制相對於唐朝,晚清的中央集權已經達到了極爲變態的地步。從明朝朱元璋開始,廢丞相,皇帝大權獨攬後,再結合宋朝已有的制衡武將的制度,藩鎮割據,尾大不掉這樣的情況已經基本杜絕了。所以明朝正德,嘉靖,萬曆,天啓這些皇帝哪怕多少年不理朝政,只要太監從皇宮門縫遞一個紙條出去,仍然是想殺誰殺誰,可見。
所以有明一朝,你根本就沒聽過哪個武將能割據一方,包括到了明末,朝政一片混亂,國家破敗不堪,山海關的督師、總兵掌握着最精銳的部隊,聖旨一下,立刻隨叫隨到,也沒有人敢割據一方。
到了清朝,制度基本完全照搬明朝,而且君主專制發展到頂峯,再加上對漢人本來就有所防備,所以割據的局面更不可能了。
二、將領自身素質晚清最有可能割據一方甚至獨立稱帝的就是曾國藩和李鴻章,雖然民間有“仗義每從屠狗輩,負心多是讀書人”的說法,但這是一句非常以偏概全的話,由於篇幅所限,這裏不展開,直接以下面的事例說明。
曾國藩做兩江總督,李鴻章甲午戰爭後做兩廣總督時,以二人當時的名望、權勢,真要割據一方,絕對不是不可能,但是二人都是宋明理學大家,忠君愛國的思想已經深入骨髓,讓他們違背內心的信仰,留下千古罵名,這對知識分子,尤其是曾、李這樣的理學大家來說是基本不可能的。
三、權力制衡雖然慈禧違背祖制,不顧滿族皇親的反對大量啓用漢人(這也是慈禧難得的幾個優點之一,知道滿人腐敗透頂,難成大事,只有漢人能搞定千瘡百孔的國政),但她不是對這些手握實權的漢人完全沒有防備,尤其是曾國藩、李鴻章這類權傾朝野的人物。她很會平衡權力,絕不讓某一家獨大,比如在太平天國後重用曾國藩時,同時重用李鴻章,張之洞,左宗棠等人,利用他們之間的矛盾互相制衡。尤其是左宗棠,時時防着曾國藩,一旦曾國藩有風吹草動,必然會立馬反對。
當然了,還有太平天國也做了反面教材,大量的屠殺文人士大夫、僧道,破壞文廟、佛寺、道觀,這讓其他人對滿清還抱有希望,篇幅所限,不再展開。
手握重兵的岳飛爲什麼不選擇造反,最後卻向朝廷忠義赴死?
爲什麼自己的人緣不好,甚至是沒朋友?
岳飛手中握有重兵爲什麼不造反 忠於大宋子民只是其中一點
戍邊將領手握重兵,爲什麼很少有造反的?
年羹堯手握重兵爲什麼沒有造反?
康熙傳位時,胤禵手握重兵爲什麼沒造反?
年羹堯手握重兵,他爲什麼沒造反呢?
鰲拜手握重兵卻乖乖束手就擒 鰲拜爲什麼不造反
年羹堯手握重兵又無視皇權 爲什麼他始終沒有選擇造反呢
兵權在握的晚晴名臣曾國藩爲何不造反
年羹堯手握大軍,爲何卻不敢造反呢?
康熙撤三藩的原因是什麼 各自手握重兵割據一方
揭祕:兵權在握的晚晴名臣曾國藩爲何不造反
霧這麼大曹操一定不敢派兵出來改爲反問句 霧這麼大曹操一定不敢派兵出來如何改爲反問句
高長恭既然手握重兵 爲什麼卻沒有起兵造反呢
年羹堯手握重兵功高震主,爲什麼始終沒有造反?
王翦父子手握重兵,爲什麼沒有造反呢?
古代邊關將軍手握重兵 爲什麼沒人想要造反呢
古代邊疆的將軍手握重兵 他們爲什麼不去造反
高長恭手握重兵,爲何寧死也不造反呢?
年羹堯手握重兵爲什麼被賜死都不造反 其實道理很簡單
兵部尚書手中是否握有兵權
曾國藩稱帝之謎:手握重兵爲何不造反?
劉荊爲什麼反叛?都有什麼原因存在?
吳三桂手下勢力有多大 崇禎爲何將希望寄託在吳三桂身
漢族歷史 漢族三國時代歷史簡介
這三個影響中國歷史的著名人物可能根本不存在:鬼谷子,黃
殺女兒,滅兒子,這麼做對武則天有何好處?
成人禮:我泱泱大國爲何現在對此文化如此缺失?
唐朝詩人李賀《開愁歌》原文註釋、譯文及賞析
竟然出於什麼原因仇恨,李自成要親自將他大鍋活煮了
明末爲什麼不學習宋遼澶淵之盟 其實原因很簡單
周赧王最後怎麼樣了?活了多少歲?
羅伯斯庇爾:從革命英雄到斷頭臺上的悲劇
曹魏的三位“大司馬”,除曹仁外另外兩位是誰
劉伯溫和姚廣孝:誰纔是大明朝天下第一謀士?
三國的西涼是現在的哪裏?範圍有多大?
十八羅漢最強的是降龍嗎?最強的人又是誰?