東林黨和魏忠賢,誰纔是明亡的罪魁禍首?崇禎臨死前的話令人深思
本文已影響2.09W人
本文已影響2.09W人
歷史上衆多王朝中,明朝的滅亡是最讓人惋惜的。關於明朝滅亡的原因也是衆說紛紜,其中東林黨和魏忠賢閹黨的黨爭絕對是其中一個很重要的原因。因爲當時女真人數太少,根本不足以打敗明朝。清兵入關時也不過才20萬兵力(滿人8萬,蒙古2萬,漢10萬),之前就更少了,這麼點兵力,放在任何一個王朝眼裏都不夠看,可偏偏一直武運持久的明朝就被滅了。
要知道,當年王陽明一個人招兵,只用35天,就把寧王的10多萬造反大軍給消滅了;日本20多人入侵朝鮮,李如鬆只帶三四萬人就把日本人趕跑。明朝武力強大,面對後金,如果明朝廷不是步步出錯,一錯到底,不可能滅亡。而把持朝政的就是東林黨和魏忠賢閹黨,他們難脫責任。
有人說明朝滅亡主要原因就是閹黨誤國,魏忠賢等人打擊東林黨,把東林黨骨幹下大牢,殘忍殺害,其餘全部罷官趕回家。魏忠賢作威作福,亂認乾兒子幹孫子,官場烏煙瘴氣,秩序混亂,導致邊關沒人管,後金崛起。崇禎皇帝雖然最終幹掉魏忠賢閹黨,但是已經太晚了,崇禎無力迴天。
以前基本都是這種觀點,但是現在網上又有人說其實是東林黨誤國。東林黨滿口仁義道德,但是乾的事和魏忠賢差不多,排除異己,打壓良善等。對於朝政,卻從來沒有出過正確的意見,耽誤很多大事,所以東林黨必須爲眀亡負責。
兩種觀點聽起來都很有道理,但是其實他們都有責任,兩者誰都難逃干係。因爲東林黨和閹黨相互頃軋,黨同伐異,凡是對方的人都要罷官迫害,凡是對方的政策都要改變,這就是典型的朋黨之爭,朋黨之爭絕對是朝廷之大害。
崇禎皇帝臨死前,說“諸臣誤朕”“文臣人人可殺”。因爲崇禎在位的17年,任用的都是東林黨人,現在要亡國了,當然對於東林黨人失望至極。想到過去東林黨文臣爭權奪利,阻攔與後金議和,崇禎當然會埋怨,認爲東林黨是眀亡的罪魁禍首。在李自成攻破北京城前夕,崇禎還下密旨收魏忠賢的遺骸厚葬於碧雲寺,明顯有點後悔殺魏忠賢。
崇禎認爲東林黨誤國,對不對?對。但實際中卻無法避免任用東林黨。如果崇禎信任魏忠賢閹黨,閹黨極有可能滅了後金和農民軍,爲什麼閹黨有此能力?因爲只要與後金議和,就可以從容消滅農民軍,消滅農民軍後,後金也就難成氣候。東林黨不議和,就是因爲漢賊不兩立的儒家道德,而閹黨沒有任何道德約束。相比迂腐的東林黨,閹黨對皇帝更忠心更有用。
但問題是,崇禎根本不可能留下閹黨。崇禎繼位的時候,閹黨權勢熏天,必須拿閹黨開刀才能掌握最高權力。所以,閹黨必須完蛋。閹黨倒了,只能用東林黨。這樣的非此即彼的局面是明朝的噩夢,造成這種局面的就是東林黨和閹黨共同造成的朋黨之爭。朋黨之爭是所有王朝的“癌症”,參與朋黨之爭的兩個黨都對朝代的滅亡負有不可推卸的責任。
崇禎和魏忠賢:崇禎後悔殺魏忠賢是真的嗎
說說魏忠賢和東林黨的恩怨 東林黨真的比魏忠賢還好嗎
魏忠賢作爲一代權臣 明熹宗臨死爲何告誡崇禎別殺魏忠賢
Ps經常閃退的罪魁禍首
崇禎和魏忠賢:崇禎爲什麼後悔殺魏忠賢
崇禎當初沒有殺死魏忠賢的話 明朝還會不會滅亡
史思明和安祿山相比 誰纔是大唐衰落的罪魁禍首
如果崇禎聽從了魏忠賢的臨死之言,明朝還會這麼早滅亡嗎?
魏忠賢臨死前給崇禎8字告誡,他說了什麼?
崇禎和魏忠賢 崇禎後悔殺魏忠賢是真的嗎
崇禎帝除掉了魏忠賢之後,爲什麼沒有壓制東林黨?
崇禎臨死前令人厚葬魏忠賢是真的嗎 這件事的真實性到底有多高
崇禎如果聽取魏忠賢遺言明朝滅亡就會推遲 魏忠賢到底說了什麼
魏忠賢之死:崇禎煤山自盡前爲何厚葬魏忠賢?
崇禎亡國是因爲殺了魏忠賢和袁崇煥嗎 用錯了此人才對
魏忠賢真的是一個十惡不赦的人嗎 看看崇禎臨死前說的話就知道了
崇禎能利用魏忠賢挽救大明嗎
東林黨和魏忠賢 究竟誰在誤國
朱由校重用宦官魏忠賢 那麼朱由校是明朝滅亡的罪魁禍首嗎
明朝滅亡不是因爲崇禎帝無能,如果崇禎帝不殺魏忠賢,魏忠賢真的能挽救明朝嗎?
魏忠賢和東林黨的關係
崇禎如果不殺魏忠賢和袁崇煥的話 明朝最後還會不會滅亡
崇禎皇帝爲什麼要吊死 崇禎皇帝爲啥上吊 崇禎皇帝最後怎麼死的
德川幕府歷代將軍 德川幕府和天皇關係
張鬆獻出蜀中地圖,曹操爲何不重視他?
皇帝故事:在歷史上光武帝劉秀爲什麼不出名?
曹丕和曹叡在世時司馬懿爲何沒有奪權 司馬懿算是忠臣
肯德基漢堡是什麼垃圾?肯德基漢堡屬於溼垃圾嗎?
最爲忌憚的對手 袁世凱烈鬥穆爾察鐵良
劉恆在代國時有王后並育有四子,爲何史料中沒有任何記載
古代皇帝口諭算不算數 古人是怎麼分別真假的
林士弘究竟算不算皇帝?有哪些不同的說法?
孫權應該北上佔領淮南而不應該去偷襲關羽!
古代皇帝爲什麼立長不立賢 你要是皇帝也會這麼做的
《南湖早春》的作者是誰?又該如何鑑賞呢?
石田三成如此坦蕩仁義,爲什麼還會遭武斷派大名痛恨
唐玄宗身爲皇帝肯定不缺美人 爲什麼他還要搶自己的兒
長得好不一定是真的好,歷史上旺夫的醜女