秦始皇都做過哪些事?爲何被稱作暴君?
本文已影響4.43K人
本文已影響4.43K人
史書上,我們只要提到秦始皇,後面都少不了加個暴君,秦始皇爲何被稱作暴君?他當得起這一稱呼嗎?
公元前221年,秦王嬴政,掃平六合,建立了中國歷史上第一個大一統中央王朝,作爲一個前無古人的帝王,他很明白,彼時的秦王朝,表面上和平統一,其實並不穩定,甚至可以說是危機四伏。
經歷過長時間各地爲王的六國,根本不會誠心誠意的一心歸順,只要王朝動盪,他們必定揭竿而起,畫地而居。更何況朝中內部分歧嚴重,關於整個國家未來的走向和治國手段,有不同的言論和看法。這些都嚴重影響着秦王朝的和平統一。秦始皇不愧爲千古一帝,他意識到要統一行動,必先統一思想,否則永遠有人惦記着復仇。
於是他下令,列國的史記和老百姓百姓私藏的《詩》、《書》和百家語等均限期交出焚燒。秦始皇的焚書並不是燒掉所有書,而是選擇性的焚燒掉流傳於民間的不利於大一統的書籍。
關於秦始皇暴君的評定,飽受詬病的大概就是“坑儒”了,史書記載秦始皇活埋了四百六十餘人。單從數字上說,也不足以被貼上濫殺無辜的罪名。縱觀整個歷史,各朝各代的帝王,沒有幾個是手裏沒有鮮血的。被稱作是一代明君的朱元璋在胡惟庸一案中殘殺了3萬多人,這其中有功臣,更有被牽連的無辜者。
而秦始皇當年活埋的四百餘人,不過是妖言惑衆擾亂治安的術士而已。但凡天下大亂,必先妖言四起。所以這些流言看似沒有什麼,時間久了,很容易傷害百姓,甚至危及統治,且六國剛剛統一,一切都還不穩固,所以殺了這些術士很正常。但凡被稱作暴君,一定是濫殺無辜的。
自古帝王殺得最多的就是功臣了,就如我們前文中提到的朱元璋。但秦始皇一生幾乎沒有殺過功臣,前有王翦,著名的開國功臣,爲秦朝的大一統立下了汗馬功勞,至始至終秦始皇沒有動他分毫,還給了他最大的榮譽,拜太師,封爲武成侯,善終。李信,也是大將軍,即使打了敗仗,秦始皇也沒有過多的追究,更別提殺人了。
秦始皇不僅僅不濫殺功臣,統一六國後,其對待六國的王室也沒有大肆屠殺,史記中有記載,秦始皇對待六國人就如對待自己人一樣例子。
縱觀中國歷史,帝王焚書坑儒類的事情做得並不少,比如乾隆的文字獄,濫殺功臣的帝王也不少,比如劉邦,比如朱元璋,說白了不過是帝王爲了統治所使用的手段而已,本無可厚非,更不是所謂的暴政。
但爲什麼這些人在史書上的評價都頗高,反而秦始皇一直被稱作是暴君呢一來,秦朝命短,天下大一統採取的措施政策嚴格,給了評論家們議論的噱頭。
二來,秦始皇當初活埋掉的那些術士,其中大部分都是儒家學者。西漢乃至後世各朝都尊儒家。所以給了這些儒家學者黑秦朝的環境。所以說,得罪誰都不要得罪文人。
秦始皇身爲一代暴君 秦始皇建立秦朝後爲什麼不殺功臣
被稱爲暴君的秦始皇:卻是唯一不殺功臣的帝王
秦朝被稱之爲暴秦 秦始皇活着的時候爲什麼人造反
秦始皇連功臣都沒有殺過 秦始皇殘暴的說法又是怎麼來的
從秦始皇開始歷代皇帝都想做而未能做到的事,爲何他卻做到了?
秦穆公做了什麼事情被稱爲暴君/真相是什麼
秦始皇真的是一個暴君嗎 爲何世人會對秦始皇存在誤解
始皇帝的功績:秦始皇統一六國做了哪些瘋狂事
秦始皇真的是一位暴君嗎?如何客觀評價秦始皇
被稱爲一代暴君的秦始皇從不誅殺功臣?真實原因是什麼呢
劉邦和秦始皇有何不同?爲什麼秦始皇落得個暴君的名頭?
秦朝被人稱之爲暴秦 秦始皇活着時爲何無人造反
兔死狗烹,一代暴君秦始皇爲何從沒有誅殺過功臣?
秦始皇從來都不是暴君 被司馬遷坑了?
揭祕秦穆公爲何被稱爲暴君 只因和一件事情有關
除了秦始皇外,秦國還有哪些有能力的明君?他們有哪些作爲?
歷史上秦始皇做了什麼被稱爲是“暴君”?真相是什麼
道光皇帝都做過哪些事?他是昏君還是明君呢?
三藩之亂:清朝初期的反清事件
危全諷墓是什麼樣的?在什麼地方?
趙悼襄王爲何沒能復興趙國?也只能怪自己生不逢時
成語“土崩瓦解”出自哪個歷史人物?有怎樣的故事?
紅樓夢中林黛玉在書中一共有幾次偷聽?分別是在何時
古代妃嬪侍寢爲何要脫光後被太監擡到龍牀?
長孫順德是大唐的開國功臣 他爲什麼會被李世民所鄙視
他的作品和他感情史息息相關,歌德的人物介紹
吳用花榮爲什麼不幫宋江報仇而是去他墳前自盡?
一隻喝醉的豬是如何上天的:蘇聯曾把豬送上太空
丹書鐵卷可以免死,爲什麼擁有它的人還是被朱元璋所殺?
明英宗朱祁鎮有幾個女兒?分別是哪個妃子生的
朱厚照在位時期的農民起義:原因與影響
諸葛亮爲什麼沒有除掉譙周?是害怕嗎
多爾袞的實力很差嗎 爲什麼皇太極能夠當皇帝