諸葛亮的《隆中對》真的正確嗎?其中有哪些不足呢?
本文已影響2.38K人
本文已影響2.38K人
公元207年冬至208年春,當時駐軍新野的劉備在徐庶建議下,三次到鄧縣隆中拜訪諸葛亮,但直到第三次方得見。諸葛亮爲劉備分析了天下形勢提出先取荊州爲家,再取益州成鼎足之勢繼而圖取中原的戰略構想。
在三國中,劉備早年投靠過曹操,但劉備志向遠大,絕非池中之物,後來就與曹操反目,遭到曹操的討伐。在公元201年,劉備無路可走,不得不到荊州投奔劉表。那時候他兵馬凋零,純屬寄人籬下,不僅無所事事,還要遭受劉表的提防,過的可謂相當委屈。就這樣在荊州渾渾噩噩過了六年,在他46歲的時候,終於遇到了26歲的諸葛亮。
一個接近知天命的年紀,一個快到而立之年要創一番事業,兩人在一起長談,並分析天下大事。以諸葛亮所談的方略爲主,就形成了《隆中對》。之後,劉備按照此方略的指導,先在荊州發展勢力,站穩了腳跟,而後挺進巴蜀,佔領益州,建立了蜀漢政權,開啓了三分天下的局面。
因此,人們普遍認爲《隆中對》是一份水平非常高的策略。其實這個認識並沒有錯,《隆中對》確實是一個好的策略,大致的意思是說:天下將三分,曹操已經擁兵百萬,孫權佔據江東也有三代之久,如果劉備能佔有荊州和益州(大概相當於今天的湖北、湖南、四川、雲南一帶),處理好這兩個地方百姓的民生問題,廣招天下英雄賢才,革新政治,之後再聯合孫權一起討伐曹操,這樣就可成就霸業。
《隆中對》最核心的觀點就是要“跨有荊益”,就是要同時擁有荊州和益州,因爲這兩個地方太重要了,是兵家必爭之地。荊州交通便利,還能輕易獲得資源,擁有荊州就能直逼中原。而益州地勢險要,易守難攻,並且土地肥沃,能爲國家提供充足的糧草。
一旦實現“跨有荊益”,就可以有兩條出兵路線,去討伐曹魏,一條是在北方, 通過益州走秦川,從山西一帶逼近中原;另一條是在南方,通過荊州威脅洛陽。這樣曹操就會落入雙面夾擊的境地,就有很大機會擊敗曹操。可以說,《隆中對》爲劉備規劃了清晰的軍事路線,而劉備後來也確實按照這樣的策略去走的,一度擁有部分荊州和整個益州,基本實現“跨有荊益”,這才擁有了三足鼎立的資本。
這些講的都是《隆中對》的正確性,其實,《隆中對》還暗藏着很大的缺陷。這個缺陷對於劉備和後來的蜀漢都是致命的。那就是軍事路線雖顯然清晰,但沒有講如何實現的正確方式,尤其是政治方式,這使得劉備在奪取“荊益”時,採用了錯誤的手段。
諸葛亮曾對劉備說,以劉表的能力是守不住荊州的,而益州的劉璋也是昏庸無能,並沒有什麼本事,當地人都盼望有個更英明的領導出現,所以這兩個地方都是老天爺要送給你的禮物。諸葛亮這是赤裸裸的暗示,就是讓劉備趁現在大好時機去搶地盤,而劉備也是心有靈犀一點通,都完全照做了。
劉備取得荊州部分地盤是在赤壁之戰以後,劉表和他的兒子都已經去世,劉備接替他們做主管,這個過程還算合情合理,並沒有多大爭議。但劉備取得益州的做法就引起了很大爭議,當時劉璋掌管益州,受到張魯的威脅,就請劉備來幫忙,而劉備認爲,這是取得益州的好機會,不但不攻打張魯,還和劉璋的下屬勾結,圍攻成都,自己取而代之了。
劉備此前雖然佔有一部分荊州,但卻是以建立聯盟爲前提,從孫權手中換來的,並不能完全算是自己的地盤。所以,只有向西佔有益州,才能建立自己的立足之地。雖然沒有錯,但是劉備取得益州完全沒有考慮政治因素的影響。因爲劉備一項以漢朝宗室自居,以匡復漢室爲口號,而劉璋本身也是皇室家族的成員,劉備攻打自己家族的人,不僅僅是內鬥這麼簡單,甚至可能被別人認爲是與漢室爲敵,把自己處在一個很不利的位置。而且奪取益州還帶來一個嚴重的後果,就是這成爲了孫、劉反目的起點。因爲孫權曾提議和劉備一同討伐張魯,然後趁勢出兵攻打劉璋,之後共同佔有荊州和益州,再一同對付曹操。但劉備以劉璋是自己同宗爲由,不讓出兵攻打劉璋。
但就在劉備義正言辭的拒絕孫權的提議後,掉過頭來自己卻取得了益州,這就讓孫權對劉備產生了懷疑:這人到底是要匡復漢室,還是要搶地盤?從此對劉備失去信任,更何況在赤壁之戰中,劉備已經佔有荊州一部分地盤,現在又取得益州。這讓孫權非常擔心,因爲蜀國與東吳相鄰,這比長江以北的曹操威脅都大。這直接改變了孫劉的同盟關係,爲日後雙方在荊州火拼埋下了伏筆。
而且因爲佔有益州並不受人認可,劉備又急於稱帝,當時劉備稱帝時,對外宣稱漢獻帝已經遇害,天下無主,自己是迫不得已才當皇帝的。但其實漢獻帝只是被曹丕軟禁起來了,並沒有死。所以此舉就造人質疑:天子還沒死,就着急當皇帝,比爲漢室報仇還着急。劉備的蜀漢政權不斷遭人質疑,所以他後來一直在爲自己政權的合法性而努力,直到劉備去世,又把這個任務轉交給了諸葛亮。
諸葛亮頻繁北伐很大原因就是爲了蜀漢政權的合法性,劉備死後不到四年,諸葛亮就着手第一次北伐,從國力的恢復來看,顯然是有點着急。爲何會如此急於北伐,是因爲此時曹魏政權已經交到第三代人手裏,隨着時間的推移,中原人對它的認同度會越來越高,對漢室的懷念會越來越少。長此以往,恢復漢室就不再有民心基礎了,所以諸葛亮不能再等,哪怕國力未復,也要出兵。
所以說,劉備依靠《隆中對》規劃的路線,建立了蜀國,但由於《隆中對》中,對實現“跨有荊益”表述不完整,使劉備過於重視佔領荊州益州的軍事結果,而忽略了政治影響,後來造成了不可估量的慘痛代價。不僅失去與東吳的政治聯盟,後來連自己蜀漢政權的合法性都遭到質疑,也沒有實現消滅曹魏政權,匡復漢室的政治願望,最後還難逃滅亡的命運。
諸葛亮的《隆中對》雖是千古名篇,但其在戰略上是有缺陷的!
首先,《隆中對》在整體思路上就有問題。要知道率軍征戰,攻破城池最佳的方式是“不戰而屈人之兵”。而《隆中對》的整體思路是“先戰而後求勝”,在這樣的思路帶領下,蜀漢後期就進入了常年的征戰過程。以當時益州的全部人口進行計算,幾乎是以七人供養一名士兵征戰,導致本就疲敝的蜀國越發艱苦,百姓苦不堪言,最終在曹魏集團派遣鄧艾偷渡陰平,出現在成都城前時,最後一根稻草終於壓死了駱駝,期盼和平的百姓讓劉禪不得不做出了投降的選擇,這才導致了蜀國的覆滅。
其次,《隆中對》在選擇起勢的位置其實並不太有利。要知道當時雖說荊州與益州容易奪取,但蜀川之地因爲其地理環境,向來只能守成,而不能建國。在我國曆史上,幾乎所有在蜀川之地建立的政權都十分短命,更不用說從這裏出兵一統天下了。在這樣的情況下,諸葛亮還選擇以蜀川爲根據地,出兵北伐,基本上就告別了一統天下的希望。正因如此,諸葛亮六出祁山都無法成功,地理環境是主要原因之一。
第三,諸葛亮雖然在多次帶兵出征中逐漸讓理論與實際結合,最終演練出一套讓天下人爲之畏懼的帶兵征戰手段,但在《隆中對》時期,諸葛亮還沒有帶過兵,自然不瞭解戰場。當時他提出的分兵政策,實際上是有問題的。要知道兵法講究以兵力集中之勢,戰勝兵力分散之敵。但在《隆中對》裏面,諸葛亮卻讓一大將從荊州出發攻打洛陽,劉備領大軍直取漢中來謀求一統天下。
諸葛亮之所以有這樣的說法,主要是借鑑了劉邦當年得天下,是出秦川,劉秀中興漢室,是攻的洛陽。只不過這兩人一統天下的道路與此時的劉備不同,決不可同日而語。雖說《隆中對》裏不乏有一些戰略上的錯誤,但瑕不掩瑜,不能因爲結果而對當時的情況進行批判性的分析。對於《隆中對》,大家還是持肯定態度居多的。
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
歷史上諸葛亮真的有六出祁山嗎 期間諸葛亮都損失哪些大將
諸葛亮周瑜隆中對 諸葛亮三氣周瑜的歷史真相
劉備在位時期諸葛亮爲什麼沒有脫穎而出呢 揭祕其中真正原因
蜀漢內部都有哪些集團?諸葛亮有沒有參與其中呢?
諸葛亮《隆中對》析天下 勸劉備勿與曹操爭鋒
諸葛亮《隆中對》析天下勸劉備勿與曹操爭鋒
諸葛亮怎麼死的
諸葛亮《隆中對》析天下 勸劉備勿與曹操爭鋒
北伐有沒有成功的可能性?從諸葛亮的《隆中對》中看出了什麼?
隆中對時,諸葛亮爲何提出三分天下不是大一統呢?
諸葛亮爲什麼沒成爲名相之一呢?他有哪些不足?
正史中的諸葛亮是怎樣的?他對蜀漢有哪些貢獻?
影視中的香妃歷史真的確有其人嗎?她有哪些故事呢?
諸葛亮的隆中對到底靠譜嗎?歷史評價如何呢?
三國有哪些將領讓諸葛亮真正的欣賞呢?
中國名人故事之智慧化身諸葛亮,諸葛亮留下的著作有哪些?
諸葛亮一生都有哪些發明呢?
王連爲什麼能阻止諸葛亮征伐南中,其中有哪些不爲人知的事情?
諸葛亮的墓在哪裏 諸葛亮真正的墓在何處
從《襄陽對》與《隆中對》來看,龐統與諸葛亮誰更厲害?
諸葛亮的隆中對有什麼漏洞 諸葛亮爲什麼會失敗
魯肅的“吳中對”與諸葛亮的“隆中對”有哪些不同呢?
隆中對中對諸葛亮人物分析
屈原爲什麼必須死?當時都發生了什麼事情?
扶蘇如果成功繼位,秦朝的結局會不會改變?
五國攻秦到底打了多少次 秦國的勢力爲何沒有被嚴重削
波斯的皇帝是個什麼樣的人?爲何最後卻被疾病折磨而死?
項羽與劉邦的天下之爭的地方是哪裏:是巴蜀還是關中?
千年時期的唐朝孕育了諸多的盛世和小治 具體都體現在
《拜託請你愛我》裴呦呦和鹿鳴的結局是什麼 裴呦呦和
漢朝爲什麼會滅亡?原因是什麼
甘肅省是如何得名的?探索甘肅省歷史的由來
宇宙中木星的質量有多大?差不多有1300個地球的大小
如何理解王守仁“知行合一”的思想?主要內容是什麼?
漢武帝祕史:揭讓漢武帝差點丟掉小命的兩件事
盧思道詩詞名句賞析:白雲初下天山外,浮雲直向五原間
古代客卿到底是做什麼的 秦國爲什麼設立這個職位
南美解放者杯爲什麼不紀念聖馬丁?有哪些不同的原因?