劉備白帝託孤時,對諸葛亮說的“君可自取”是什麼意思?
本文已影響1.59W人
本文已影響1.59W人
三國(220年-280年)是中國歷史上位於漢朝之後,晉朝之前的一段歷史時期。這一個時期,先後出現了曹魏、蜀漢、東吳三個主要政權。那麼下面本站小編就為大家帶來關於白帝託孤時劉備對諸葛亮說“君可自取”,真的在暗示諸葛亮自立嗎的詳細介紹,一起來看看吧!
建安二十四年(219年),劉備攻佔漢中之後,佔據荊州三郡、益州、漢中的蜀漢勢力達到頂點,然而相較於曹魏和東吳來說,蜀漢的實力仍然是最弱的一個,漢中之戰雖然取勝,但蜀漢亦是元氣大傷。
同年夏,襄樊之戰爆發,至同年冬,因東吳自背後偷襲,關羽兵敗身亡,蜀漢丟失荊州,蜀漢遭受重創。章武元年(221年)七月,劉備以為關羽報仇為名,為了重奪荊州,發動夷陵之戰,然而卻遭受慘敗,對於根基本就薄弱的蜀漢來說,接連遭遇兩場慘敗,蜀漢已是元氣大傷。
而相較於國力的損耗,蜀漢在人才方面同樣損失慘重,根據《三國志》的記載,蜀漢最鼎盛時期,“諸葛亮為股肱,法正為謀主,關羽、張飛、馬超為爪牙,許靖、麋竺、簡雍為賓友。及董和、黃權、李嚴等本璋之所授用也,吳壹、費觀等又璋之婚親也,彭羕又璋之所排擯也”,鼎盛時期的蜀漢,可以說是人才濟濟。
然而到白帝託孤時呢?關羽、張飛、馬超、法正、麋竺已死,簡雍這一時期大概率也已經死了(建安十九年後已不見記載),許靖本就不受劉備待見,黃權已經投降魏國,彭羕則已被劉備處死,如今的蜀漢可以說是人才凋敝,也僅剩諸葛亮、李嚴、吳壹、費觀幾人,而前文說的很明白,吳壹、費觀本就是劉璋的姻親,實際上劉備所能重用的,無非諸葛亮、李嚴等少數幾人。
蜀漢不僅人才較少,而且內部存在著嚴重的派系之爭,一是劉備的嫡系,以張飛、關羽、趙雲、簡雍等人為主的元老派;二是以諸葛亮為首,以馬良、馬謖、黃忠、魏延、楊儀、費禕等荊襄人士為主的荊州派;三是以譙周、周舒、杜瓊、張翼、張嶷、馬忠等益州本土士族為主的益州派;四是以法正、李嚴為首,以許靖、黃權、劉巴、孟達、董和、董允等為主的東州派。
其中,荊州派乃是劉備的嫡系,但白帝託孤時已經開始衰弱,益州派則一直就是劉備打擊防範的主要物件,荊州派則是劉備倚重的物件,而東州派則是劉備拉攏的物件,畢竟東州派作為劉焉父子留下的人馬,本就和益州派矛盾很深,而劉備以吳氏為皇后也有這方面的考慮。
“君可自取”到底什麼意思,三種說法中哪種最為可信?
《三國志·諸葛亮傳》有載,“章武三年春,先主於永安病篤,召亮於成都,屬以後事,謂亮曰‘君才十倍曹丕,必能安國,終定大事。若嗣子可輔,輔之。如其不才,君可自取’”。那麼,這個“君可自取”到底是什麼意思呢?目前主要流行三種說法:
說法一:可取而代之。這種說法認為,“君可自取”的“取”字,便是取而代之的意思。尤其是劉備前面那句“君才十倍曹丕”,此時的曹丕已經篡漢稱帝,以諸葛亮和曹丕相提並論,不得不令人遐想連篇。不過,諸葛亮想要取劉禪而代之,顯然並不容易,畢竟此時的諸葛亮尚無法做到一家獨大、大權獨攬,他至少還需要劉備的一份詔書,否則根本無法安定內部。
說法二:可另立國君。雖然劉備以劉禪為儲君,但劉備可不止劉禪一個兒子,還有劉永、劉理兩個庶子,而劉備在白帝託孤時,不僅將太子劉禪召至白帝城,魯王劉永也被叫去一同受命。尤其是在裴松之注《三國志·先主傳》中,劉備臨終時,呼魯王與語:“吾亡之後,汝兄弟父事丞相,令卿與丞相共事而已”,而且這句話是劉備大聲說出來的,因而便有說法認為,劉備這是在暗示諸葛亮,如果劉禪真的不堪大用,那麼可以“廢長立幼”,改立劉永為帝。而著名三國學者,方北辰先生便持這種意見。
說法三:可大權獨攬。這種說法認為,以諸葛亮和劉備的關係,劉備對於諸葛亮的志向極為清楚,諸葛亮的理想就是做管仲、樂毅那樣的良臣名將,而且託孤之前的劉備從未沾染過軍隊,在軍隊根本毫無勢力,因此劉備所說的“自取”,乃是授權諸葛亮可以大權獨攬。也就是說,如果劉禪值得輔佐,那麼就盡心輔佐他;如果劉禪胡作非為,那麼就不必再理會劉禪,可以大權獨攬,自行決定國家事務。
說法四:試探其忠心。這種說法認為,劉備此舉有試探諸葛亮是否忠心的意思,雖然此時的諸葛亮還談不上大權獨攬,但畢竟是荊州派的主要人物,也是此後劉備需要倚重的重臣,如果不能確保他忠心耿耿,劉備又如何放心將朝中大權交給他。而從諸葛亮的反應來看,他似乎也是明白了劉備的心思,因而涕泣曰,““臣敢竭股肱之力,效忠貞之節,繼之以死!”
從蜀漢當時的權力架構,再加上劉備託孤時的安排來看,以及託孤時並非諸葛亮一人在場,因此我認為,此第一種和第三種說法基本可以排除,即使劉備再如何大度,也不會讓諸葛亮取而代之,亦或是讓他大權獨攬。
而在第二種和第四種說法中,個人更傾向於第四種,畢竟第二種說法的爭議性,可以說是由裴松之注引出的,再加上宗法制的影響力,“廢長立幼、廢嫡立庶”的可能性極小,一旦發生這種情況,極可能導致內部不穩,這對於本就危機重重的蜀漢來說,顯然不是個好的選擇。
基於蜀漢彼時的人才架構,劉備為了確保蜀漢權力平衡,劉備的託孤重臣必然以荊州派為核心,再以東州派為牽制,如此一來諸葛亮荊州派首腦的重要性便得以凸顯,因而他必須確保諸葛亮的忠心,否則如何放心交接。
事實上也是如此,白帝託孤之後,諸葛亮便被封為武鄉侯,開府治事,而且還讓劉禪以父子之禮厚待諸葛亮,且“政事無鉅細,鹹決於亮”,但同樣又以尚書令李嚴為,中都護,統管內外軍事,在與諸葛亮一同輔佐劉禪的同時,對荊州集團形成牽制。
如上所述,個人認為四種說法中,最為可信的便是第四種,劉備是在做權力交接前的最後試探,在確保諸葛亮忠心後,這才將朝政大權全部交於其手中。
劉備不曾“三顧茅廬” 諸葛亮毛遂自薦先吃閉門羹
為什麼說劉禪和諸葛亮名為君臣,卻實為“父子”?
“烽火戲諸侯”很有可能是假的,《史記》中所載只是“小說家言”
“諸葛亮揮淚斬馬謖”是劉備故意下的套?
桑弘羊是漢武帝的託孤重臣之一,為何會在政治鬥爭中“自取滅亡”?
諸葛亮臨死前大喊“龐德公救我”,背後什麼意思?
魯肅的“吳中對”與諸葛亮的“隆中對”有哪些不同呢?
成語“智者千慮,必有一失”是什麼意思?“作法自斃”出自於哪裡?
所謂“神機妙算”諸葛亮給劉備的五個餿主意
“弱水三千,只取一瓢飲”是什麼意思?“弱水”在哪裡?
司馬徽推薦了諸葛亮,為何卻說諸葛亮“不得其時”?
成語“白駒過隙”是什麼意思?“白駒過隙”出自於哪裡?
“白馬之盟”的起因和內容是什麼?“王莽”撕毀“劉秀”重提貫穿了整個漢朝!
諸葛亮給劉備出過哪五個”餿主意”?
歷史上劉備託孤時,為何會對諸葛亮所君可自取
歷史上真的存在“白帝城託孤”嗎?劉備這麼做的含義是什麼?
“廚聖”伊尹和“智聖”諸葛亮是如何推銷自己的?
“死諸葛走生仲達”是什麼意思?諸葛亮司馬懿相持五丈原!
“君子以赦過宥罪”是什麼意思?古代是怎麼對犯人進行“減刑”的?
諸葛亮生前的“棺材南抬,繩斷便葬”是什麼意思?
劉備“三顧茅廬”請諸葛亮出山 諸葛亮到底有什麼魅力存在
仁義有時也壞事:諸葛亮“七擒孟獲”的“副作用”
諸葛亮為什麼會選擇一窮二白的劉備?真的是因為劉備“三顧茅廬”嗎?
劉備任命諸葛亮為“軍師中郎將”,這是什麼職位呢?
諸葛亮最後一計,“棺材南抬,繩斷便葬”什麼意思?
除了諸葛亮的“隆中對”,韓信的“漢中對”對漢朝有何影響?
老古話中說的““男看五官,女看流年””是什麼意思?
諸葛亮生前的“棺材南抬,繩斷便葬”是什麼意思?
薛仁貴三年牢獄之災是怎麼回事?他結局如何?
《喋血戰士》是最爛漫改電影嗎 範迪塞爾應該背鍋嗎
黑頂麻雀分佈在哪些地區?它有怎樣的生活習性與特徵?
李世民身邊為什麼有那麼多賢臣良將?一個優秀領導者的用
《唐朝詭事錄》誰演的十一娘 結局是什麼
錦衣衛穿的服裝叫什麼?錦衣衛有哪些裝備?
周幽王寵妃褒姒和狐狸精妲己的異同之處
盤點蜀漢12位有諡號的大臣,他們分別是誰?
曹操與劉備煮酒論英雄時,為什麼不提西涼軍閥馬騰?
同樣都是聰慧過人的頂級謀士 張良可以善終,劉伯溫為什
歷史上真實的草船借箭 原來我們都被騙了
《絕密者》蘇嘉蔓結局是什麼?蘇嘉蔓死了嗎
打官司無錢打點上下疏通也沒關係 有包大人
太陽墓葬之謎:為什麼要在大漠中建造?
戚繼光為了明朝奉獻了一生,為什麼反而被萬曆拋棄?