司馬懿為何充滿爭議呢?他算一個忠臣嗎?
本文已影響2.95W人
本文已影響2.95W人
眾所周知,每當我們要提到《三國演義》的時候,就必定繞不開一個“三國歸晉”的歷史結局,同樣既然說到了“三國歸晉”就有不得不說“司馬懿”這個極具爭議性的歷史人物。正所謂:“一千個讀者,有一千個哈姆雷特”,究其原因就是因為歷史太過複雜,是非功過自有後人評說。
後世有人說司馬懿是“忠臣”,因為他之所以會出現後來的反叛,完全是曹氏宗親逼迫的結果;也有人說他是“亂世奸臣”,用呆萌騙過了曹操,用隱忍熬死了曹丕,又裝病瞞過了曹睿,最終一擊致命奪取了“曹氏江山”。
然而,今天我們要說的並不是司馬懿這樣一位“大智若愚”的歷史人物,我們今天的要講述的是在三國時期被譽為“治世之能臣,亂世之奸雄”的曹操。相信很多人都很好奇,既然司馬懿最終用計謀奪取了原本屬於曹操後代的江山,那麼司馬懿究竟是如何評價曹操的呢?
首先,我們知道在東漢末年的大爭之世中,曹操是一個不可多得的亂世梟雄,同樣曹操也是一個機會籠絡人心的主公。春秋戰國時期商鞅曾經說過:“下君盡己之能,中君盡人之力,上君盡人之智“,意思很明確,就是說真正聰明的人會駕馭別人的頭腦來為自己做事。
中等的人則會利用別人的力氣來為自己做事,最下等的人只能靠自己來做事。很明顯,三國時期的曹操是一個能夠“盡人之智”的上等人。
此外,曹操還是一個人品俱佳的梟雄,雖然當時的劉備、孫權等人都想曹操稱之為“漢賊”,但不可否認的是,最終是有著“大漢皇叔”之稱的劉備稱帝了,“虎踞江東”的孫權稱帝了,唯獨那一個被天下人罵作“漢賊”的曹操沒有稱帝。
可是,最終曹操還是沒有能夠打敗劉備和孫權,完成一統天下,再造漢室的目的,不得不說是一個遺憾。對此,很多人都提出了自己的看法和觀點,紛紛指責曹操是“挾天子以令諸侯”的非正義一方,那個“偏居一隅”的劉備才是漢室正統。
其實,劉備、孫權等人是站在敵對的立場上來評價曹操的,無論是褒還是貶,功利性和目的性色彩都太濃,並不能代表天下人的觀點。
在整個三國時期,唯有一個人能夠看透曹操,而且此人並不是被譽為“神機軍師”的諸葛亮,同樣也不是“鋒芒畢露”的楊修,而是“內斂隱忍”的司馬懿。
晚年的司馬懿在回首往事的時候,第一個想起的就是三國時期的梟雄曹操,當時司馬懿問自己的兒子司馬昭:“魏王之人何如?”意思就是說,你認為魏王曹操這個人如何?雖然司馬昭天天想著“廢帝自立”,可是當司馬懿提到了曹操的時候,司馬昭依舊還是敬若神明,並不敢出一言以不恭。
而司馬懿過了一會兒卻笑著說道:“魏王此人,剛愎雄猜”,剛愎雄猜既是曹操最大的優點,同時也是曹操最大的弱點,這就是為何曹氏江山百年之後會落入我司馬氏之手的根本原因。然而,也有很多人不同意司馬懿的觀點,反正曹操已經作古,任憑司馬懿如何去說,曹操肯定是不能反駁了。
正所謂:“仁者見仁,智者見智”,不知道大家認為曹操最大的弱點是什麼?
郭嘉的臨終遺言是勸曹操誅殺司馬懿,他如何得知司馬懿有不臣之心?
司馬懿有四個老婆十一個子女 司馬懿死後他們的結局是什麼
魏明帝曹叡一生都在壓制司馬懿 臨死前為何任命司馬懿為輔政大臣
諸葛亮死後司馬懿為何再也沒有攻打蜀漢 司馬懿不虧是老謀深算
諸葛亮才智勝司馬懿一籌,為何幾次交鋒司馬懿總是佔優呢?
諸葛亮與司馬懿同為託孤大臣,一個忠心耿耿一個謀權篡位
歷史上的司馬懿到底是什麼樣的 司馬懿是不是真的忠臣
明憲宗在歷史上充滿著爭議,為何說他被嚴重低估了?
澶淵之盟有哪些利弊?為何一直充滿爭議?
明武宗是最後一次御駕親征的皇帝,為何卻充滿了爭議?
司馬懿明明有兩個兒子 司馬懿為何把大權交給司馬師
張春華為司馬懿剩下了三子一女 為什麼司馬懿會嫌棄這個糟糠之妻呢
曹睿生前一直壓制司馬懿 死後為何將司馬懿任命為輔政大臣
司馬懿的兩個兒子司馬師和司馬昭為什麼沒有在權力的鬥爭中自相殘殺?
都是司馬懿是一個權謀家 司馬懿會武功嗎
司馬懿一生都在算計 司馬懿為什麼在曹叡死後才敢動手
曹魏大臣司馬懿並沒有篡奪曹家天下是忠臣嗎
司馬懿用三千死士政變成功 司馬懿是怎麼保證他們效忠的
《暗格裡的祕密》將被翻拍?主演cp感太強了
韓世忠當時為什麼不去救岳飛?最後是怎麼死的?
劉光世:一代英雄的後代,身份與傳承
揭祕:太平軍攻下金陵後,城中很多女人為什麼自盡?
武則天活到82歲,她有什麼長壽祕訣?
孫登孫休是兄弟嗎?兩人感情有多深厚?
章佳氏本是奴籍,卻成為皇貴妃最後還和皇帝合葬
《結愛》賀蘭靜霆為什麼會失憶?失憶和趙鬆有關係嗎?
傑克·倫敦的在作品上的特點是什麼樣的 有關於
秦皇漢武都是古代明君為何傻到要追求長生不老?
朱元璋明白文化很重要,他拼命學習,最後卻為何容不下知識
《洛神賦》是曹植何時所著?寫作背景又是什麼?
考古學家發現疑似亞歷山大大帝巨型陵墓
兩度獲得蘇聯英雄稱號的軍事首長:列柳申科與朱可夫是什
六十不死就活埋的傳說在歷史上是真實存在的嗎?