孔明借東風可能是騙局!孫吳火攻根本無需東風
本文已影響1.92W人
本文已影響1.92W人
關於火燒赤壁,一直以來人們均認定,黃蓋要火攻曹軍沿江停靠的船隊,必須藉助東南風。如果沒有東南風,則黃蓋火攻絕不能成功,其實,這個結論是很片面的。我們在相應的文獻記載中,黃蓋在建議火攻突襲時,並沒有提及風向問題,而只提到曹軍船隻首尾相連,就可以進行火攻,這一點我們在前文中便已經有提到了,這意味著曹操已經放棄了對水軍的常規使用,只不過是突發奇想的破罐子破摔,想當然的用指揮陸軍的方式來進行水軍作戰。
網路配圖
由此可見,孫劉聯軍在當時已經掌控了相應的控江權,孫劉戰船可以輕易的利用戰船的機動性,隨時出現在曹操的岸防薄弱地帶。因此,對於周瑜所指揮的孫劉聯軍並非一定得從赤壁西岸出發藉助於東南風方能直達西岸的烏林。這是從一種戰略的時勢上來分析戰略指揮的必然性。也就是說,孫劉聯軍藉助東南風破曹的必要性已經被破除了,他們完全可以順江而上,將裝滿了乾草的船,由南岸的上游之處,斜對著北岸的下游之處行駛,倚仗水力直衝北岸。去借助於西南風、水流等來作為火攻道具。
網路配圖
在中國古代帆船發展中,對側帆的使用便是起始於漢代,這一點的推斷可以從孫權時代,公孫康對孫權若即若離時,孫權欲派舟師征討說起,孫權派水軍戰船北上或乘東南風,或乘西北風,都是側風,由此可見,在孫權時代,側帆已經被用於航海行船。因此,我們可以適當的推斷,在赤壁之戰時期,當時東吳水軍戰船裝備便已經有了側帆了。所以,東吳火攻不一定得藉助於正面的風,也可以利用側向風,比如,西北風,而西北風吹向赤壁的時候,赤壁的弧形高聳山峰很可能便起到一個鏡面折射的作用,將風向反射成側向風。這一點可以從客觀地理現象中得到一種驗證,使得孫劉聯軍側帆側風行火攻之勢成為可能。也就是說,東南風已經是一種次要的戰略條件了。
在赤壁之戰中,其實交戰雙方根本算不上真正的交鋒,只能算是兩種戰略指揮方式的交鋒。以縱橫中原的曹魏陸軍與橫行長江的孫吳水軍進行一場不對稱的軍事交鋒。
網路配圖
黃蓋周瑜作為水軍之戰的高手,自然而然的知道水軍作戰的優勢與劣勢所在。在水軍作戰中,戰船是第一作戰武器,在戰船上,裝載著滿滿的箭弩,以及投石機與巨石。這些東西才是水軍作戰的重要武器,他們可以通過戰船進行機動,藉助於水流風帆,遠比陸路上用人力挑夫來作為行進動力來得方便得多。在戰船裡,陸軍士兵的戰鬥力被這些強大的武器所抵消,一艘船就是一艘活動的城堡,戰船上的士兵可以居高臨下的用石頭與弓箭對岸防部隊進行射殺,而岸防部隊對此則毫無辦法,因為弓箭射不了那麼高,投石車射不了那麼遠,而火箭,很難在江面上引燃戰船。要與這些巨獸交鋒就得去造一艘更大的巨獸與之水戰。而曹操雖然造出了這樣的戰船,卻是沒能將其用來進行水上作戰,反而只是將其作為一種運輸工具,因此,對水軍的作戰指揮是另外一門的指揮藝術,而曹操缺乏這種藝術細胞,所以,曹操在赤壁之戰中吃了大虧。
在赤壁之戰中,周瑜藉助於火攻,燒燬了曹軍的連環戰船,摧毀了曹軍的水路運輸能力,基本上解除了曹操東來的威脅,基本達成了戰略防曹的軍事目的。
赤壁之戰東風是怎麼來的 這風真的是由諸葛亮借來的嗎
三國一代名相諸葛亮:赤壁之戰真能借來東風?
揭祕赤壁之戰中諸葛亮為什麼能借到東風?
借東風:明太祖朱元璋贏了一場大水戰
東吳統一三國為何最不可能 東吳有什麼問題存在
三國一代名相諸葛亮:真的能借來東風嗎?
千古之謎:臥龍諸葛亮為什麼真的能借來東風?
揭祕:臥龍諸葛亮為什麼真的能借來東風?
一代名相諸葛亮:真能設壇向天借來東風?
揭祕三國一代名相諸葛亮:真能借來東風?
孫權去世後,東吳的局勢有多亂?為什麼東吳會走向衰落?
李白詩詞名句賞析:東風兮東風,為我吹行雲使西來
諸葛亮借東風是真的假的 為什麼借完就跑了
東吳最後名將是誰?其一世風采不可不領略
諸葛亮借東風的千古之謎:真的是借來的麼?
揭祕三國神運算元諸葛亮:真能借來東風?
三國一代名相諸葛亮:真能借來東風?
孫權身為東吳大帝,為何會忌憚東吳的本土勢力呢?
呂布到底有多厲害?曹操怕的要死的人,關羽自認比不過他
明朝皇帝大多數都是平庸惰政 明朝為何還能維持近三百
對待敵人仁慈還是殘忍?梅花K亞歷山大的為將之道
錢起《谷口書齋寄楊補闕》:此詩表意含蓄,值得後人品讀
河南有個家族富了幾百年 卻被慈禧花的乾乾淨淨
揭祕空印案,朱元璋到底誅殺了多少官員?
《漁家傲·平岸小橋千嶂抱》的原文是什麼?這首詞
李世民明知道“女主武王代有天下”,他為何不
孔子後裔之謎:一脈相承的家族繁衍
入籍中國清軍的洋教頭結局:與捻軍激戰陣亡
賈詡的腿是怎麼斷的?當時的情況是怎樣的?
年羹堯和隆科多都被雍正收拾了 雍正為何沒有對張廷玉
省試、殿試皆是第一的秦壎,為什麼沒能成為狀元?
巴斯德的在研究上的成果有什麼 他對醫學的貢獻有多大
書法家王獻之與其父王羲之誰的書法成就更高