正史中的徐庶和楊修是什麼樣的 兩人最後的結局為何完全不同
本文已影響8.63K人
本文已影響8.63K人
今天小編給大家帶來徐庶和楊修的故事,感興趣的讀者可以跟著小編一起看一看。
徐庶和楊修,在正史和《三國演義》中的形象差異較大。按民間形象,倆人都不大討喜,心不在曹操身上。他們的結局卻完全不一樣,一個白長一張嘴,理直氣壯地吃“霸王餐”,另一個則吃飯的傢伙事被沒收,讓人搞不懂曹孟德為啥厚此薄彼。
其實回到正史,就很容易有答案。
徐庶的兩個形象
徐庶的民間形象,用三個字可以概括——才、忠、孝。
徐庶其實是潁川人,怎麼會跟荊州的諸葛亮等人混得那麼活絡呢?原來年輕時候的徐庶,是個不安分的江湖混混,因為殺人,受到官府通緝,逃到了荊州。
這一次驚嚇之後,徐庶老實了,從此改頭換面,扔了刀劍,潛心學問。一開始,周邊的士族子弟都看不起他這個犯罪分子,可是徐庶的情商改變了自己的處境。首先他放得下身段,不怕白眼,主動“討好”士族階層。其次他刻苦專研,學問精進,靠才學成功洗白黑歷史。
於是徐庶被諸葛亮、崔州平、石韜、孟建、司馬徽等名流,引為知己,慢慢成了荊州一帶的名士。徐庶不光是劉備在荊州初期,最重要的智囊,還給劉備引薦了諸葛亮。
曹操征討劉表時,劉備兵敗樊城,搞得妻離子散,徐庶也把老孃搞丟了。《三國演義》上說,那是程昱的主意,俘虜徐母就是為了要挾得到徐庶。
果然,徐庶眼淚吧擦地與劉備告別,為了母親放棄了輔佐劉備,成就功業的理想。當然,為了心目中的那個“忠誠”,他當了曹營一輩子食客,始終不給曹操獻一計。
不過,歷史中的徐庶,跟《三國演義》差異不小。根據《魏略》記載,所謂“徐庶進曹營一言不發”根本不存在。
有兩個證據,一個是諸葛亮的表述:“魏殊多士邪!何彼二人不見用乎?”二人是指徐庶和石韜,他們一起投了曹操,但是曹魏就是不用他們。也就是說,不是徐庶不肯獻計,而是獻了也是白獻,人家沒把徐庶當塊料。
第二個證據就是,曹丕接任魏王后,徐庶也參與了曹氏代漢的“勸進”。這麼積極的政治立場,哪是“身在曹營心在漢”?
楊修的兩個形象
提到楊修,所有人腦海裡蹦出一個詞——恃才傲物。
這個傢伙四處賣弄文采,玩過了頭,經常把才學用到“揣摩聖意”上,犯了大忌諱,上了曹操的黑名單。
別人揣摩聖意,僅僅是為了個人行為的投機取巧,楊修不是,他是為了炫耀,所以常常把揣摩的結果四處張揚,讓曹操一點小心思都藏不住,甚至壞了法度。
民間形象中,曹操對楊修,既仰慕其才,又憤恨於他的目空一切。所以找了個藉口,沒收他那張臭嘴。
不過,歷史中的楊修,跟民間形象不同。
楊修的職務是主簿,也就是曹操的祕書。表面上看,主簿不算起眼,可事實上,楊修是曹操軍政決策的大參謀。他對很多事情的見解,連曹操都自嘆不如。可見楊修這個主簿,其實有參與決策的權力,秤砣雖小壓千斤,他在曹操心目中,佔據著很重的分量。
所以,不存在楊修不為曹操獻一計的說法,他最重要的工作,就是為曹操獻計。
楊修的死,其實是受累於曹植。曹植多次拉攏楊大祕書,期望他能幫自己戰勝曹丕。楊修雖然不想捲進曹家父子兄弟的狗血劇,但還是身不由己地,利用自己的資訊資源,幫助了曹植。
公然參與儲位爭奪,還是通過出賣一號首長的機密來諂媚曹植,這種行為曹操無論如何都不能容忍。所謂“雞肋”事件,只不過是藉口。
徐庶與楊修的身份差異,導致不同命運
以上分析可見,不存在徐庶與楊修,對曹操“不獻一計”的情況。
徐庶的才華,在眾星璀璨的曹營,顯得很不起眼,要麼他實在獻不出“高計”,要麼曹操根本看不上徐庶。也就是說,徐庶是“身在曹營,心也在曹營”,只可惜“我本將心向明月,奈何明月照溝渠”!
楊修經常獻計,也常常說到曹操心裡。那就怪了,一個吃白飯的安然無恙,撅屁股幹活的反被殺了?參與到爭儲事件的認多了去了,人家楊修也不想參與,還不是被你寶貝兒子逼的?怎麼就不能給個改過自新的機會?
其實,楊修即便不參與爭儲事件,我覺得他也早晚會“失足”!徐庶對曹操哀嘆,“我本將心向明月,奈何明月照溝渠”,而曹操對楊修,也同樣感嘆:“我本將心向明月,奈何明月照溝渠”。
什麼意思?難道楊修看不起曹操?是的!
曹操曾經給楊修的父親楊彪,寫過一封信,其中有一句話:“足下賢子,恃豪父之勢,每不與吾同懷,即欲直繩,顧頗恨恨。”
你兒子仗著你的權勢,跟我不一條心,我很不得把他辦了!
曹操這話怎麼理解?楊彪在漢獻帝時,曾經官至九卿,再往上倒,楊氏家族在東漢,四代人出了五位三公級別的大佬,比袁紹家族還要牛!曹魏建立後,楊彪以“腳疼”為由,拒絕了曹丕的太尉之職。
人家楊家,是當時的豪門大族,你曹操算個屁,宦官之後而已!
不光楊氏看不起曹操,包括袁氏、孔氏等,一大批豪門士族,都看不起曹操,就喜歡拿“宦官之後”,扎曹操的心。
這就是當時的歷史現實,請注意,這絕不是個人義氣,而是根本利益之爭!
東漢二百年曆史,就是豪門士族集團的歷史,他們享有與皇權共治天下的特權,家族也受到特殊照顧,累世興旺發達。曹操上臺意味著什麼?幹掉了豪門集團的特權,革了人家的命!
這就是曹操,為何一輩子跟所謂的名儒們過不去的原因。他與袁氏為敵,殺孔融、邊讓,最後跟荀彧翻臉,根子都在這裡。
楊修服務於曹操,是一種迫不得已,人家是軍閥,豪族的優勢在政治,不在軍事,刀把子之下,只好違心地低頭。
曹操一直希望得到楊修的支援,畢竟他具有政治代表意義。可楊修是“身服心不服”,讓曹操感嘆“每不與吾同懷”,一片丹心照了“溝渠”。
既然如此,還有讓他活下去的必要嗎?
徐庶則不同,他本就是個寒族。曹操的最大擁躉是誰?就是寒門士族。曹操幹掉了“察舉制”,廢掉了豪門的特權,把機會留給了擁有真才實學的寒門子弟。
所以,我是不相信徐庶“身在曹營心在漢”。政治立場決定了曹操把楊修當作敵手,把徐庶當作盟友。這就是徐庶與楊修,不同結局的原因。
免責宣告:以上內容源自網路,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
漢獻帝和曹丕都是少年得志 兩人結局為何完全不同
虞姬和項羽死後 最後結局為何完全不同
楊好最後的結局
同樣都是少年得志 漢獻帝和曹丕結局為何完全不同
同樣都是挾天子 董卓和曹操結局為什麼完全不同
張良和韓信都是漢初三傑之一 兩人的結局為何完全不同
關羽和馬謖都違抗軍令 兩人的結局為何完全不同
張良和劉伯溫都是功成身退 兩人的結局為何完全不同
徐庶的人生結局:徐庶為何最後投降了曹操?
徐庶進曹營的歇後語下一句是什麼?
朱元璋登基後兩個發小前來討官 兩人的結局為何完全不同
歷史上和珅的結局 和珅最後結局
同樣都是唐朝的中興大將 郭子儀和李光弼的結局為何完全不同
商鞅和張儀都是秦國的功臣 兩人結局為何完全不同
商鞅和李斯都是法家代表人物 兩人的結局為何完全不同
清朝兩個知縣虧空都四萬兩 兩人的結局為何完全不同
韓世忠和岳飛都威震天下 兩人的結局為何完全不同
徐庶最後的結局是怎樣的
同樣都是秦國的功臣 張儀和商鞅結局為何完全不同
劉禪和孫皓都是亡國之君 兩人的結局為何完全不同
同樣都是聰明能幹 范蠡和文種的結局為什麼完全不同
徐庶被迫降曹,徐庶最後的結局怎麼樣?
朱元璋和李自成都是農民起義 兩人的結局為何完全不同
古代所說的“八百里加急”究竟有多快?
皇帝將虎符交給了將軍,難道就不怕他們造反嗎?
乾隆皇帝陵墓中 為何突然多出來一具女屍
秦瓊為什麼不參加玄武門兵變?秦瓊避戰的原因
為什麼最後繼承皇位的是皇太極而不是多爾袞
同樣都是西漢的開國功臣 張良與韓信誰的能力更強
趙德昭之死:揭祕歷史真相
一代權臣賈似道,為何最後的結局卻很悽慘呢?
唐伯虎是哪個朝代的人?唐伯虎是哪裡人?
關於曹植是怎麼死的,當時在民間共有著哪三種傳言?
年羹堯被殺之後 雍正對待年氏一族斬草除根了嗎
古代皇妃的一天是什麼樣的 電視劇演的都是真的嗎
施公案第324回:何路通一探護莊河,黃天霸二打殷家堡
古代官員退休還鄉的原因與意義
什麼是母親節?是哪一天?