俗話說史書是由勝利者寫的 劉邦為什麼不趁機汙名化項羽
本文已影響4.88K人
本文已影響4.88K人
劉邦為什麼沒有汙名化項羽,這是很多讀者都比較關心的問題,接下來就和各位讀者一起來了解,給大家一個參考。
汙名化的作用
在中國歷史上,每當新朝廷建立後,新朝廷的統治者總要拿出一定的理論,證明自己並非誠心想要當皇帝,只不過是天下人需要自己“辛苦”,所以自己才勉為其難。而論證自己的政權合法性,有很多方法:有的則是利用天象,證明前朝沒了氣數,這種情況典型的例子有曹丕篡漢,不過,由於漢獻帝是“自願”把天下“禪讓”給曹丕,因此魏晉朝廷對東漢基本上沒有汙名化處理。
事實上在中國歷史上,將對手汙名化,往往是建立在武力奪權的基礎上——比如說清朝對南明和李自成有過汙名化,但讀過《明史》的朋友都知道,清朝對明朝可謂極盡吹捧之能事,因為清朝認為大清的天下是幫著明朝收拾亂臣(南明各政權)和賊子(李自成、張獻忠)的基礎上得來的,而不是直接搶明朝天下。
只是很多人費解這樣的一個現實:楚漢相爭後,劉邦為何沒有對楚霸王進行汙名化?以至於不論《史記》還是《漢書》,都找不到汙名化的痕跡?
個人認為:
漢初政權屬性問題
在評價歷代華夏王朝。有這樣一種認知:獲得天下最為得人心的,是漢朝和明朝。但事實上,劉邦皇位的來源,要比朱元璋合法許多。
楚漢相爭期間,華夏大地缺乏合法的天下共主——秦始皇父子依靠武力獲取天下,因此漢朝初年,有很多人不承認秦始皇父子天下共主的地位(《趙正書》將秦始皇父子稱之為秦王,否定其帝號說明了這一點),而秦末反秦,各路義軍推楚懷王為“義帝”,楚懷王為各路反秦勢力的“共主”。項羽、劉邦,名義上均為楚懷王的臣子。因此從這一點來說,項羽和劉邦並不是君臣關係,充其量是級別高低之分。
而楚霸王自殺以後,根據《史記》記載,劉邦在諸侯的“推舉”之下,成為了皇帝,並且重新分封了反秦義軍首領為諸侯。而劉邦既然從來不曾是項羽的臣子,並且受“推舉”為皇帝,因此沒有汙名化項羽的動機。
項羽的不義
對於劉邦乃至漢初諸侯來說,彼此都存在這樣的一個共識:那就是項羽本身就不乾淨,沒必要多此一舉“汙名化”。
從小節來說,項羽在秦末戰爭和楚漢相爭期間到處屠城,從大節上來說,楚懷王是君,項羽是臣,楚懷王固然無能,但沒有失德行為,項羽又沒有合理的廢黜楚懷王的理由,就私自弒殺楚懷王,這種臣弒君的行為,屬於最大的大節有虧。因此不論大節還是小節,項羽都被視為不仁不義。這一點在當時人所共知,劉邦如果汙名化項羽,實在有畫蛇添足之嫌。
劉邦是個優秀的政治家,他會做出汙名化項羽這樣的事嗎?
劉邦為什麼沒有汙名化項羽?彰顯自己的寬巨集大量?
劉邦奪得天下後為何沒有汙名化項羽
為什麼劉邦能戰勝項羽
項羽劉邦什麼關係
劉邦為什麼勝利項羽為什麼失敗?
劉項原來不讀書到底是什麼意思 劉邦和項羽真的不讀書嗎
項羽封劉邦為漢王,劉邦卻反項羽 劉邦算是不仁不義嗎
劉邦和項羽爭奪天下 劉邦為什麼會贏得獲勝
劉邦參加項羽設計的鴻門宴 項羽為什麼不殺劉邦
劉邦治軍水平和策略都不如項羽 項羽為什麼還會敗給劉邦
世人以成敗論英雄,為何對失敗者項羽的喜愛,會超過勝利者劉邦?
如果項羽不殺楚懷王的話 項羽還會被劉邦打敗嗎
項羽當初實力比劉邦還要強 項羽為什麼打不過劉邦
歷史都是由勝利者書寫的,李世民竟開了篡改歷史的先河
項羽當初比劉邦還要強大 劉邦是怎麼在四年戰勝項羽的
西楚霸王項羽手下數不勝數的名將 項羽是怎麼敗給劉邦的
項羽比劉邦還要佔儘先機 項羽最後為何會輸給劉邦
楚漢爭霸最後是劉邦戰勝項羽 劉邦是怎麼獲勝的
劉邦和項羽是結拜兄弟嗎 歷史上劉邦和項羽是結拜兄弟嗎
劉邦戰勝項羽建立漢朝 劉邦是怎麼以少勝多的
劉邦項羽楚漢之爭中:劉邦是如何戰勝項羽的?
劉邦是一個小混混,項羽是西楚霸王 劉邦最後是怎麼戰勝項羽的
楊玉環與安祿山是不是真的有私情?真相是什麼
為什麼說董鄂妃的宮廷生活簡直就是大家嚮往的一個模板
澠池之會的讀音是什麼?澠池之會該怎麼讀?
慈禧六十大壽為何放鳥鳥不飛 放魚魚不遊?
晉文公是如何稱為春秋第二霸的?他靠這兩件事樹立形象!
唐代楊師道所作的《詠硯》,逼真描述了辟雍硯的形狀
唐朝歷史上年齡最小的狀元,莫宣卿的生平介紹
紅樓夢中的賈珍形象如何?他有怎樣的故事?
《滿庭芳·山抹微雲》原文是什麼?應該如何理解?
研究新發現:宇宙大爆炸其實從來沒發生過?
朱元璋傳位朱允炆正當合法 朱棣為什麼還要造反
沈石溪:探索自然與心靈的文學旅者
皇權也能讓:李成器讓皇位讓出了唐朝中興
羅馬教皇:卜尼法斯八世,主張教皇權力高於世俗君權
薛剛反唐第48回:胡鳳嬌怨命輕生,崔文德送還庚貼