漢唐明三朝都出現宦官亂政現象 宋朝時期為何是一個例外
本文已影響1.12W人
本文已影響1.12W人
你真的瞭解宋朝宦官嗎?小編給大家提供詳細的相關內容。
宦官,我們大家第一印象就是類似於明朝那樣的東廠和司禮監的設定,漢唐明三朝都深受其害的“宦官專權”,宦官亂政的現象那是層出不窮。
歷史上有無數個朝代,一旦到了晚期,便開始出現宦官弄權的情況,所謂近水樓臺先得月,作為皇帝的貼身奴才,自然很容易大權在手。
但是歷史上有一個朝代,卻未出現過宦官弄權的情況,這個朝代就是宋朝。
為什麼沒有在宋朝出現?
唐代自安史之亂後,天子的權威就一落千丈,自此藩鎮割據、宦官專權愈演愈烈。宦官專權,掌握皇帝生死廢立;藩鎮割據,開啟了唐末五代的分裂亂局。
縱觀歷史,宦官專權的頂峰無過於唐代。而究其原因,在於皇帝失去了對軍權的掌握,以至於自己的身家性命都要繫於宦官之手。
大宋的開國之君趙匡胤正是在這樣的環境下成長起來的,因此他最直接的反應肯定是吸取唐朝滅亡的教訓。
重文輕武
宋朝建立後,“杯酒釋兵權”,武將的地位下降,文官的地位和權力隨之上升。宋朝的文官,是各朝各代中權力最大、膽子最大的文官。
就算皇帝的家事,在臣子眼裡也是國事,皇后的廢立,皇帝的舉止,他們覺得不妥都會進諫。
宋朝皇帝與士大夫治天下,大臣對皇家的事都會如此干預,對敢於嘗試掌權的宦官,大臣們的臺諫制度會直接把他們遏制在苗頭階段。
文官地位的提升,使宋朝的皇帝並不能“肆意妄為”,宦官即使得到寵幸,掌權一時,也難以形成像漢唐那樣,直接操控朝政、控制皇帝的地步。
即使宋朝後期宋徽宗時出現了像童貫那樣掌握很大權力的宦官,也得依靠外朝宰相。
宦官多在軍中效力,有監督權但無兵權
宋朝為了削弱武將的勢力,其中一項就是確立監軍制度,因此大量的宦官被派往軍隊監軍,因此他們只能夠在武將面前耀武揚威,而面對龐大的文官集團則不敢張揚。
對於宋朝的統治者來說,他們最忌諱的就是讓太監掌權,所以早在宋太宗趙光義在位的時候,就製作了一個崗位職責的詳細說明。
其中對於宦官應該幹什麼,不應該幹什麼標準的明明白白一清二楚,太監從來都不是權力的中心,也可以說皇帝並沒有授予太監太多的權力,沒有干政的基礎。
對古文掌握的不是很好的我們,在選擇《資治通鑑》時一定要精挑細選,有的版本過於簡單,翻譯出來的意思過於膚淺,粗製濫造,根本沒法看。我現在看的這套《資治通鑑》,是文白對照無刪減版,全套,這套書從50年代起,就組織文史學家進行整理、編輯,始終保持認真、嚴謹的作風,是非常適合普通讀者閱讀的版本,也因此具有很高的收藏價值。
免責宣告:以上內容源自網路,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
明朝為何沒有出現過後宮干政與外戚專權的現象?
北宋時期為何沒有出現太監亂政的現象?原因是什麼
古代強盛的王朝容易出現宦官干政 宋朝為何沒有出現這個問題
揭祕為什麼清朝一直沒有出現宦官亂國的現象
清朝宦官平時都做什麼事情 滿清為何沒有出現宦官干政
揭祕:為什麼清朝一直沒有出現宦官亂國的現象?
為什麼漢朝分東漢西漢,宋朝卻是分南宋北宋?
歷史上都出現宦官專政的現象 為什麼偏偏在明朝這麼嚴重呢
宦官從哪個朝代出現的
為什麼宋朝成為唯一沒有出現宦官亂政的王朝
唐朝出現宦官當權的時間?為何會出現這種情況
漢朝時期為何會出現太后干政的現象?
宋朝是如何管理宦官的?為什麼宋朝基本沒出現宦官專政的情況?
清朝作為最後一個封建王朝 期間為什麼沒有出現宦官專權的現象
漢朝為何會頻繁出現外戚亂政的現象?是什麼導致的
宋朝古都是現在哪裡 宋朝古都有幾個
唐朝和宋朝都出現節度使 宋朝為何沒有出現嚴重的藩鎮割據現象
歷史上各個朝代都會出現太監干政的局面 為何清朝沒有出現這一現象呢
為什麼宋朝成為唯一沒有出現宦官亂政的王朝
明朝統治期間為什麼沒有出現後宮干政、外戚專權的現象?
宋朝和明朝都是重文輕武 為什麼會出現宋弱明強的現象
明朝宦官亂政的現象為什麼那麼嚴重?宋朝又是如何預防的?
明朝為什麼未出現外戚干政現象?明朝為此制定了相關律法
歷史上的關羽有多厲害呢?這場戰鬥揭曉答案
熊廷弼放棄遼東的原因是什麼?有什麼考慮?
揭祕北宋後宮:宋哲宗後宮驚心動魄的美女戰!
趙括曾遭白起圍困兩個月,廉頗李牧為何不去救他?
三國時期的地理位置如何 為什麼明明版圖都差不多,實力
對越反擊殘酷一幕:懷孕越南女軍官被一槍爆頭
青年曹操當官時,他的表現如何呢?
《全職高手》新秀牆有哪些含義 新秀牆的意思是什麼
西晉歷史上的李密有多孝順?
諸葛亮的老婆相貌醜陋,為何諸葛亮要娶她?
漢文帝和漢景帝壽命為什麼那麼短 擔驚受怕還處處忍讓
玄武門之變的時候秦瓊去了哪裡 為什麼李世民身邊只有
明朝著名採花大盜,最後什麼下場?
海國圖志積極意義是什麼?作用有多大?
揭祕戰國四大名將性格迥異 只有他得以終老?