杨仪很有才华,为何他的历史评价不太好呢?
本文已影响1.81W人
本文已影响1.81W人
我国古代时期非常看重一个人的德行,如果这个人行为粗鄙,德行很差,那么就算是再有才华,也很难得到重用,三国时期的杨仪就是一个很好的例子。
记得有一位企业家在讲述他的用人之道时说:“有德有才,提拔重用;有德无才,培养使用;有才无德,限制使用;无德无才,坚决不用。”在三国这个人才的大舞台上,能够一展身手的多少都是有点才干的人。而对于用人的标准,古往今来都差不多,在领导眼里,有时宁可用一个有才无德之人,也不愿用有德无才的。当然对于有才无德之人依然是要限制使用的。
在西蜀集团里有个人物叫杨仪。这个人可以归入有才无德之类。他原本是荆州刺史傅群的秘书(主簿),后投靠关羽,又经关羽引见,见到了刘备。《三国志》载:先主与语论军围计策,政治得失,大悦之,因辟为左将军兵曹掾。说他有才是因为他被刘备和诸葛亮赏识,并且随诸葛亮北伐,担任丞相长史加绥军将军。丞相长史的职务相当于诸葛亮的秘书长,协助诸葛亮处理日常军务。而杨仪把这个工作做得很出色。《三国志》中说:“亮数出军,仪常规画分部,筹度粮谷,不稽思虑,斯须便了。军戎节度,取办于仪。(《三国志·蜀书·刘彭廖李刘魏杨传》)当时诸葛亮把军队的日常杂务以及规划调度等具体工作都交与杨仪,而杨仪处理这些事务来也是胡萝卜就酒——嘎蹦多脆,因此深得诸葛亮的器重。要知道无论是刘备还是诸葛亮眼里都不揉沙子,都阅人无数。杨仪能得到他们的赏识器重,说明这个人确实是个不可多得的人才。
而说他无德是因为他“性狷狭”,也就是气量狭窄。在刘备征东吴之时,就与政府办公厅主任(尚书令)刘巴不和,被贬到弘农当县长去了。(左迁遥署弘农太守)至于两人因何起争执,《三国志》并未说明,但以刘备的赏罚分明,过错一定在杨仪这边。而杨仪在诸葛亮身边担任长史期间同魏延不和,两人的关系甚至“势同水火”。有一次魏延拿着刀想宰了他,把他吓得跑到诸葛亮那哇哇大哭。而诸葛亮因为爱惜这两人的才华,便在其中当和事老。有诸葛亮在,两人只得都压着火。但这座压抑已久的火山终于在诸葛亮死后来了个大喷发:诸葛亮临时把兵权交与杨仪,导致了魏延的不满,气势汹汹来找杨仪算账。后来魏延手下的士兵哗变,魏延逃到汉中,被马岱追杀。这时杨仪的小人嘴脸暴露无疑:马岱把魏延的人头交与杨仪,杨仪把人头狠狠踩了几下,边踩边骂:“庸奴!复能作恶不?”(《三国志·蜀书·刘彭廖李刘魏杨传》)而后又向刘禅告发魏延,导致了魏延被诛三族。
这场“魏杨之争”以杨仪的胜利而告终。但杨仪也没得意多久,回到成都给诸葛亮发完丧后,刘禅根据诸葛亮的遗嘱把大权交与蒋琬,而杨仪只是捞到一个参议(中军师)的虚职。杨仪这才知道自己被诸葛亮当枪使了一回,按今天的说法就是被“限制使用”了。以他“狷狭”的个性自然咽不下这口气,但也无可奈何。终于有一天向当年一起对抗魏延时的战友费祎吐露了心声:“往者丞相亡没之际,吾若举军以就魏氏,处世宁当落度如此邪!令人追悔不可复及。”这费祎可是个原则性极强的人,他和杨仪有本质的不同。当年在一条战壕里对抗魏延,杨仪是为私,而费祎则是为公。因此转过天来费祎就报告了刘禅。刘禅自然大怒,想要斩了杨仪,结果还是一直遭杨仪妒恨的蒋琬求情,说杨仪纵然有错,但看在他跟随丞相多年征战有功的份上把他贬为庶人就行了。杨仪这才逃过一死,被削职为民。但杨仪毕竟不是能屈能伸的大丈夫,受不了这样的屈辱,也可能的确是为自己的言行羞愧,便自杀身亡了。
后来有人据此认为要造反的不是魏延而是杨仪。其实也不尽然,杨仪不过就是发发牢骚而已,未必就真有了反心。退一步说,就算他真的在手握兵权之时造了反,那么下场也肯定比魏延更惨,因为他在蜀军中根本没有号召力,也没有自己的党羽,所以“举军投魏”也是根本不可能做到的事。不过杨仪最终还是为他的口不择言,也可以说为他的“狷狭”付出了生命的代价,结束了他的“有才无德”的一生。
如果为杨仪的一生复一复盘,可以说他跟对了主人,有了施展自己才华的机会,本来是可以得到善终的。但他却私欲膨胀,削尖了脑袋钻营自己的蝇头小利,受到了挫折就心态失衡,怨天尤人,这个人的确太自以为是了。所以还是陈寿先生评价得准确:“杨仪以当官显,咸贵重。览其举措,迹其规矩,招祸取咎,无不自己也。”
李白很有才华却不受待见,是因为杨玉环吗?
如何才能学好历史
如何评价张仪 在历史上张仪最后怎么死的
《三国志》中认为曹操的魏国才是正统,为何后世对他的评价不好呢?
同样是篡位,为何赵匡胤的评价却很好呢?
历史对商纣王的评价太刻薄 商纣王是很有才能的君主
曹操一生评价过很多人,为何唯独不评价诸葛亮?
沮授也是一位很有才华的谋士,为何袁绍却不重用他呢?
关于壬午兵变的评价如何?为什么韩国普遍评价不太好
隋朝二世而亡,为何历史评价却差别很大呢?
张安世是个怎样的人?为何他的历史评价很高呢?
法正才华不逊诸葛亮,他为何没能施展才华呢?
历史上的曹丕是个文武全才,为何后世对他的评价不置可否?
大才子徐渭为何屡试不中?历史是怎样评价他的
何进的历史评价
曹操有哪些历史功绩?为何他的评价褒贬不一呢?
作为开国君主的刘邦为何历史评价不高?
曹操做过很多荒唐事,为何他的评价却一直不错呢?
李鸿章的历史评价 评价历史人物李鸿章
大才子徐渭为何屡试不中?历史是怎样评价他的
在中国的历史上,人们为什么对于宋太宗赵光义的评价不是很高?
叔孙通一生跳槽多次,为何在历史上评价很高呢?
杨广是怎么当上皇帝的?为何后世对他的评价不好呢?
范睢成名前竟被人撒尿侮辱又成为秦国宰相
俄土战争持续了多久?十次战役中俄国占到便宜了吗?
城濮之战是怎么回事?对后世有什么借鉴意义?
朱棣造反的时候如果马皇后还在世的话 朱棣造反还能不
朱棣活剐三千宫女 竟是为了一个死去的女人!
皇帝赏赐丞相十石酒和一头牛,送完丞相就一命呜呼了
古代太监在腰间围毛巾的原因是什么?
乌台诗案后苏轼的流放生涯
高平陵之变的时候,曹爽有没有可能战胜司马懿?
洪凌波为什么不离开李莫愁?他们是什么关系?
孙峻:有大好前途的青年才俊,为何会被踢出家谱?
赵高一生是什么样的:一代权臣的崛起与陨落
为岳飞平反的韩侂胄,为何会沦为政治牺牲品?
清朝第一贪官和珅:竟然染指了这么多美女?
后羿射日的精神是什么 后羿射日说明了什么