贞观之治为什么成为古代政治史不朽的传奇?
本文已影响2.85W人
本文已影响2.85W人
初唐时代基本上是公元618年~公元655年间的历史。武德年间(公元618~627年),唐高祖统一国家,各项政策的建立为贞观之治打下了坚实的基础;永徽年代(公元650~655年)则继承了贞观之治的一切典章制度,称为“贞观遗风”,这三者可以统一称为初唐。
中华历史上的盛世基本上就是西汉文景之治,东汉光武、明章之治,隋代开皇之治,唐代贞观之治、开元盛世,明代仁宣之治与清代康乾盛世。然,仔细分析,即可得出贞观之治实为盛世中之冠者也。
网络配图
政治体制而言:初唐实行尚书、中书、门下三省分权制度,执行、立法与执法三权分立,基本上是后来美国民主的雏形。就政事运行,采用宰相合议制度,基本上做到了中国封建史上最为合理的皇权与相权平衡。正是这样的政治体制,使得初唐各项政治制度没有出现重大偏差。而其他所谓盛世,则远没有达到这种平衡,或皇权过大,导致皇帝一人专断而政治失误连连;或相权过重,造为尾大不掉之势,势难长久。
正是这种合理的政治体制,使得当时的官场气氛相当清明。腐败贪污之风一扫而空,这种局面是中华五千年文明史中所仅有的。某些所谓的学者称谓的康乾盛世,贪污腐败成风,竟有“三年清知府,十万雪花银”的美誉,不知道那些狗屁学者怎么解释这个现象。
经济而论,唐代吸取隋亡教训,实行藏富于民的国家政策。《资治通鉴》记载,贞观四年,天下大稔,流散者咸归乡里,米斗不过三四钱,终岁断死刑才二十九人。东至于海,南及五岭,皆外户不闭,行旅不赍粮,取给于道路焉。”这种天下大同的场景,现在想起来犹心生向往。而狗屁“康乾盛世”呢?经济最早恢复到了明代的最高水平,可是人口却比明代增长了四倍,人民的实际生活水平下降到了原来四分之一的水平。老百姓在丰年的时候都只能勉强裹腹,这样的时代都可以是盛世,那盛世的标准也太低了。
网络配图
初唐的人才选拔也是多元化的,详见拙作《中国封建社会划分考》。正是这种多元化的人才选拔制度,使得绝大多数的人才效力朝廷。像马周这样的寒素之士竟然可以称为枢庭宰辅,此种情景在别的盛世何可得见?
初唐的军事是强大的,短短五十年间,唐军北清沙漠,西定慕容,南压吐蕃,虽略窘于东夷,然其后改变策略也很快奏效。方此之时,唐军风行万里,威动殊俗,四方蛮夷以“天可汗”称呼太宗。其他盛世何如呢?西汉窘于匈奴;开元盛世虽云强盛,然强末节本,即使没有安禄山也会出问题;明代困于边幻;清代窘于西夷。
网络配图
就君臣关系而论,初唐也为最强。当时的议论政事,君臣间是坐而论道的,皇帝与宰相交谈,直呼其名是一种不礼貌的行为。其他盛世呢?康乾盛世,就是奴性十足的一幕幕画卷。言必称奴才,语必言谢主子调教。处于蛮夷的统治之下,不思奋起反争,反倒叫人卑躬屈膝,真是无耻到了极点。
正是这种种的巅峰,造就了初唐的赫赫威名。于盛世之中为强,宜也!然初唐的思想没有更大的发展,比起春秋战国来,还是要稍逊一筹。
唐太宗贞观之治系造假?这一时期不如隋代
唐朝贞观之治和开元之治的比较
李世民因一场辩论赛找到合适的治国法门,开创了贞观之治
为什么说“贞观之治”是一场骗局?难道“贞观之治”是假的吗?
贞观之治的表现有哪些 贞观之治的内容有哪些
唐太宗贞观之治系造假?这一时期远不如隋代
唐太宗李世民为何能开启贞观之治?他的法治思想是什么?
唐太宗给官员的廉政警示:贞观之治没有贪腐
李世民的贞观之治为什么不能称之为盛世?
晚节不保? “贞观之治”的唐太宗晚年有多腐朽
长孙皇后为什么是一代贤后 贞观之治少不了她的功劳
贞观之治是政府造假:访唐外宾称关中萧条不如隋朝
永徽之治到底是什么样的 真的可以和贞观之治相提并论吗
文景之治与光武中兴 文景之治与贞观之治
唐太宗统治时期都做了什么 他是如何开创出贞观之治的
李治即位后将唐朝发展成什么样?甚至与“贞观之治”相提并论
唐代的贞观之治有什么特别之处?为什么专家学者都向往?
篡改历史?唐太宗贞观之治或为造假
雍正是一个英明的帝王吗?有着六大历史功绩的明君
阿拉坦汗大战明朝就只为了与明朝有商业往来?
历史上最强的十七个学霸:在科举中“连中三元&rdqu
“超级大国”是由谁提出来的?超级大国的标准
红楼梦中元春没有富贵气?为何这么说
最后的抵抗:赵国的强悍为何最终未能抵御秦国的侵略?
甲沟炎有什么饮食禁忌?甲沟炎患者不能吃什么?
刘备帐下权利最大的人 连诸葛亮都要礼让三分
作为汉元帝最受宠的妃子 傅瑶为什么斗不过王政君
盘点古代昏君 哪一个皇帝才是花样作死的强者
揭秘:明朝官员殷正茂高拱有怎样的关系
约克王朝时间 约克王朝玫瑰
揭秘匈奴最著名单于怎样迈向权力巅峰的?
朱瞻基登基后,他是如何对待他的叔叔的?
都说诸葛亮神机妙算 诸葛亮为何斗不过司马懿