古代將軍在造反的時候 將軍是怎麼調動士兵一起造反的
本文已影響5.37K人
本文已影響5.37K人
對古代將軍想要篡位,如何調動底下的士兵,跟着自己一起造反很感興趣的小夥伴們,本站小編帶來詳細的文章供大家參考。
這其實打的就是一個信息差,民國幾十年了,山裏老頭還以為皇帝高坐呢,誰知道將軍此去是在造反?
在古代,造反一般分兩種。一種是百姓們起義反抗,比如秦末的陳勝吳廣、漢末的黃巾軍、明末的李自成等等。一種則是武將權臣篡位,比如西漢的七國之亂,東晉的王敦之亂,唐朝的安史之亂等等。這兩種人羣的造反是不能統一而論,這是兩條完全不同的道路模式。
首先百姓們造反的動機就很簡單,無非就是天災人禍,苛政猛於虎,當個順民已經無法養活自己和家人,簡而言之就是活不下去了。畢竟造反都是大逆不道的大罪,輕則流放抄家,重則殺頭滅族,如果不是因為活不下去了,誰會幹這種營生?在家裏抱着老婆孩子熱炕頭他不香嗎?
當然了,他們造反的形式就更加簡單,根本就不需要太多的計劃和準備,其主要是看時機。只要是在朝綱崩壞,民不聊生的時候,適時的拉起大旗,給這些底層人民活下去的動力,那麼你就會擁有無數的追隨者。具體操作流程也很簡單,比如説攻下一座城池,開倉放糧;或者打劫一下權貴,分田分地。
你比方説李自成,一個小小驛卒出身,沒錢沒背景,打仗水平更是一般。但他卻能聚眾百萬,推翻大明王朝,其靠的就是一手“追贓助餉”、“均田免賦”。軍餉全靠劫富濟貧,安民則是分田免税。老百姓們遇到這種不壓榨自己,還給分田地的人,自然就會追隨。
總而言之,老百姓們造反就很直白,因為其與統治者是一種對立的關係,互相排斥,不是你死就是我死。
相較而言,臣子們造反則是要複雜多了。因為他們和統治者其實是同一個階層的人,背後的支持羣體都差不多。而且皇帝的地位還要高於他們,這是一個天然的優勢。這就好比大家吃的是同一口鍋裏的飯,而人家能用碗盛,你只能用手抓,很容易燙手的。
一般臣子造反,至少需要兩個條件。
首先,你需要有足夠強的實力。臣子造反的門檻一直都很高,要麼是總覽朝政,隻手遮天的大權臣,如司馬炎、楊堅;要麼是手握重兵,割據一方的封疆大吏,如安祿山,朱棣。
因為臣子們造反無非就兩種方式,一個是政變,從內部攻破,通過控制京畿朝政大權,挾天子以令諸侯;另一種則是兵變,於封地起兵,直接和朝廷硬剛,打贏了就完事兒。前者要權,後者要兵,沒點本錢可不行。
其次,你還需要一個冠冕堂皇的理由。無論是權臣篡位,還是武將起兵,那都需要師出有名的。他們不能像老百姓那樣直白,説我就是要取而代之。因為這樣做名不正、言不順,屬於以下犯上的大逆不道之舉。
俗話説得好,“普天之下莫非王土,率土之濱莫非王臣。”在皇權至上的古代,皇帝的身份地位是至高無上的,如果公開的反對,那就是叛逆。其不僅僅會受到道德的譴責,還會有着很高的風險。正常情況下,很少會有人去冒險。
這就意味着,造反的文臣武將們,將會失去一大批支持者。權臣們很可能找不到同夥幫手;武將們則是調不動兵馬糧草。
所以,古代那些文臣武將造反的時候,都會給自己編造一個不錯的理由。其中文臣政變一般都是禪讓,傀儡皇帝要麼身體不適,要麼德不配位,最終退位讓賢。像曹丕、司馬炎、楊堅等人都是如此。更為關鍵的是,他們在禪讓之前,還得再三推辭。以此來表示,自己其實是不想當皇帝的,一直都是忠臣。之所以受此重任,完全就是為了天下蒼生,實在是太委屈了。
至於武將起兵,那多半都是“清君側”,意思是皇帝身邊出了奸臣,遭受了矇蔽,需要他們起兵去解救。比如西漢的七國之亂,諸侯們打出的旗號是“誅晁錯、清君側”,結果人家漢景帝把晁錯都腰斬了,諸侯依舊照打不誤;東晉王敦起兵,則是打着“討伐奸臣劉隗”的名義。結果他佔了都城建康之後,直接就不走了。還有唐朝的安史之亂,安祿山稱自己是奉旨討伐逆臣楊國忠。後來楊國忠在馬嵬驛被亂兵所殺,安祿山依舊沒罷兵。
最牛的還是明朝的靖難之役,當時朱棣起兵的口號“清君側,靖國難”。其依據來源於朱元璋的《皇明祖訓》:
“朝無正臣,內有奸逆,必舉兵誅討,以清君側。”
我們都知道,不管是退位讓賢還是清君側,其實都是藉口。但當時的天下人不一定了解內情啊,古代的信息本就很閉塞,很多人可能一輩子都不知道山的那邊是什麼。所以,在那個時代,想要玩兒點信息差很容易。
就拿那些造反的普通士兵來説,他們常年身在軍營,唯一的信息來源是將軍。而他們們一切行止的指揮者,還是將軍。所以他們可能到最後都不知道自己是在造反,一直還滿心以為是跟着將軍“清君側”呢。
總之他們就是要告訴天下人,我這可不是造反,而是為了匡扶皇室。至於取而代之,那都是前朝皇帝主動禪讓給我的,我已經説不要了,他還是硬送給我,我實在沒辦法才勉為其難的接受了。
當然了,口號僅僅只是遮羞布,最為關鍵的還是利益。畢竟生活不易,世事艱難,大家都要抱團取暖。那些有心造反的權臣武將們,往往都不會是單打獨鬥,其背後一定是一股龐大且有凝聚力的勢力。
比如那些隻手遮天的權臣們,會有大量文武百官的支持。這些人或是權臣的門生弟子,又或是親戚摯友,還有可能是合作伙伴。他們相互之間,要麼有着血脈親緣,要麼就有着提拔之恩,或者是利益糾葛。
依靠這些情感和利益交織的紐帶,他們被緊緊的捆綁在一起,一損俱損,一榮俱榮。在這種情況下,造反的正義與否,也就不重要了,反正大家都是一條船上的人,必須得要支持。
而那些手握重兵的武將們也一樣,他們底下一定是有着一批屬於自己的親信。如果你倒了,那麼你提拔的一大批將領將難逃被清洗的命運。況且士兵和將軍朝夕相處,出生入死,這是怎麼樣的情感紐帶?要知道天天跟他們一起操練的,是將軍。能夠跟他們同甘共苦的,還是將軍。
士兵見過天子嗎?他們絕大多數可能都不知道天子是誰,天子在他們看來最多也就是個符號,根本不算是個人。既然不是人,怎麼會有情感呢?
所以,臣子們一旦要造反,必定是有多方支持的,即便是撕破臉皮,公開造反,那也不是沒有可行性。
但是,師出有名總比沒有好,畢竟這是奪天下的大事兒,觀眾也是天下人。如果沒有一個好的理由,那就無法成為天下人眼中的正統,失去了合法性。如此一來,別人也可以依樣畫葫蘆,找機會取而代之了。這就很麻煩了,當造反不再被認為是“造反”之後,隨便哪個貓貓狗狗就能扯起旗幟和官府對抗了。
比如趙匡胤當年黃袍加身之後,如果沒有找後周恭帝禪位,而是直接登基稱帝。那麼《水滸傳》就可以寫反宋復周,替柴進奪回祖宗家業了。到時候人家可就不是賊寇了,而是義軍了。屆時呼保義振臂一呼,柴進大旗一扯,那就是一出北宋版《王子復仇記》了。
再者而言,士兵們也不一定全是沒有想法。至少他們清楚這造反腦袋拴褲腰帶上,刀頭舔血的營生。那他們也會判斷自家將軍和朝廷的勝負形勢,認為將軍能贏的,自然也就衝鋒陷陣,悍勇殺敵了。但要是認為朝廷能贏呢?那多半就要開始各尋生路了。歷史上不少人起兵造反,但最終功敗垂成,問題其實就處在這裏,底下的人心不齊啊。
如果沒有造反這方面的顧慮,那士兵們的想法可就會少多了,所以還是找個藉口比較好。藉口就是動動嘴皮子的事,何必給自己增加難度呢?
古代將軍造反的時候到底做了什麼 為何手下的士兵也一起跟着呢
古代士兵為什麼願意跟着將軍造反?
古代將軍造反的時候 手底下的時候為何會跟隨將軍
古代士兵不是效忠皇帝嗎 將軍造反時他們為何跟隨造反
古代將軍造反的時候 手下士兵為什麼也願意跟隨着
古代將軍手握重兵 古人為何很少造反
古代士兵不是效忠皇帝嗎 將軍造反的時候他們為何跟隨
古代將軍有兵符有兵馬,造反的多不多呢?
鎮遠將軍魏延真的造反了嗎?
古代士兵不是效命皇帝嗎 將軍造反時他們為什麼還跟隨
古代造反可以要殺頭的 士兵們為何還要跟着將軍造反
古代女將軍穿越到現代的小説 女將軍穿越到現代的小説
古代將軍造反的時候 手下的士兵為何大多數都追隨他們
古代造反將軍為何能讓士兵聽自己的?士兵效忠的不是皇帝嗎?
不想當將軍的士兵不是好士兵是誰説的?
古代虎符可調動千軍萬馬,皇帝不怕將軍造反嗎?
古代士兵不是效忠於皇帝嗎 將軍造反他們為何還跟隨一起造反
古代造反到底是什麼樣的 將軍有兵權就能造反嗎
古代將軍造反為什麼士兵會跟着將軍?而不是選擇效忠於皇帝?
古代虎符可以調動軍隊 皇帝為何不擔心將軍拿虎符造反
古代將軍造反或者叛變的時候 手下的士兵為何也會跟隨他們
古代造反有那麼容易嗎 將軍為何説造反就造反
古代造反可以要殺頭的 士兵們為何還要跟着將軍造反
在古代如果將軍造反,那些士兵是聽從誰的指揮?
古代士兵不應該效忠皇帝嗎 將軍造反時他們為何也跟隨造反
古代將軍在手握大權的時候 他們為何死都沒有造反
將軍造反的時候,為什麼士兵要冒着風險跟着謀反呢?
古代將軍帶頭造反,士兵為何不聽皇帝的?
古代三軍將士指的是哪三軍
古代皇帝賜給將軍一塊免死金牌 將軍轉頭就起兵造反
古代將軍造反 手下的士兵為什麼很少出現反抗
古代將軍造反士兵都會聽教軍的 士兵不是效忠皇帝嗎
將軍造反士兵該聽誰的?士兵為什麼要跟着造反?
孔明乃三國第一謀士 而他卻能三計勝諸葛
古代妃子侍寢過程潛規則
蘇軾:一生坎坷,英年早逝的文學巨匠
秦淮八豔:明清之際的絕色佳人
莎士比亞《麥克白》的作品主題是什麼?作品主題及藝術特
俄羅斯族歷史 俄羅斯族屬於中國嗎
清朝時期的福晉到底是什麼樣的 她們的子女地位如何
世界上最小的汽車,設備齊全造型可愛
《九霄寒夜暖》人物有誰 關係是什麼
紅樓夢中秦可卿去世後,賈珍都做了些什麼事情?有多反常?
沈括:北宋政治家、科學家,代表作有《夢溪筆談》《良方》
形狀奇怪的雲的形成,都有什麼原因存在?
莎車縣在古代叫什麼國?是如何建立的?
迷戀奶媽的奇葩皇帝,朱由校最後怎麼會絕後?
真實座山雕並非被楊子榮槍殺 而是病死在監獄?