三國關羽得失荊州 雖看似偶然實則是必然的結局?
本文已影響3W人
本文已影響3W人
三國是一段人人都會去細細品讀的一段歷史,再加之羅貫中的《三國演義》對那段歷史的渲染,就更加讓人心生嚮往。不單單是那個年代裏的硝煙四起,風雲突變;更有桃園結義,忠肝義膽的精神讓我們佩服。那麼很明顯的是,在這之中,劉備,關羽,張飛就是最為突出的代表了。因此三個人也成了各種三國小説中的主線人物,三個人的感情之深厚,也不足以用一句“不求同年同月同日生,但求同年同月同日死”的誓言來證明。然而,看似完美的一段兄弟情義,卻被二爺敗走麥城這樣一件事情而終結。在這之後,張飛醉酒被殺,劉備被火燒連營,蜀國實力大大削弱。這樣的歷史劇情看下來,似乎讓關羽鎮守荊州是一個錯誤的選擇,但是,這卻是一個偶然中的必然事情。
首先我們要知道的是,做出讓關羽鎮守荊州這樣一個選擇的是諸葛亮。諸葛亮神機妙算,他也是深知我們的關二爺為人高傲,眼裏放不下任何的英雄,又怎麼會敢把對劉備如此重要的起家之地交給關羽呢?一方面,關羽是劉備的二弟,也就是所謂的心腹,是最值得信任的人。那麼把這樣重要的城池託付給他也是理所應當的了。
再者就是,趙雲是劉備的保鏢,既然劉備進川,那麼趙雲就要一起走,不可留下守城。至於另一個選擇張飛,那就更不可能了,涿郡屠夫是一個優秀的將才,但絕不是鎮守一方的將才。當然了,這還不能説明關羽守荊州是必然的,還有很重要的一點就是荊州有着一支在那個年代還很神祕的隊伍,那就是水軍。眾所皆知的是,曹操赤壁大戰就是敗給了東吳的水軍,所以有這樣的一個部隊就成了荊州軍隊組成重要的一環。那麼很明確的就是,劉備手下的那幾個武將,都基本是清一色的北方人,誰都不會帶水軍,更不用説是治理這一支水軍了。當然,關羽是可以的。在三國的歷史中,有這樣的一個場面介紹,就是劉備在被曹操逼的只能躲在江夏時,關羽曾率領着劉琦的一支水軍過來,這段文字説明,也就證明了關羽確實是唯一一個會帶水軍的人。這樣一來,他就成為了那個必然的守荊州的人選。
荊州是歷來兵家必爭之地,地理位置極其優越,很多有眼光的戰略家都對這個地方很是眼紅。籠統的説那時的荊州就是現在的湖北,九省通衢之處,北可出擊曹魏,東可聯合孫吳,西進同蜀漢政權脣亡齒寒,南可抵資源豐富之處。這樣優秀的自然資源怎能不讓人羨慕呢。再者,荊州向來人才輩出,在那個你死我亡的戰爭年代,擁有一羣高智商的同伴,是多麼的重要。劉備失去了徐庶,還不是拼了命的找諸葛亮。曹操宛城之戰死了典韋都比死了兒子要難過。所以,人才在任何時候,都是時代的欠缺品。所以,關羽必然的守了一個因偶然地理決定的關隘,就不得不成為眾矢之的的目標了。
除了荊州的原因之外,關羽本身還要付極大的責任。基於劉備在益州自稱漢中王,關羽就大肆的北伐,以求荊州的絕對地盤。然而駐守樊城和襄陽的卻是曹魏的鐵壁型武將曹仁和徐晃。這樣的組合,即便是萬軍之中取上將首級的關羽都無法完全的攻進去,彼此僵持了很久。再加之一直對荊州虎視眈眈的吳國,此時的吳國都督是對吳蜀聯盟仇恨度極高的呂蒙了,他更是伺機在對荊州南部用兵。北方戰線不利,南方腹部受敵,主將心高氣傲,失敗就成了必然的事情了。關二爺敗走麥城,桃園結義一朝陰陽兩隔。
歷史總是按照自己的劇本在走,沒有人可以強制性的阻止,亦或是改變它。很多的事情,就是這樣的必然,也是這樣的偶然,講不清理由,説不盡內容的。
三國裏失荊州背後的陰謀:竟然是因為這個!
關羽失荊州:關羽奇怪出兵是蜀國最大的千古之迷
大意失荊州:孫權殺關羽奪荊州都用了哪些計策
關羽失荊州和江東聯姻有很大關係嗎 如果同意聯姻荊州就不會丟失嗎
關羽大意失荊州,荊州究竟有多重要呢?直接讓蜀國由盛轉衰
揭祕三國關羽失荊州究竟是誰的責任?
關羽丟失荊州在周圍繞圈 關羽為何不迅速撤往益州
三國裏失荊州背後的陰謀 竟然是因為這個!
如果荊州丟失後劉封去營救關羽,會是什麼結局?
關羽得知荊州丟失的消息後沒有逃去益州,是因為什麼?
得知荊州丟失的消息後,關羽為什麼沒能逃回益州?
關羽大意失荊州後,劉備為什麼不先收復荊州?
如果關羽被調往益州,張趙魏三人來駐守荊州,會是什麼結局?
清朝能取代明朝是偶然還是必然 看完你就知道了
關羽大意失荊州:諸葛亮為什麼要故意失荊州?
歷史的偶然還是必然:岳飛所犯何罪因此必須死?
三國戰役:關羽大意失荊州
關羽失荊州真的很大意嗎 真相竟然是這樣的