商鞅變法為何沒被普遍認可?司馬遷對商鞅有何評價?
本文已影響2.58W人
本文已影響2.58W人
今天,我們大多數人認為商鞅變法是進步的,合乎歷史潮流的,並且給予了商鞅很高的評價。然而在古代,商鞅並沒有受到普遍的認可。下面小編就為大家帶來詳細的介紹,一起來看看吧!
首先,在《史記》裏,司馬遷對他評價很低,認為他“刻薄寡恩”。其後,班固可能也受到了該影響,認為商鞅是“衰周之兇人”。到了宋代,蘇軾則對他的評價更差。司馬遷在《史記·商君列傳》裏説商鞅變法“行之十年,秦民大悦,道不拾遺,山無盜賊,家給人足。”可是蘇軾偏偏不信,提出質疑,認為“此皆戰國時遊士邪説詭論,而司馬遷暗於大道,取以為史。”
這究竟是為什麼呢?原因只有一個,因為商鞅沒有行王道,而是選擇了霸道。那麼問題來了,商鞅為何要行霸道呢?
其實按照商鞅的本意,其最高的理想是實行“帝道”,即是所謂的堯舜禹之道。其次是“王道”,即所謂三代聖王之道。再次才是“霸道”,即所謂的齊桓、晉文之道。何以知之呢?我們不妨還原歷史場景,回到商鞅覲見秦孝公的時候。
公元前361年,商鞅這個時候大概30歲了。此前他一直在魏相公叔痤手下做“中庶子”,可是這時候公叔痤已經去世了。公叔痤去世前為了向梁惠王推薦商鞅,不惜讓梁惠王殺了商鞅。可是梁惠王根本沒把商鞅放在眼裏,連殺都懶得殺,並認為公叔痤老糊塗了,商鞅因此也就安然度過了一劫。就在這個時候,秦孝公想要壯大秦國,向各國發出了求賢令。
他在《求賢令》裏説道:“寡人思念先君之意,常痛於心。賓客羣臣有能出奇計強秦者,吾且尊官,與之分土。”聽到這個消息,商鞅在心裏篤定這是一個有為之君,跟着他肯定能成大事。於是在嘴裏蹦出三個字“西入秦”,就這樣,商鞅滿懷理想來到了秦國。
商鞅來到了秦國以後,結交到秦王的寵臣景監,由於景監的引見,終於見到了秦孝公。但是根據相關資料的記載,商鞅一共和秦孝公談了四次話,開頭談得並不投機,直到第三、四次談話時,才有了轉機。這個地方我們需要特別注意,尤其是第一、二次談話。
很多學者認為商鞅前兩次談話只不過是為了揣摩秦孝公的心思,是投石問路,第三、四次談話才是真實意圖所在。可是,事情的真相果真如此嗎?我們不妨仔細分析一下。根據史書的記載,前兩次談話“未中旨”,到最後一次才“語數日不厭”。這又説明了什麼?
我們將這四次談話一一分析,看能不能找出點蛛絲馬跡。
第一次,秦孝公接見商鞅,商鞅提出了“帝道”,希望秦孝公能夠順乎自然,垂拱而治。可是秦孝公聽得昏昏欲睡,這次會談也就不歡而散。第二次,商鞅進而提出了“王道”,可是秦孝公還是不感冒,史書記載“未中旨”。這一次又沒有切中秦孝公的心意,那麼怎麼辦呢?儒家講究“得君行道”,即只有得到君王的支持,才能一展自己的抱負。商鞅也深諳此理,所以選擇了退而求其次。
於是在第三、四次時提出了霸道和強國之術,秦孝公聽得不亦樂乎,並將座位主動向前挪,以便靠近商鞅,聽得更仔細一些。此後多次接見商鞅,也就是所謂的“語數日不厭”。
商鞅當時其實是表達了自己的想法的,這在《史記》裏有記載。儘管司馬遷不喜歡商鞅,但不喜歡歸不喜歡,司馬遷還是極有職業操守的。堅持“不隱惡,不虛美”,秉筆直書,堪為“信史”典範。
在《史記·商君列傳》裏是這麼記載的,“吾説君以帝王之道,比三代。而君曰:‘久遠,吾不能待。且賢君者,各及其身顯名天下,安能邑邑待數十百年以成帝王乎?’故吾以強國之術説君,君大悦之耳。然亦難以比德於殷周矣!”通過這段話,商鞅的態度和秦孝公的想法展現的淋漓盡致,可惜後人讀得不仔細,忽略了其中的“微言大義”。
我們不妨對之仔細分析一下。其實在商鞅的心目中,不只是希望秦國實行所謂的霸道和強國之術的,而是希望通過實行順乎自然的帝道和順乎人心的王道來駕馭這次變法。其實商鞅還是有遠見的,我們只以為他好“形名法術”之學,其實他對於黃老之學、儒學,以至於會通諸子百家的雜家之學都有所“好”。
如著名秦漢史專家林劍鳴在《秦時稿》裏就認為“商鞅對戰國時各派的理論主張均有所涉獵。”事實上,商鞅向很多老師學習過,很多學者認為他曾經向魯國人屍子學習過。
而《漢書·藝文志》就將屍子列於“雜家”,而“雜家”的特點就是“兼儒墨,含名法”。向如此博學的老師求教,商鞅的學識可見也是淵博的,因此他做事情是有遠見卓識的。這就從他四次分別向秦孝公説以“帝道”、“王道”、“霸道”、“強國之道”可以看出,他的學問根底之深。此外,我們讀一讀《商君書》(今存24篇)就可以看出,其實商鞅的主張都是“霸王道雜之”的。
從《史記》裏的記載,尤其是“然亦難以比德於殷周矣!”可以明顯的看出商鞅的無奈和遺憾。可是他還是妥協了,他不妥協又能怎麼辦呢?孔子當年周遊列國,各國國君無一人採納他的主張,只能自嘲道:“累累若喪家之狗”;孟子也是遊説諸侯,可是晚年不得不與“萬章之徒退而序詩書”;荀子更是如此,雖然在稷下學宮“三為祭酒”,最後也落得個客死蘭陵。
商鞅明白,即便是再好的主張,如果沒有君王的支持也是沒有用的,所以他不得不妥協。況且在這個世上,再也沒有比秦孝公更開明的君主了。儘管自己的最高理想是“帝道”和“王道”,但考慮到禮壞樂崩的現實,處於大爭之世,退而求其次,“雜霸王道”是最好的選擇了。
但是秦孝公是個有為之君,太急於求成了。如果不依他的想法,那麼變法之夢終將成為泡影。秦孝公想要顯名於天下,不想“邑邑待數十百年以成帝王”。哪個帝王不是這樣呢?隋煬帝三徵高句麗,惹得民怨沸騰;乾隆“十全武功”,使得大清日薄西山。這些帝王只想成就自己的偉業,哪管什麼“一將功成萬骨枯”。
由於秦孝公想要快速見效,成就一番霸業。所以商鞅不得不妥協,放棄了最高的理想:帝道和王道,即便是雜霸王道以用之也沒有實行。這就註定了這場變法是一場悲劇,即便秦國以落後民族打敗山東六國,統一了天下,最終也落得個二世而亡。
這究竟是為什麼?其實我們在漢代可以找到答案。雖然在漢武帝時,“罷黜百家,獨尊儒術”,但這只是表面上的,實際上是“陽儒陰法”。何以知之呢?漢宣帝曾經教育太子時説:“漢家自有制度,本以霸王道雜之,奈何純任德教,用周政乎?”一語中的,再明白不過了。漢朝“雜霸王道以用之”,使得天下維持了四百年之久,而秦朝二世而亡。
商鞅的歷史評價 如何評價商鞅以及商鞅變法?
商鞅變法的前奏:秦孝公幾乎動搖被商鞅巧言勸服
商鞅被誣陷而死 後代秦王為何沒有給商鞅平反
商鞅變法是秦國不斷走向強大 商鞅為什麼還被處死
商鞅對變法做出過哪些努力?商鞅生平經歷簡介
商鞅變法為何遭到後世批駁?商鞅變法帶來了什麼負面影響?
百姓為什麼會討厭商鞅?司馬遷《史記》致世人都誤解商鞅!
秦惠文王都已經將商鞅車裂了 他為何不廢除商鞅變法
司馬遷《史記》中的商鞅 是商鞅真實的樣子嗎?
為何商鞅被秦國唾棄
商鞅變法是秦國走向強大 商鞅為什麼會被殺
戰國變法不止商鞅,同樣是法家申不害變法和商鞅有何不同?
秦惠文王支持商鞅變法,他為何要殺商鞅?
商鞅為什麼被車裂
商鞅的變法十分成功,為何商鞅的下場如此慘?
商鞅簡介 商鞅變法使秦國富強但終被車裂而死
商鞅變法讓秦國走向強大 商鞅變法到底變了什麼
商鞅變法發生在哪個國家?商鞅變法的具體時間
商鞅變法使秦國由弱變強 商鞅被殺究竟是冤枉還是罪有應得
商鞅為什麼被五馬分屍 商鞅為何被五馬分屍
司馬遷對商鞅有何評價
商鞅變法在哪個國家 商鞅變法的理論基礎
商鞅變法提升秦國軍力,秦王為何要殺商鞅?
三國演義中,徐庶為什麼在離開前才向劉備推薦諸葛亮?
白居易《胡旋女-戒近習也》古詩原文意思賞析
呂后將戚夫人做成人彘之後 為什麼還留給兒子看呢
肅孝杭皇后:明朝的民間瑰寶
唐僧是什麼來歷?他的身世是什麼?
北周武帝宇文邕為什麼會發動滅佛運動呢?
歷史上孔聖人孔子的學説對後世有什麼負面影響?
嫪毐之亂存在哪些疑點?背後可能比想象的更加複雜
揭祕:劉備竟通過“三顧茅廬”考核了諸葛亮
遊牧民族究竟是怎麼出現的 遊牧民族和漢族之間是什麼
古代詩詞鑑賞之《詩經·摽有梅》篇:摽有梅,其實七
揭祕水滸中為什麼説宋江矮挫黑且“活兒”不
歷史上掌權時間最長的十位皇帝,他們分別是誰?
晚清時期,吸食鴉片的後果究竟有多嚴重?
秦始皇兵馬俑是如何被發現的?價值到底如何呢?