明朝的才子們為何不能令國家進步?
本文已影響1.84W人
本文已影響1.84W人
15世紀以降,以布魯諾與方孝孺為代表,中西世界出現了兩種不同類型的才子,他們都才華橫溢,不怕犧牲,但是求索方向卻大不同。
當布魯諾受火刑而死,方孝孺已被“滅十族”。為明朝皇帝繼承權獻身的方孝孺,死前曾作絕命詩一首:“天將亂離兮孰知其由,奸臣得計兮謀國用猷,忠臣發賁兮血淚交流,以此殉君兮抑又何求,嗚乎哀哉兮庶不我尤。”
不能説方孝孺死得沒價值,他的氣節可歌可泣。但孝孺所殉之道,是永恆的思想,還是變換的利益?
方孝孺的死,沒有帶來大明王朝的絲毫進步,無論是生產方式還是上層建築,以及人的觀念,都沒有本質的變化。
而布魯諾則不同,他犧牲之後,神學主導的西方世界被科學打破。由此西方在自然科學和社會科學全面領先東方世界。
總有人問:中國兩千年就有“食色性也”的認識,卻為何沒有發展成為人類學、心理學?中國發明瞭科舉制,卻為何沒有發展成公務員制度?中國製造了火藥,卻為何不能發明熱兵器?發明了煉丹術,卻為何沒形成化學?發明了占星術卻為何沒有天文學?發明了風箏,卻悟不出製造飛機的原理?
一言以蔽之:先天缺失“求真”精神,從而無法形成系統的科學。
這絕不説明中國人的才智比西方人低,而是因為華夏文明在習慣中選擇了走“倫理”的路而不走“真理”的路,重“德”不重“真”,求生活的合理而不求思想的確實。“漢才”中難以找到科學精神,以及徹底求真的執着,從而不能產生影響世界的大科學家。
包括政治學和法學等等人文科學,除了隋唐發明的文官制度科舉制之外,均無系統性。甚至就連影響東方的儒教,嚴格地説,那不是哲學,而只是一種道德學説。明朝之後,以複寫儒家經典為核心的科考收縮回四書五經的八股籠子裏,休提數理化等自然學科,即便在人文科學上亦無影響世界系統科學產生。
如果説,中世紀之前,整個世界對科學多處於矇昧狀態,先行起步的華夏文明尚可以蜚聲海內外的話,那麼,中世紀到近代,世界已漸次進入偉大的科學啟蒙時代,只靠道德學説、詩詞歌賦、科舉制、四個零散發明立世的“漢才”,情何以堪?
當西方才子把才情與生命奉獻給真理時,東方才子卻把精力、才華直至生命全部投在了“道德”中。那裏,既沒有“自然科學”,也沒有“社會科學”,有的只是似是而非的“王道”。
方孝孺的絕命詩,布魯諾的宇宙觀。一個求德,另一個求真,造就了兩種文明的不同走向——這大約就是中國近代自明朝開始,中西文明拉開距離的另解答案。
德明古鎮怎麼才能開車進去 德明古鎮怎麼進去
才女左芬能進宮做晉武帝妃子是因為其才華出眾?
秦國當初只是一個小小的國家 他們是如何一步步走向強大的
明朝國姓為何為鄭
明朝的才子們為何不能令國家進步?
為什麼説何進才是三國時期最聰明的人?他能夠看透諸葛亮的一生
才女左芬能進宮做妃子竟然是因為才名遠揚
中國的王朝君主們,是如何一步一步實現真正的專權的?
明朝火器明明更加先進 明朝為什麼打不過清兵
明朝不滅亡中國有可能成為君主立憲國家嗎?
明初時期宦官嚴令禁止進入政治舞台,為何之後能專權?
因為嚮明朝進貢而內鬥的國家 為了朝貢進而發生了戰爭
李淵父子是如何不斷髮展李家軍,並一步步攻入長安的呢?
在自然界的生物中,俄羅斯鱘為何令很多國家望而卻步?
明朝錦衣衞實力如何 他們能不能打得過正規軍
為何朝鮮分成了兩個國家
清朝的統治跟明朝相比,是阻礙了中國歷史的進步?還是?
唐伯虎只是江南才子,為什麼不是明朝才子呢?
明朝皇帝28年沒有上朝 為何國家還能國泰民安呢
秦國為何能網羅天下人才?人才引進給秦國帶來的影響!
明朝為何以“淫”治天下?
宋朝時期,山賊土匪們為何敢搶進京趕考的舉子們?
明朝如果不滅亡的話會怎麼樣 明朝能不能打贏八國聯軍
馬超的遺言中是什麼內容?讓人憤慨,又讓人惋惜
繼位後的嘉慶為什麼會連續看18天大戲?他是什麼用意?
元末防守能將:莫天祐最後怎麼死的?
明朝當初沒有滅亡而是撐到近代 近代史是否會被改寫
德國著名天文學家開普勒去世
許平君和霍成君誰更漂亮?史料是如何記載的?
兩大帝國90萬軍隊在東北廝殺 中國再次成為魚肉
多爾袞作為名利雙全的攝政王,為什麼不直接稱帝?
北宋趙構與南明對比:為何前者僅靠一人保半壁江山?
宋朝富而不強的表現如何?分別有幾個方面?
楊堅為何被老婆欺負 只能狂奔30裏痛哭
古人結婚的“媒妁之言”是必須的嗎?媒人為什
普京向歐盟伸橄欖枝點名批美:不願看到新冷戰
秦始皇統一六國後如不自封皇帝還有其它暱稱
菠菜煮湯為什麼要焯水?原因是什麼?