袁崇煥死的冤不冤?崇禎為什麼一定要殺袁崇煥?
本文已影響6.65K人
本文已影響6.65K人
袁崇煥死的冤不冤?崇禎為什麼一定要殺袁崇煥?這是很多讀者都比較關心的問題,接下來本站小編就和各位讀者一起來了解,給大家一個參考。
袁崇煥有很多的問題。比如不聽話,比如擅自作主,比如信口開河——擅殺毛文龍,以京城為誘餌來打擊皇太極,承諾崇禎“五年平遼”,結果三年以後“平遼”毫無進展,反而讓“遼”打到家門口來了……
那麼,因為這些,袁崇煥就該死嗎?
當然不。這就是一個軍事上頗有才能、政治上不太成熟的年輕將領(袁崇煥死的時候是四十六歲,但是“男人至死是少年”,這句話在袁崇煥身上表現得特別明顯)的通常缺點。如果因為這些就該死,那世界上恐怕只會剩下一種人了:不幹活的。
袁崇煥在抵禦女真的戰爭中,的確立下了汗馬功勞。但是由於雙方實力差距,由於大明四處起火八方冒煙,由於女真正處於上升階段……種種原因,袁崇煥沒有取得明顯的進展。在遼東之地,明金雙方,還處於膠着僵持的狀態。
下一個問題:崇禎殺袁崇煥,是因為後者“沒有取得明顯進展”嗎?
不是。打敗仗的將軍多了,崇禎殺過一些,可留下來的更多。袁崇煥其實沒打敗仗,或者説是互有勝負,這根本不足以成為死罪。
不是因為戰局,是因為女真人的“反間計”嗎?更不是。後金軍的文化遠遠落後於中原漢族,這個反間計很明顯是《三國演義》裏“蔣忠下書”的劇本殺。崇禎熟讀詩書,怎麼可能看不破這小點伎倆?
説到底,崇禎到底為什麼殺袁崇煥?
就是因為袁崇煥不聽話。
崇禎皇帝是一個自以為英明神武、明察秋毫的皇帝,他不允許下屬對他有一點點的矇蔽。下屬的“將在外,君命有所不受”,在別的場景裏是可行的,而崇禎卻視為奇恥大辱。
梳理一下:“不聽話”是錯,不是罪;是可以原諒的,不是十惡不赦的;袁崇煥是有缺點的人才,不是“不越雷池一步”卻毫無建樹的庸才。
如果換一個有魄力的領導,可以一邊批評一邊重用、恩威並施剛柔兼濟地駕馭這個人才。可惜,崇禎不是這樣有魄力的領導。
不光是袁崇煥,盧象升、孫傳庭、曹文詔、孫承宗、楊昌嗣……都是有缺點的人才。如果崇禎能夠合理地指揮他們,把他們放到合適的職位上去,讓他們各展所長,明末的局勢未必會不可收拾。
只是,剛愎的、急躁的、自以為英明神武、實際上矇蔽偏執的崇禎,並不是這樣一個有魄力的、冷靜的、理性的領導。
俗話説的“兵熊熊一個,將熊熊一窩”,就是明末的概括吧。
崇禎知道已經無人可用了 崇禎為什麼還要殺袁崇煥
毛文龍與袁崇煥的恩怨:袁崇煥為什麼要殺毛文龍
明朝袁崇煥是怎麼死的 袁崇煥為何誅殺毛文龍
袁崇煥被凌遲處死不冤 只因錯殺一人
袁崇煥二品官員卻處死了一品官員毛文龍 崇禎為什麼不對袁崇煥下手
袁崇煥優秀將領 崇禎為什麼要殺了他?
明朝名將袁崇煥有哪些功績?袁崇煥戰功赫赫崇禎為什麼要殺他?
袁崇煥犯了什麼罪?崇禎為什麼要處死他?
明末將領袁崇煥被“凌遲”處死,他死得冤不冤?
崇禎皇帝為什麼這麼恨袁崇煥?把袁崇煥最後給凌遲處死
袁崇煥被凌遲處死不冤 只因錯殺一人
崇禎如果不殺袁崇煥的話 袁崇煥能不能挽救大明江山
崇禎帝真的不該誅殺袁崇煥嗎?真相是什麼
袁崇煥死的冤不冤?為什麼都覺得他罪有應得?
崇禎為何必殺袁崇煥? 只因袁崇煥“情商太低”
崇禎為什麼要殺袁崇煥?並非反間計那麼簡單
崇禎帝處死袁崇煥的原因是什麼?
袁崇煥真的愛國嗎:為什麼蒙受不白之冤被殺?
袁崇煥為什麼要殺毛文龍 袁崇煥真的是為明朝着想嗎
袁崇煥被殺真正原因 乾隆為什麼給袁崇煥平反
袁崇煥被殺一直都是爭論不休 袁崇煥真正的死因是什麼
袁崇煥為什麼殺毛文龍?袁崇煥誅殺毛文龍錯在哪
崇禎皇帝究竟該不該殺袁崇煥?
崇禎並不是昏庸的皇帝,為何他要殺袁崇煥?
崇禎為什麼要殺袁崇煥 崇禎是中了反間計嗎
袁崇煥和毛文龍之間有什麼恩怨 為什麼袁崇煥一定要殺他呢
袁崇煥千古奇冤,守墓家族為袁崇煥一守就守了376年
袁崇煥作為鎮守遼東的大將 他的死到底冤不冤呢
《八零九零》演員陣容怎麼樣?看到倪大紅爆劇沒跑了!
唐朝中後期的宦官敢廢立皇帝,是誰開的先河?
復活節島文明衰落是由殖民者帶疾病引起?
清朝建立後有一個官職是漢人不能擔任的 這個官職到底
詭異的建築:火星上的金字塔是何人所建?
五代十國亂象背後的歷史真相
水滸傳第五十七回主要內容是什麼?這回該如何解析?
春秋與戰國有什麼劃分依據?對於時間分界有哪幾種説法?
多爾袞年輕力壯,歷史上他真的是突然猝死的嗎?
羅斯福新政的內容是什麼?有何特點?
安史之亂的原因是什麼 該動亂一共持續了多少年
為什麼要念“南無阿彌陀佛”怎麼念?內藏大玄
魏忠賢掌權時,努爾哈赤的軍隊怎麼打不進來?
楊堅第四子和五子的結局是什麼?
同治皇后是怎麼死的?為何説同治皇后紅顏薄命