王安石與司馬光原本惺惺相惜,是什麼導致兩個人反目成仇?
本文已影響3.1K人
本文已影響3.1K人
王安石與司馬光原本惺惺相惜,是什麼導致兩個人反目成仇?感興趣的讀者可以跟着小編一起看一看。
王安石和司馬光原本是好友,兩人關係頗為密切。但王安石為了改革,打算推行新法,此舉遭到了司馬光的反對。司馬光曾三次寫信給王安石,列舉出了變法中一系列的弊端,要求王安石廢除新發,恢復舊法。而王安石則將司馬光的觀點一一列出反駁,並且指出司馬光思想守舊,這並非新法的錯。這正是因為這起事件,讓兩人之間的關係逐漸破裂,而且到了無法共事的地步。
王安石是北宋著名改革家,他在神宗朝推動變法,一改北宋積弱現狀,國家煥發出新的生機。神宗皇帝也成為繼太祖、太宗之後最有作為的一代帝王,然而由於種種原因,隨着王安石罷相、神宗去世,變法也就不了了之,加上保守派的迴歸,改革功虧一簣。
王安石曾經兩次罷相,熙寧七年(1074年),是王安石第一次罷相。改革從熙寧二年(1069年)開始,到了熙寧七年,已經五年時間,經過五年的實施,改革已經初見成效。國庫日漸豐盈,國內局勢穩定,保守派也偃旗息鼓。
並且王韶在河湟戰事取得重大進展,史料記載“軍行五十有四日,涉千八百里,得州五,斬首數千級,獲牛、羊、馬以萬計。進左諫議大夫、端明殿學士。七年,入朝,又加資政殿學士,賜第崇仁坊。”熙寧六年,王韶行軍八百里,收復五州、斬殺敵人數千,是百餘年間北宋最大的勝利。
這場勝利的功勞就該歸王安石,雖説王韶是統兵大將,但改革的目的就是籌集軍費,有錢才敢開戰,否則根本打不起來,熙河開邊也無從談起。青苗法、保甲法、免役法、市易法、保馬法、方田均税法等等,都在如火如荼地進行,就在如此關鍵時刻,假若新法能繼續穩步推進,很有可能成功。偏偏王安石在此時被罷相,新法被暫時廢除,給予改革派巨大打擊。
為何王安石在改革日趨鼎盛之時,突然被罷相?
熙寧七年,旱災再次降臨,在生產力不甚發達的北宋,這種現象很常見。但對於當時迷信的宋朝人,這就得找找原因了。史料記載“七年春,天下久旱,饑民流離,帝憂形於色,對朝嗟歎,欲盡罷法度之不善者。”
神宗皇帝看到旱災遍佈、百姓食不果腹,便開始自我懷疑,我們現代人看來,天災和人沒有什麼關係,並且當時宋朝也不會存在什麼傾倒工業污水、垃圾填埋、污染壞境等問題。神宗皇帝左思右想,能和旱災扯上關係的只有改革,可能就是因為改革導致天怒人怨,才讓老天用旱災來懲罰世人。
偏偏一個叫鄭俠的小官,繪製了一副《流民圖》上疏給皇帝,其畫上有各種各樣流民的人物圖樣,是惟妙惟肖,表現出百姓出極度痛苦的狀態。這雙重打擊讓神宗決定廢除新法,當局者迷旁觀者清。仔細分析一下,改革的時候出現天災,難道不改革就不出現了,以往黃河改道、洪澇災害都是人為的嗎?
當然不是,所以神宗陷入了思維的怪圈,因為他是個為國為民的好皇帝,才徘徊不定,最終廢掉了新法。
神宗不同於英宗,宋英宗趙曙是個很不地道的皇帝,他在位期間不崇尚孝道,對仁宗和曹太后多有不敬。神宗則是個非常明理的皇帝,對曹太皇太后也是非常孝順,曹太皇太后屬於長輩,長輩説的話神宗多少也得聽一點。史料記載“吾聞民間甚苦青苗、助役,宜罷之。安石誠有才學,然怨之者甚眾,帝欲愛惜保全之,不若暫出之於外。”
曹太皇太后對神宗説:“我聽説由於青苗法等新法導致百姓很不好過,應該廢除,王安石雖然很有才學,但是反對的人太多,如果皇帝實在是喜歡,那麼可以先罷免等過一段時間再招回來便是。”
看似是奶奶教育孫子,然而在當時,這是很嚴重的政治問題。這相當於外戚干政,是宋朝絕對不允許發生的,當朝主政的是神宗皇帝,根本就沒有什麼奶奶説話的份。神宗出於孝順,並沒有多想,但這對他心理的影響很大,親人的意見往往可能左右一人的決定,而且神宗本身對奶奶有所虧欠,更讓他寢食難安。
這就是王安石被罷相的了另一個原因,曹太皇太后的一句話,可能就是壓垮神宗的那最後一根稻草。
從王安石變法開始,保守派就沒有消停過,這是利益決定的,改革必定要見血,必定會觸動很多人的利益,所以以文彥博、韓琦、司馬光等為首的保守派一直在上疏反對。其實在每一次新法的實施當中,王安石都要和反對派一較高下。
史料記載“御史中丞呂誨論安石過失十事,帝為出誨,安石薦呂公著代之。韓琦諫疏至,帝感悟,欲從之,安石求去。司馬光答詔,有「士夫沸騰,黎民騷動」之語,安石怒,抗章自辨,帝為巽辭謝,令呂惠卿諭旨,韓絳又勸帝留之。”韓琦、司馬光經常上疏彈劾王安石,把變法説得一無是處。
司馬光與王安石本是惺惺相惜的知己,因為變法,兩人反目而成仇人。有一次,他倆曾在宋神宗面前有過一次非常激烈的爭辯。他們的矛盾焦點在於一個“利”字。王安石認為,國家財政困難,入不敷出,是因為缺乏理財之道和善於理財之人。司馬光則責備王安石所謂理財,不過是苛斂民財、與民爭利罷了,而是應該更加科學合理地分好社會財富這塊“蛋糕”。
保守派力量強大,手下更是有無數人無時不刻都在想着除掉王安石,然而改革的重點不在王安石,而在神宗皇帝。只有神宗皇帝堅定不移得實施改革,王安石才有用武之地,否則一切都是空想罷了。在反對派的叫囂下,神宗皇帝經常動搖,皇帝他本不是個意志堅定的人,從很多方面可以看出來。
經常是皇帝有所動搖,然後王安石開始苦口婆心地勸解,這一方面讓王安石十分難熬,另一方面神宗皇帝也是苦口難言,左右為難。在眾反對派的反對聲中,神宗皇帝終於崩潰,新法被暫時廢除。
那麼問題來了,為什麼會有那麼多人反對王安石呢?
王安石在官場摸爬滾打數十載,深知王道而不通權變,民弊而不懂“官箴”。變法必然會觸動既得利益,最後,他終於犯了眾怒。
神宗皇帝是個好皇帝,一心為國、操勞一生,但神宗皇帝也是個優柔寡斷的皇帝,他既想興盛國家,還想安撫眾人,這矛盾令其痛苦不堪。新法被廢不久後再次恢復,但王安石離開權力核心,對改革派打擊巨大,改革的步伐進行緩慢,荊棘叢生,到最後只能以失敗告終。
李自成和張獻忠原本是兄弟 兩人最後為什麼會反目成仇
心心相惜和惺惺相惜的區別 什麼叫惺惺相惜
蘇軾和司馬光為何都反對王安石變法?原因是什麼
司馬懿是個什麼樣的人
司馬昭與司馬師兩兄弟為什麼沒有因為爭權而反目成仇呢?
名相司馬光和王安石,在朝堂上為何勢不兩立?
常言道最是無情帝王家 司馬昭和司馬師為何沒有反目成仇
這個不相關的人,竟然使劉備不惜與孫權反目成仇。
王安石跟司馬光本是摯友
王娡為什麼不惜與兒子反目成仇,也要殺了韓嫣呢?
為什麼曹操喜歡用小人?難道是惺惺相惜?
司馬光與蘇軾等人並非不明事理,為什麼他們會反對王安石變法?
司馬昭和司馬師作為兄弟 兩人為何沒有因權力反目成仇
惺惺相惜中的惺惺是什麼意思
司馬光和王安石是摯友,王安石變法圖強,司馬光如何變態?
司馬光為什麼反對王安石變法
蘇軾和司馬光反對王安石變法的原因是?
司馬光與王安石的根本分歧是什麼?司馬光的變法為什麼能讓北宋變強?
王安石與司馬光本志同道合,為什麼會因為變法而針鋒相對?
司馬炎和司馬攸是親兄弟,為什麼會反目成仇?
喬吉號笙鶴翁,又號惺惺道人,元代雜劇家生平簡介
王安石與司馬光比較 王安石的泊船瓜洲介紹
司馬師和司馬昭兩兄弟為什麼沒有反目成仇?
金錢豹子湯隆在梁山上排名多少?他有哪些故事?
司馬朗到底是何許人也 歷史上的他到底是什麼樣的
劉備前期混的那麼慘 孫策和曹操兩人為何還認為劉備是
食人族確實存在:揭開世界史上食人族血腥面紗
曹操:忠誠的表象與罵名的真相
日軍猛攻泰雅人13年未獲一勝 使詭計拆散族羣
《星落凝成糖》飛池是誰 是不是好人
武則天的“狼性”是"天生的"還是"後天形成
北京故宮為何以前叫“紫禁城”?名稱大有來
朱元璋和朱標之間的關係如何?他們都有哪些趣事
古代鴆酒到底是一種什麼毒藥 鴆酒和鴆鳥有什麼關係
劉晏:唐朝宰相、改革家、理財家,最後卻遭人陷害蒙冤賜死
蜀漢大將董厥為何胡反對姜維北伐?原因是什麼
古代越南到底有什麼獨特優勢 為何中原王朝的征討幾乎
太荒謬!明朝朱元璋竟以睡到對手老婆為榮