俗話説大明無明君,大清無昏君 這種説法有沒有道理
本文已影響1.86W人
本文已影響1.86W人
很多人都不瞭解明清皇帝的事情,接下來跟着本站小編一起欣賞。
説大明無明君有點太絕對了,明代還是有幾位好皇帝的。我列舉幾位皇帝,大家看看能不能稱得上明君。明太祖朱元璋和明成祖朱棣雖然功勛卓著,但因為性格殘暴,殺人太多,夠不上稱為明君。明自朱元璋建國至明宣宗國力達到鼎盛,自明英宗朱祁鎮開始國力逐步衰退,這中間有幾位皇帝還是稱得上好皇帝的:1.明仁宗朱高熾。為政開明,與民休息,寬仁大度,廢除苛政,停止用兵,為後來的仁宣之治打下基礎。可惜身體肥胖,體弱多病在位不滿一年就去世了。2.明宣宗朱瞻基。朱棣的孫子,繼位後迅速平定叔叔朱高煦的叛亂,延續父親的治國理念,鼓勵農業生產,重用賢能,為人寬厚仁慈。
叔叔雖然作亂,也不願殺他,只是朱高煦不作不死,自引殺身之禍。仁宗、宣宗父子統治期間,政治清明、經濟發展,國庫充足,百姓生活安定,國泰民安,將明朝的國力推向最頂峯,後世將其與漢朝的“文景之治”和唐朝的“貞觀之治”相媲美,稱為“仁宣之治”。3.明孝宗朱佑樘。明孝宗朱佑樘幼年生活悽慘,差點被萬貴妃害死。但他繼位之後,卻寬恕了罪行累累的萬貴妃。其為人處事,處處體現“仁孝”之心,他死後廟號被定位“孝”。明孝宗是明代歷史上比較有作為的皇帝,他勵精圖治、舉賢任能、虛心納諫、摒棄身邊小人;對百姓減輕刑罰,體恤愛民。
明孝宗十分勤於朝政,他在早朝之外,又增加“午朝”,堅持每天上朝聽政,處理政務。弘治十一年(1498)10月12日夜,太皇太后居住的清寧宮失火,孝宗徹夜陪伴太皇太后,百般安慰,以致第二天精神恍惚,不能出席早朝,但他派太監向內閣大臣説明原委,得到認可之後,才命令免早朝一次。明孝宗有着良好的個人素質,不貪戀女色,只娶了張皇后一人,終生踐行一夫一妻制,後宮不納一妃。明孝宗一生立志推行新政,革除歷代積弊,可惜積勞成疾,導致英年早逝。後世對明孝宗給予了很高的評價,認為他“力挽危局,為中興之主,其功績不亞於太祖、成祖,而個人品德上更勝之”。
確實,明代自明英宗以後,內憂外患,逐漸衰退,明孝宗朱佑樘憑一己之力,為大明續命一百多年,而這種良好的復興局面,則很快被他荒唐的兒子明武宗朱厚照打破,到那位二十多年不上朝的萬曆皇帝,已經腐爛到難以救治的地步。當然,人無完人,完美無缺的君主更是不存在的,不過以上這幾個皇帝確實可以稱得上比較合格的皇帝了。回到第二個問題,“大清無昏君”的説法有道理嗎?大清比起以前的歷朝,確實沒有太過昏庸的皇帝。也可能是出於這種對比,提到昏君,人們心目中首先出現的就是商紂、周幽王、隋煬帝等之流,昏君的定義多是荒淫無道、殘酷壓榨百姓造成民不聊生之類,如果按照這個去看清朝,這樣的皇帝確實不多。
至於清代末年,給老百姓帶來深重災難的,又大多是列強侵略導致,同治、光緒、溥儀等皇帝又沒有實權,談不上什麼昏庸。因此,稱得上昏庸的,禍國殃民的慈禧太后當仁不讓,但她不是皇帝。
俗話説君無戲言 為何宋仁宗的話會如此不值錢呢
俗話説君無戲言 那麼皇帝説過的話能收回來嗎
明朝女子嫁娶時真的可以穿鳳冠霞帔嗎 這種説法有沒有道理
蕭朝貴不死就真的能遏制楊秀清嗎 這種説法有沒有道理
清朝軍事實力比其他王朝都要強嗎 這種説法有沒有道理
傳説中嘉慶皇帝是被雷劈死的 這種説法有沒有道理存在
明朝皇帝和清朝皇帝相比 為何有一個是昏君一個明君的説法
清朝火器落後是因為康熙嗎 這種説法有沒有道理存在
明武宗朱厚照身上都有哪些爭議?為什麼説他是荒淫無道的明君?
古代天有異象,大事發生 這種説法有沒有道理
嘉慶真的是清朝最悲劇的皇帝嗎 這種説法有沒有道理
明朝不滅亡將是災難?這種説法有沒有道理
劉備託孤諸葛亮真的是被逼無奈嗎 這種説法有沒有道理
明朝昏君都出現了好幾位 清朝三百年為何一個昏君都沒有
關羽不死的話劉備就不敢稱帝嗎 這種説法有沒有道理
為什麼説韓信必須死 這種説法有沒有道理
中興大明的一代明君朱見深,為何被説成昏君?
歷史上五位罵名無數的有道明君們!崇禎是明君嗎
戰國時期哪個國家人才最多?魏國為何最終變成“人
古詩詞鑑賞:李玉的《賀新郎·春情》
古代長明燈為什麼能千年不滅 古人是如此做到這一點的
紀曉嵐真的深受皇帝寵信?其實也被貶過
《雙世寵妃2》墨連城為什麼拋棄小檀,與鄰國公主聯姻?
朱元璋的兒子那麼多 他們為什麼不敢和朱標爭奪太子之
管仲和晉文公之間關係嗎?他們之間有什麼故事?
李自成能夠推翻明朝 李自成為什麼還失敗那麼快
水滸傳中花榮為何會對宋江死心塌地呢?
出生貧寒的李錫尼是如何走上權利的巔峯呢?
朱元璋為什麼要堅持分封藩王呢 主要有三點出於考慮
朱元璋在屠殺功臣時有人造反 他最後能不能成功
明末小冰河危害到底有多大 可以説加速了大明江山的滅
元兵攻打襄陽是哪一年?當時的情況是怎樣的?
史上被皇帝強制離婚的公主:隋文帝愛女蘭陵公主