長平之戰趙國失敗 是因為趙括的“紙上談兵”嗎?
本文已影響2.84W人
本文已影響2.84W人
在中國古代歷史上,有很多人物幾乎是被打上了固定的標籤,怎麼撕都撕不掉。比如三國時期,劉備愛哭,阿斗扶不起,周瑜很小氣等等。而在春秋戰國時期,趙括同樣被打上了“紙上談兵”的標籤。並且,因為長平之戰的重要歷史意義,趙括不僅成為了趙國的罪人,也淪為白起成神的背景。那麼,趙括真的是“紙上談兵”嗎?
首先,戰國時期還沒有紙,紙上談兵的説法,自然是後人而不是當時人們對趙括的評價。而對於趙括來説,因為出身于軍事世家,父親趙奢是和廉頗等人並列的山東六國的八大名將。正常來説,趙括可能沒有經過戰場的磨鍊,但是,趙括的軍事理論知識在當時絕對是一流的。在這裏,説趙括軍事理論一流絕非貶義。在筆者看來,軍事理論一流不一定成為名將。但是,如果連一些理論知識都搞不懂,那麼連紙上談兵的資格都算不上。
其次,回到長平之戰。首先需要明確的是,在長平之戰之前,秦國和趙國是當時並列的兩個超級大國,誰也沒有絕對的把握戰勝對方。在長平之戰剛剛開始的時候,看似廉頗的堅守不出抵禦了秦國的進攻勢頭。但是,根據趙國的經濟實力和糧食供應能力來説,堅守不出似乎不是長久之計,也即會讓趙國軍隊陷入到慢性死亡中。當然,如果有其他五國對趙國進行糧食援助或者參加到長平之戰的話,或許能改變戰局。
進一步來説,正是廉頗的堅守不出,無法發揮趙國軍隊的野戰和進攻優勢。眾所周知,在趙武靈王胡服騎射後,趙國就組建了一支強大的騎兵。而騎兵主要是用來野戰和突襲的,倘若用騎兵來防守,那顯然是最大的浪費。當然,對於廉頗來説,本來也知道長久堅守不是一個辦法。但是,其主要目的還是希望通過短期的堅守,來讓秦軍知難而退。不過,沒有想到的是,秦國國君大範圍的徵兵和運送糧食,讓這場仗一打就是幾年。
由此,趙國決策層也是沒有辦法,拖下去也是慢性死亡。於是,將廉頗換下來,通過趙括來和白起決一死戰。可以這麼説,這個方法雖然非常冒險,但是,在當時的歷史環境下,已經是最體面的選擇了。至於趙括的領軍表現,從結果上來看,重創秦國大軍,造成了大約二三十萬秦軍的陣亡。並且,在趙國軍隊被斷糧的46天裏,趙括的統率的趙軍沒有發生動亂和崩潰,這至少表明趙括不僅理論上有一套,實際作戰也是可以壓得住場面的。
最後,趙括在萬般無奈的形勢下,選擇親自帶兵衝破秦國軍隊的封鎖,其勇氣更不是一個書生可以做出的舉動。總的來説,考慮到秦國和趙國的國力,尤其是糧食供應問題和其他五國的態勢,趙國的失敗在所難免。而即便將白起和趙括互換,也不可能改變長平之戰的結果。
長平之戰輸了是因為趙括紙上談兵嗎 趙括為什麼還要和秦軍火拼
趙括是個“紙上談兵”的庸才還是個優秀的官二代?
用“紙上談兵”形容趙括真的合適嗎?白起提起他都恨得牙癢癢!
“紙幣”為什麼會成為元朝滅國的原因之一?“紙幣”出現有哪些利弊?
書生出身的陸遜為何不是“紙上談兵”,實戰也厲害呢?
“圍魏救趙”並沒有解趙國之圍?歷史上“圍魏救趙”的真相是什麼?
漢朝才出現紙,戰國為何就有了“紙上談兵”這個説法?
紙上談兵和趙括有什麼聯繫 長平之戰的鍋由趙括來背嗎
為什麼趙普會失去趙匡胤的信任?本可“流芳百世”卻被罵“謀私其裏”
傳奇皇帝趙匡胤的上位之路!“黃袍加身”“杯酒釋兵權”之後還有什麼?
長平之戰失敗真的是因為趙括只會紙上談兵嗎?長平之戰的真實情況解析!
戰國時期沒有紙,怎麼會出現“紙上談兵”這個典故?
“背鍋俠”趙括:在長平之戰後背了幾千年鍋
清朝士兵衣服上“兵”和“勇”代表什麼?“兵”和“勇”的區別介紹
長平之戰趙國戰敗,責任的是主帥趙括紙上談兵嗎
戰國有紙嗎?為何出現了“紙上談兵”的典故呢?
“杯酒釋兵權”本質:宋太祖趙匡胤“以腐敗換兵權”
趙括真的是被冤枉的“戰神”嗎?白起是怎麼戰勝趙括的?
太平天國運動對清朝領土喪失的影響
三國人物身高排行榜:三國名人的實際身高數據
趙王為何會殺了李牧,他真的中計了嗎?
清朝“提督”是個怎麼樣的官職?為什麼説這個
【隋書·令狐熙傳】原文翻譯,令狐熙,字長熙,敦煌人
揭祕中國歷史上“借種生子”的奇葩皇帝是誰
《秋蟬》池誠在劇中的真實身份是什麼?
涇河龍王之死 究竟是不是玉帝“削藩”之舉?
清朝皇帝為何喜歡承德避暑山莊 這個地方究竟有什麼特
如果武士彠在長安,李世民還敢發動玄武門事變嗎?
呂雉年輕貌美,為何當初嫁給年長十幾歲的劉邦?
白狼山之戰的關鍵人是誰 是張遼還是曹操
明朝專權太監王振死後 其黨羽的下場如何?
三宮粉黛風流事之慈禧是如何抓住咸豐皇帝的寵幸的?
盧循起義的起因是什麼?具體經過是怎麼樣的?