秦始皇給人的固有印象就是暴君 秦始皇為什麼不殺功臣
本文已影響2.41W人
本文已影響2.41W人
今天小編就給大家帶來秦始皇和功臣的文章,希望能對大家有所幫助。
説起秦始皇,我們都知道他是千古一帝,功勞非常大。不過大家對他還有一個固有的印象就是——暴君。這個印象,很多人都認同的。比如他焚書坑儒殺害為了很多的文人,這也是有史書明確記載的。不過對於這樣一個暴君,卻有一個難得可貴的優點,就是沒有殺過功臣。後世的皇帝很少有能做到這一點。
秦始皇在統一六國的時候有很多功臣。比如我們熟悉的王翦、王賁父子,蒙恬、章邯、李斯等,這些在滅六國的時候都立下了汗馬功勞。不過他們沒有一個是被秦始皇處死的。王翦、王賁父子是善終而死的。蒙恬是在秦始皇死後自殺的。章邯是被項羽打敗自殺的。李斯是在秦始皇死後被趙高陷害死的。總的來説,這些功臣沒有一個死在秦始皇手裏。這和秦始皇殘暴的形象完全不符合。那麼,秦始皇為何不殺這些功臣呢?
首先是沒有必要殺。功臣之所以被殺無非是以下幾個原因,功高震主、勢力太大、反對君主等。不過這些在秦始皇時期完全不用擔心會出現。功高震主是不存在的,當時功勞最大的是秦始皇自己,所以他才給自己建立了皇帝制度。無論是王翦還是李斯等人,都無法和秦始皇功勞相比。勢力大和功勞大是一起的,如果沒有足夠大的功勞,是形成不了強大的勢力。所以這也是不存在的。反對君主這在當時更不存在,秦始皇剛建立封建專制制度,形成了絕對的權威。當時沒有任何人敢挑戰秦始皇的權威。
其次和六國貴族有關。秦始皇雖然滅了六國,但六國絕大多數貴族都在存在,分佈在全國各地。這些貴族時刻想着造反,重新復國。秦始皇留着功臣有兩個作用,第一用來震懾這些貴族,只要這些人在,六國貴族就不敢輕易造反。畢竟當年打敗他們的就是這些功臣。第二是籠絡人心。試想一下,如果這些功臣都被殺了,那麼投降的貴族下場能夠好嗎。這些人也會提心吊膽的,甚至會鋌而走險,選擇造反。
最後就是我們對秦始皇有很大的誤解。秦始皇是不是暴君不好説,但絕不會亂殺無辜。大家對秦始皇之所以有這種印象,和秦朝的制度有關。秦國從商鞅變法後開始建立封建君主專制制度,崇尚嚴刑峻法,刑罰確實嚴重。所以大家才認為秦國經常濫殺無辜。不過刑罰嚴峻並不意味着君主殘暴,這支制度決定的,和國君沒有太大的關係。在秦始皇統一六國後,我們可以看到。除了焚書坑儒這件事外,他並沒有濫殺無辜。對於六國貴族都是善待他們的。所以他也不能算是暴君。
總的來説在對待功臣這件事上,秦始皇的做法確實值得後世學習。和劉邦、朱元璋等皇帝形成了鮮明對比。
秦始皇死後六國貴族就開始造反 秦始皇當初為何不殺他們
歷史上的開國皇帝都會殺功臣 秦始皇為什麼不殺功臣
連功臣都沒殺過的秦始皇,為什麼總是被人説成是暴君?
秦始皇真的是一位暴君嗎?如何客觀評價秦始皇
秦始皇真是暴君嗎?其實秦始皇是這樣的人!
被稱為暴君的秦始皇:卻是唯一不殺功臣的帝王
秦始皇為什麼不殺功臣
秦始皇根本不是暴君:儒家抹黑秦始皇?
秦始皇不像劉邦那樣殺害功臣,為何還會被稱為暴君?
很多人會評價説秦始皇是個暴君,那他有沒有殺過功臣?
兔死狗烹,一代暴君秦始皇為何從沒有誅殺過功臣?
秦始皇建立秦朝後,為什麼不殺功臣?
秦始皇沒殺過一個功臣
世人只知秦始皇是一個暴君 卻不知秦始皇的坎坷的人生
都説秦始皇殘暴不仁,為什麼他從來沒有誅殺過功臣呢?
暴君秦始皇為何從不誅殺功臣?
秦始皇真的是暴君嗎?沒有秦始皇就沒有現在的中國
秦始皇嬴政的身世 秦始皇是一個暴君嗎?
為什麼李斯是成就秦始皇的功臣?也是出賣秦始皇的奸臣?
秦始皇真的是一個暴君嗎 為何世人會對秦始皇存在誤解
秦異人是秦始皇的什麼人?
秦始皇巡遊之時就突然暴斃 秦始皇的死因是什麼
秦始皇為什麼殺呂不韋 秦始皇殺呂不韋的原因
唐中宗李顯是什麼身份?歷史上惟一一位父母、兄弟、子侄
許凱和景甜新劇《樂遊原》路透照曝光,男帥女美
明朝大鼠疫持續了多久?當時的情況是怎樣的?
春秋到戰國時期有一段空白的歷史 史書中為何會漏下這
蜀漢42年就滅亡了 罪魁禍首會是諸葛亮嗎
晚清這麼弱小真的只是武器不行嗎?思想差距太大
湯若望是一個什麼樣的人?他對清朝統治有何貢獻?
一代帝王宋真宗是怎麼扭轉宋朝的局面的?真相是什麼
狄仁傑勸武則天“保重身體”,武則天一句話,讓狄仁傑啞口
天天有喜第17集劇情 梅瑛撮合採蝶劉楓
蜀國在襄樊之戰大敗,其中關羽都有哪些過失呢?
狼羣戰術簡介:德國潛艇戰術為何被稱為狼羣戰術?
苦命的大義公主為何終究逃不過被殺的命運?
苦吟詩人孟郊和賈島,人生也“苦吟”
李建成早有防備,為什麼玄武門之變中還是慘敗?