三國第一堡壘郿塢到底是怎麼被摧毀的 有沒有詳細的記述呢
本文已影響2.92W人
本文已影響2.92W人
今天小編給大家準備了:三國第一堡壘的文章,感興趣的小夥伴們快來看看吧!
提到三國第一堡壘,大家毫不猶豫的會想到郿塢,郿塢是董卓遷都長安之後在長安以西兩百五十里建造的一處堅固的堡壘。
董卓這個人在這裏就不過多評述了,我之前的文章也説過他,殘暴成性,禍亂朝綱。國家制度朝令西改,反覆無常,法律刑罰尤為混亂無度,對普通百姓往往實施嚴刑酷法,而對親信家族則違法不究。曹操曾這樣斥董卓:“賊臣持國柄,殺主死宇京。蕩覆帝基業,宗廟以燔喪。播越西遷移,號泣而且行。瞻彼洛城郭,微子為哀傷。”
董卓自己也知道自己作惡太多,怕遭報應,反正他修這個郿塢就是為了給自己留條穩妥的後路。
據《後漢書·董卓傳》:東漢初平三年, 董卓築塢於郿 ,高厚七丈,與長安城相埒,號曰“萬歲塢”,世稱“郿塢”。塢中廣聚珍寶,積穀為三十年儲。自雲:“事成,雄據天下;不成,守此足以畢老。”後卓敗,塢毀。
《三國演義》裏這樣記述這間恢宏的城堡——離長安城二百五十里,由二十五萬人築成,“城郭高下厚薄一如長安”,城中蓋了宮室,選了民間美麗少女八百人安置其中,倉庫屯積着三十年的糧食,金玉、彩帛、珍珠堆積不知其數。董卓每次回郿塢,公卿迎送直至橫門。
從這些史料描述中我們可以看出郿塢是何其的壯觀,光城牆就和長安城城牆一樣。後來在陝西眉縣出土的郿塢遺址也證明了城牆寬達7米以上。裏面屯了夠吃三十年的糧食,大門一關,斷龍石一下,在裏面逍遙快活可以了,哪怕你來攻打?
有了這樣堅固的城堡,董卓更是有持無恐,胡作非為。有一次大擺酒宴的時候,正好有數百的降卒押到,她就把他們一個個先割掉舌頭,再砍下手腳,又挖去眼睛,然後下鍋煮熟,以此來取樂。其暴虐嗜殺的本性可見一斑,至於總兵搶掠,姦殺百姓,焚燒村鎮,更是家常便飯。董卓所過之處“積屍盈路”,“無復孑遺”。整個一個殺人魔王降世。
董卓的所作所為引起了朝野共憤!《後漢書·五行志十三》:“ 獻帝 踐祚之初,京都童謠曰:‘千里草,何青青。十日卜,不得生。’”按,千里草為董,十日卜為卓。童謠謂董卓殘暴,不得人心,必將失敗。
不過,儘管這座堅固城堡有“三國第一堡壘”之稱,卻並沒有成為董卓的最終庇護所。據史料記載,僅兩年後的初平三年,王允、呂布等設計斬殺董卓,並派皇甫嵩率兵赴郿塢,滅掉董氏三族,運走塢中所藏金銀珍寶等物。可見董卓並沒有死在郿塢裏,董卓死了以後皇甫嵩率兵去郿塢滅董卓三族並沒有遭到什麼抵抗,也就並沒有摧毀郿塢,只是把裏面的金銀珠寶都給運了出來。
不過史稱郿塢毀於北魏。至於怎麼摧毀,被誰摧毀就沒有詳細的記述了。對於其遺蹟的最後一次描述,出現在元代的《類編長安志卷之七》,稱“郿塢故基尚存”。
董卓並沒有因為郿塢而活下來,可見暴斂天下,不得民心的人,再堅固的堡壘也是保護不了他們的,他們做的惡,種的因,總會結出懲罰的果實。
摧毀男人免疫力的壞習慣有哪些?
三國任性董卓竟然是被權欲摧毀的良家子弟!
項羽和虞姬到底有沒有子嗣?為何沒有相關的記錄呢?
scp1983怎麼被摧毀的
秦朝十二銅人到底去了什麼地方 它們有沒有被銷燬
三國董卓竟然是被權欲摧毀的良家子弟!
霍去病的死因是什麼?為何史書上沒有詳細的記載?
胡惟庸為什麼會被殺呢 他到底有沒有私通外國呢
左傳是我國第一部敍事詳細的什麼體史書 左傳是我國第一部敍事詳細的什麼體史書
揭祕秦始皇的阿房宮到底有沒有被項羽燒燬?
西蜀劉備到底有沒有統一三國的機會
太平天國到底有沒有遺留寶藏,為何一直沒找到呢?
揭祕清朝到底有沒有昏君 如果有為何沒有出現記載呢
關羽到底有沒有後人?為了歷史上沒有記載呢?
有關於皇太極的死史書都沒有詳細記載 死因到底是什麼
三國到底有沒有人戰勝過呂布呢?
法國大革命是怎麼結束的?其徹底地摧毀了專制制度
亞述時期的建築以堡壘和宮殿為主,現今還有遺址存在嗎?
李世民到底是怎麼死的 為什麼史官沒有記載呢
《你是我的城池營壘》邢克壘的結局是什麼 邢克壘的病有沒有好
三國任性董卓竟是被權欲摧毀的良家子弟
關於炎帝的生平,史書上沒詳盡記載,那麼他的貢獻到底有哪些呢?
古代宮殿和城堡到底有什麼區別呢 為什麼西方人沒有修建城牆呢
庾亮輔政及登樓的典故 庾亮為什麼不賣的盧馬
官場趣聞:考生在考場練“神掌”惹惱了乾隆
鄭成功的部隊是如何成功穿越台灣海峽的?
有勇有謀的奇才程昱,為何一直得不到曹操的重用?
薩滿教被誰滅亡了?有什麼可怕的地方?
聶耳是哪裏人 他有着什麼樣子的故事
宋神宗的廟號為何會取名神?他執政時都有哪些作為
秦淮八豔之一李香君生平簡介,歷史上李香君的結局如何?
賀蘭敏月是什麼來歷?她的母親是誰?
北宋版圖最大面積的探討,最大面積有多大?
探祕歷史深處:李宸妃與劉娥的關係真相
姒廑活了多少歲?具體年齡有介紹嗎?
歷史上親手殺死老公的皇后是哪位?
大意失荊州:孫權殺關羽奪荊州都用了哪些計策
唐太宗李世民孝順並非事實:昭陵也沒“薄葬”