曹操寧負天下人不讓天下人負我的呂伯奢案真相
本文已影響6.18K人
本文已影響6.18K人
廣為人所熟知的,曹操有一句終生定性的話:“寧教我負天下人,休教天下人負我。”這是羅貫中在《三國演義》第四回:“廢漢帝陳留踐位 謀董賊孟德獻刀”中給他添加進去的,奸雄的“真性情”到了這時顯露無遺。按照演義的邏輯,曹操是在一件他人生中的著名事件裏説出這句話的,在這個經典案例裏,曹操所扮演的是一個劊子手的角色,“本色”演出讓這位後來被追封的皇帝成為名副其實的影帝級別人物。歷史上沒有人能夠像他這樣暢快淋漓地展現出人性的邪惡面,而且還是以一種光明正大、豪不愧疚的形式。我們所知道的,這個事件為後來的中國人耳熟能詳,並讓曹操在普通百姓心中有了明確的定位。如果非得給它加上一個題目,我暫且稱它為:“呂伯奢全家被殺案始末。”
事件進程大體上是這樣的:謀殺董卓失敗後,成為通緝犯的曹操逃出京城,途徑中牟,波瀾不驚的演繹了一段“捉放曹”故事,從而有幸結識陳宮,一同跑路。走了幾天後,兩人路過成皋,曹操告訴陳宮,他老爹有個結拜兄弟呂伯奢住在這個地方,可以去尋求住宿。兩人來到呂伯奢莊上,呂伯奢熱情招待了兩人,還主動地出去為兩人買好酒。
網絡配圖
曹操與陳宮坐了很久,沒見到呂伯奢回來,卻是聽到了磨刀聲。曹操疑心病發作,帶着陳宮搞起了竊聽。他們聽到呂伯奢家人,正在談論着“殺什麼東西”的勾當,顯然這是兩人了。曹操決定先下手為強,和陳宮拔劍直衝而入,對着呂伯奢家人大開殺戒,不管男女,總共殺了八人。等到殺完了人,兩人才在廚房裏發現了一頭豬,兩人這才明白,原來呂伯奢家人所談論是殺豬,而不是兩人。兩人只得再次匆匆跑路,途中正巧碰上了買酒的呂伯奢。起先,由於是做了虧心事,曹操只是和呂伯奢有搭沒搭地説上兩句,只顧着趕路,沒走上幾步,曹操“醒悟”過來,撥轉馬頭,趕上呂伯奢,拔劍將呂伯奢殺死。陳宮看不過去了,説先前是誤殺,還可以諒解,現在為什麼還要做得這麼絕?曹操説,呂伯奢回到家裏,看到死了這麼多人,一定不會放過我們兩個。他如果是帶着很多人來追我們,那時候就不好對付了。陳宮説,知道了還殺,那是很沒有道義的。接着,曹操説出了那句名言:“寧教我負天下人,休教天下人負我。”
一代奸雄本色就此長成!羅貫中這段故事寫得極其出彩,反覆曲折之中,給予了曹操一個明確定型,鮮活的人物形象,躍然於紙上。這之後的曹操,始終貫徹着這一準則,在人生奮鬥史上,心口如一做着真小人,而將所有偽善拋棄殆盡。曹操殺呂伯奢及其全家,手段確實很毒辣,不少人讀了這篇,必然引不小的震動,因而對曹操留下“不可磨滅”的印象。當然,這是非常糟糕的印記,對於大多數人來説。但是説好話的也不是沒有,有人就從中看到了積極意義,那是因修訂《三國演義》而為後人所熟知的毛宗崗父子。(注:現在通行的《三國演義》版本基本上都是以毛綸、毛宗崗父子的批點本為基礎,雖然掛着父子的名頭,其實出力最多的是兒子毛宗崗。)
在《三國演義》的批註中,毛宗崗提到:曹操殺害呂伯奢一家子,是因為誤會引起的,因而這是可以原諒的。等到他殺了呂伯奢,那就説不過去了,太惡毒了!他還説出了“寧願是我對不起天下所有人,也別想讓天下人對不起我”這樣的話,讀書的人看到這裏,沒有一個人不想破口大罵譴責他的,甚至有些人都有爭相殺了他的念頭的。他們所不知道的,這就是曹操超過其他人的長處了。試問下看天下人,哪個人沒有過這樣的想法?又有哪個人能夠説出這樣的話來?至於那些道學家,只是會反過來説:“寧願是天下所有人對不起我,也別想讓我對不起天下所有人。”這也只是嘴上説得好聽些,但是你去看看他們的行為,卻是在私底下一步步地學着曹操所説的這兩句話,這樣來説,曹操還不愧為是一個心口如一的真小人,而像這些人的口是心非,反倒是比不上曹操做得這麼直接痛快。所以我要説:“這就是曹操超過其他人的長處了。”
毛宗崗父子對於曹操沒有多大的好感,在批點本中,將原先羅貫中筆下有利於曹操“高、大、全”形象的描述,幾乎全都刪除,並做了“貶低性”的藝術加工,使之成為更加“暗黑”形象。在這個評點中,雖然也是沒有美化曹操,將他看做是“小人”,但引進了“心口如一”的説法,“小人”性質裏“真”的含金量有所提升,並指出這是曹操的“過人之處”,也算是給曹操同志的負面形象加了點正數分。當然,以毛宗崗父子的邏輯,曹操的印象分怎麼加也不會是變成正數的。我們所知道的,演義是添油加醋的歷史,儘管《三國演義》頂着“七實三虛”的名頭,其中也不免地有着很多水份的存在。呂伯奢全家被殺事件,正版的《三國志 武帝紀》裏卻是沒有記載的,裴松之在作注時卻是提供了三個版本,以供參考。這三個版本,在記述這件事,各有出入,甚至有點南轅北撤的意味。
網絡配圖
第一個版本:《魏書》説。“太祖以卓終必覆敗,遂不就拜,逃歸鄉里。從數騎過故人成皋呂伯奢;伯奢不在,其子與賓客共劫太祖,取馬及物,太祖手刃擊殺數人。”《魏書》的作者是王沈,這位老兄雖然是曹魏大臣,卻是司馬氏家族的死黨,我曾經提及過的“曹髦被殺事件”中的告密人就是他和王業。由於有了這個“功績”在,後人對他評價不高,品行的不佳,推廣到所做的史書上,也是“可圈可點。”後來人給他的《魏書》的評定,蓋棺論定的是十一個字:“多為時諱,未若陳壽之實錄。”顯然,不是很靠譜,有點失真。
來看下事件的過程:曹操認定董卓最終不會有好下場,沒有接受董卓以朝廷名義所下達的驍騎校尉的任命,跑路回了老家。途中,曹操帶着幾騎人馬正好路過老相識成皋呂伯奢的家,呂伯奢不在家,他的兒子和賓客們對曹操隨身攜帶的財物很有想法,聯合起來對曹操實施了打劫。他們搶奪了曹操以及從人的馬和財物,曹操奮力反抗親手殺了好幾個人。這樣看來,曹操殺呂伯奢家人是屬於正當防衞,是呂伯奢家人先對不起他,想要劫持他,他才動的手,最後鬧出了人命案,最多也就屬於防衞過當。值得注意的一點,呂伯奢家人並沒有被滿門屠殺,倖存者應該是不少。
如果根據這一條的引述,曹操的形象還是正面的,為保護私人財產不受侵犯,奮起反抗的行為,還頗有些個人英雄主義色彩,魏國的領路人展現的是一種鬥士的豪情。與此同時,作為反面教材,呂伯奢家人及其賓客為曹操的上位很好地做足了鋪墊。當然,這只是一種“一面之詞。”
第二個版本:《世語》説。“太祖過伯奢。伯奢出行,五子皆在,備賓主禮。太祖自以背卓命,疑其圖己,手劍夜殺八人而去。”
這本《世語》不是為廣大人民羣眾所熟知的掛着劉義慶名頭的《世説新語》,因而如果你去翻閲《世説新語》是找不到這條的,現在網上還有很多人將它搞混了。《世語》也叫做《魏晉世語》,裴松之在給《三國志》作注時經常引用到它,著作者是晉朝人郭頒。郭頒的事蹟沒有啥好提的,《世語》也沒流傳下來,散見在各種史籍中,後人對《世語》的評價不是很高,認為其中記載的很多東西,都是在瞎説,找不到任何的史料出處。《三國志集解》作者盧弼説郭頒編撰《魏晉世語》:“最為卑劣,其中虛錯如此者,往往有之。”
還是來回顧下劇情:曹操路過呂伯奢家,呂伯奢不在,他的五個兒子都在,他們很是客氣地招待了曹操。曹操知道自己違背了董卓的任命,懷疑呂伯奢的兒子們可能要對自己下手,也就先下手為強,在當天晚上親手殺了呂伯奢家八個人後,揚長而去。到了這裏,曹操變得不太體面,只是因為一點摸不着頭緒的懷疑,就殺了呂伯奢家的許多人,這簡直就是“濫殺無辜”的典範。人家都是好好招待着你,也沒有其他過分的舉動,曹操的恩將仇報,很大程度上就是忘恩負義的行為。既然是懷疑,也用不着殺人,可以選擇悄悄地離去,遠遠地躲開了,採用這樣激烈的手段,表明曹操殘殺本性的存在,暴露出人性中的邪惡面。英雄降格成為梟雄,也只是在這一步之間。當然,這也只是“一面之詞。”
網絡配圖
第三個版本:《雜記》説“太祖聞其食器聲,以為圖己,遂夜殺之。既而悽愴曰:‘寧我負人,毋人負我!’遂行。”寫《雜記》的是晉朝人孫盛,如果百度下,百度詞條中有關他的百度百科,全都是好評,並且還給予了其“良史”的頭銜,似乎着這個“著名史學家”真是那麼一回事兒。説句實在話,本人對孫盛的瞭解並不多,但也曾經聽到過當代史學家陳寅恪先生所説過的一句對孫盛的評論“通天老狐,醉則現尾。”
再看事情過程:曹操聽到了異常動靜(食器聲,有的解釋為刀具發出的聲音,也有的解釋為廚房器皿的聲音),認為這是想要謀害自己,於是當天晚上就殺了呂伯奢家的好多人。殺完人後,曹操悽愴(悲悽愴然)地説:“寧願我對不起別人,也不能讓別人對不起我!”接着,他就跑路了。這個版本還是比較無限接近《三國演義》的,多添加了曹操説話時的神情,説的話着重點也有所減弱,過程更為簡化,但核心內容卻是沒有變。主題思想上,曹操雖然也是誤會殺人,雖然也是死不認錯,但並不怎麼理直氣壯,多了幾分淒涼,比起《三國演義》的臉譜化更為人性化。現在已經很難考證出這三個版本,到底哪個最為符合歷史,甚至有人説這三個版本全都是不能成立的,鑑於撰寫作者的本性,後面這個説法倒是很有市場。三個版本之間的説法差距太大,中心人物的本質差別太大,這成為了人們爭議的焦點。他們執着於單個版本,從而為自己所設定的主題思想服務,曹操時而成為英雄,曹操時而又泯滅了人性,在他們的論述中,各個版本的運用,成為或是開脱曹操,或是抹黑曹操的最為有力手段。
其實,如果真是要編排,三個版本還是可以融合到一起,勾勒出的情節大致就是這樣的:曹操從京城跑出來,路過呂伯奢家。呂伯奢不在,呂伯奢的五個兒子招待了他。這幾個兒子的某些舉動引起了曹操的懷疑,外加上更為確切的“食器聲”,曹操就動手了。幾個兒子也不示弱,帶着賓客和曹操大打出手,還搶奪了曹操的馬匹和財物。曹操帶着隨從們進行抵抗,在殺了呂伯奢家八個人後,曹操很悽愴地説:“寧願我對不起別人,也不能讓別人對不起我!”接着,他就跑路了。雖然融合上有小細節上的偏差,但也頗能自圓其説,這也不失為另外的一個版本,暫且就叫它“綜合版。”
網絡配圖
這最後得出的版本中,呂伯奢一家被殺,顯然是多種因素造成的,全然不能歸結於一個源頭。曹操有不對的地方,呂伯奢的兒子也有不對的地方,雙方因為誤會產生了一場械鬥,以互有傷亡的代價終結。劇情不是那麼狗血,人物貼近實際,只是有着生拼硬湊的痕跡。呂伯奢家人被殺事件,最終是要成為了謎案的,再沒有統一定論出來以前,這必將是一個爭論話題。值得注意的一點,很多人知道呂伯奢家人被殺,陳宮是不在場的,在《三國演義》中他純屬是友情客串,但被很多人所忽略的,呂伯奢並沒有死。無論是去看哪一個版本,都沒有提及到呂伯奢的被殺,雖然他的家裏人被殺了不少,他依然健在的事實是不可迴避的,因而呂伯奢家被滅門的説法也是不可信的。作為一個象徵性的符號化人物,呂伯奢老兄其實連登場的機會都沒有。
曹操殺呂伯奢全家謎案:曹操為何要這樣狠毒?
寧我負天下人不可天下人負我的意思 寧我負天下人不可天下人負我的意思的小説
曹操殺呂伯奢全家謎案:曹操真的如此狠毒嗎?
曹操辜負了很多的人 可唯獨兩人沒有被辜負
曹操竟然因為自負和好色所以未能統一天下?
袁紹手下兩員大將投降曹操,一人和許諸不分勝負,另一人成曹魏戰神
曹操沒能一統天下的原因 是因為自負還是好色?
曹操未能一統天下的原因:是因自負還是好色
曹操殺呂伯奢真的誤殺嗎 呂伯奢其實去報官是不是真的
管仲奢華負面人生為何少被人詬病?貢獻改過負面
如何變得讓別人不敢欺負你?
曹操寧負天下人不讓天下人負我的呂伯奢案真相
呂伯奢真去打酒了嗎 曹操有沒有誤殺呂伯奢一家
曹操未能一統天下的原因 是因為自負還是好色
曹操心狠手辣才殺呂伯奢一家嗎 呂伯奢到底有沒有被冤枉
曹操殺呂伯奢 曹操殺呂伯奢這段是歷史嗎
曹操因多疑殺呂伯奢斬華佗 竟留下千古遺憾!
曹操因為自負和好色所以未能統一天下?
曹操手下人才濟濟 曹操為什麼不能稱霸天下
寧教我負天下人意思
歷史上真實的倚天劍 當年曹操因錯殺呂伯奢用的就是它
曹操寧願挾天子以令諸侯都不願稱帝的原因是什麼?他是真的不想揹負罵名嗎
寧叫我負天下人休叫天下人負我是曹操對誰説的
李涉的生卒年月是什麼時候?他是何時去世的?
聊齋志異 黎氏篇講了什麼故事?原文是怎樣的呢?
英國的特倫查德提出大陸心臟説,這個心臟在什麼地方?
揭祕歷史人物孫傳庭與賀人龍之間的特殊關係
《激情的歲月》王懷民是誰?他最後結局如何?
紅樓夢中抄檢大觀園後,薛寶釵為何要離開大觀園?
成語“為淵驅魚”源自何人?有哪些歷史典故?
三國最慘的一位將軍,妻子因太漂亮被無數人覬覦
農民起義領袖陳勝:死後被劉邦封為什麼稱號?
春秋戰國時期的 社會轉型
歷史上著名的四大叛將 最後兩個對中華影響深遠
晉國卿位之爭,資歷深卻發跡慢的魏氏
諸葛亮在荊州提升官職的三大功績
古羅馬的浴桶刑是怎麼樣的?受浴桶刑的人是被噁心死的嗎
薛仁貴徵東第28回:雪花鬃跳養軍山,應夢臣救真命主