官渡之戰中袁紹麾下不可忽視的兩大謀士大揭祕
本文已影響2.85W人
本文已影響2.85W人
官渡之戰袁紹麾下謀士:田豐、沮授是袁紹手下兩名優秀的謀士,對於這兩個人,識人用人皆勝袁紹的曹操有過這樣的話:對沮授“孤早相得,天下不足慮”對田豐“向使紹用田別駕計,尚未可知也”。
對於袁曹兩軍,沮授認為“北兵數眾而果勁不及南,南谷虛少而貨財不及北”,而田豐也認為“善用兵,變化無方,觽雖少,未可輕也”。從《武帝紀》記載曹操與袁紹“相拒連月,雖比戰斬將,然眾少糧盡,士卒疲乏”來看,田豐、沮授絕非憑空猜測,而是有做過情報工作的。
因此,袁紹決意出兵攻打曹操時,田豐、沮授曾經向袁紹進諫,便獻策,其文如下:師出歷年,百姓疲弊,倉庾無積,賦役方殷,此國之深憂也。宜先遣使獻捷天子,務農逸民;若不得通,乃表曹氏隔我王路,然後進屯黎陽,漸營河南,益作舟船,繕治器械,分遣精騎,鈔其邊鄙,令彼不得安,我取其逸。三年之中,事可坐定也。許多人都認為田豐、沮授的戰略是打持久戰,其實田豐與沮授的真正戰略意圖是:以軍事為輔打經濟戰。田豐對袁紹説:將軍據山河之固,擁四州之眾,外結英雄,內修農戰,然後簡其精鋭,分為奇兵,乘虛迭出,以擾河南,救右則擊其左,救左則擊其右,使敵疲於奔命,民不得安業;我未勞而彼已困,不及二年,可坐克也。
其重點有兩個:一是內修農戰;二是派精騎擾敵。以此達到“彼不得安,我取其逸”的效果,而不是簡單的持久戰就可以概括的。
觀袁紹從決定出兵到真正出兵一共拖了將近八個月,時間不可謂不長,而結果是讓曹操利用這段事件進行了戰略部署,並解決突然在徐州叛變的劉備,袁紹是即沒有按他既定之策馬上出兵,也沒有采取田豐、沮授之策內修農戰,外疲曹軍,反而什麼事也不幹,白白浪費了時間。假如袁紹肯按他既定之策馬上出兵的話,勝算也是很大的,因為當時曹操內有憂患,董承、劉備的野心家在內蠢蠢欲動,連年征戰,士兵、百姓皆疲乏,“南谷虛少而貨財不及北”。不然則按田豐、沮授之策。那麼田豐、沮授之策是不是良策呢?首先看看內修農戰,所謂“國之所以興者,農戰也”,漢末動亂,農業生產遭到嚴重破壞,《三國志·武帝紀》注引《魏書》説:“自遭荒亂,率乏糧谷。諸軍並起,無終歲之計,飢則寇略,飽則棄餘,瓦解流離,無敵自破者不可勝數。”曹操在建安元年已經開始實行屯田制,進行農戰的戰略了。而袁紹卻沒有制定過明確的土地政策,儘管擁有四州之地,但土地兼併嚴重,農業未有發展,這對於袁紹事業的長遠發展是很不利的,因此田豐提出內修農戰的計劃於袁紹現今或以後都有利。但是袁紹不聽。
再看精騎擾敵之計,袁紹的河北軍隊兵種上的優勢是騎兵多,騎兵速度快,可以迅速進兵,也可以快速退兵,用於襲擾是有很大優勢的,曹操兵少,不可能處處防備,正合《孫子兵法》所説“故備前則後寡,備後則前寡,備左則右寡,備右則左寡”的情況。這條計謀同時也是一條很毒辣的計謀,輔之田豐內修農戰的策略看,派出精騎的目的就是為了騷擾曹操農業發展,因此派出的騎兵必定是以掠奪農民,破壞農業生產為主,而並非去找曹操的某些據點打,這樣一來曹操是不得不派兵救援,不然長久以往,他領地內的農業生產必將崩潰,長期被掠奪的農民或反或寇。這條計謀,對於袁紹來説卻也並非就是十全十美的計謀,原因是袁紹治軍很差,假如袁紹派出的精騎掠奪時興起,貪財物,不按時撤退,很容易就被曹操來了一個殲滅戰,文丑就是因為所領騎兵只顧鈔略輜重,結果被曹操趁機殲滅的。然而許多事情我們都只能夠做到盡善盡美,而不可能做到十全十美,因此這條計謀雖然有風險,但對袁紹來説也不失為一條好計。但是袁紹不聽。袁紹就這樣白白浪費了近八個月的時間,也不知道在幹什麼。
建安五年正月,曹操親征劉備,田豐勸説袁紹“襲太祖後”,袁紹以孩子生病,無心遠征為理由,拒絕了田豐的建議。許多人認為“襲太祖後”就是偷襲許昌,這樣理解也是可以的,但“襲太祖後”還可以有另外兩種理解,一是趁曹操不在官渡時進攻官渡;一是從後襲擊征討劉備的曹操軍隊,與劉備形成夾擊之勢。要實施以上三種策略都必須先攻下延津,以延津為據點。據《于禁傳》記載,袁紹是有派人進攻過延津的,當時于禁僅以兩千兵士把守延津,假如袁紹按他部署準備出動的兵力“精卒十萬”,全力攻打而連二千人守備的延津都打不下,那官渡之戰還用再打嗎?難不成是《孫子兵法》沒有教過兵力五十倍於敵的打法,結果他們就都不知道該怎麼打了?曹操平定劉備叛亂的速度非常快,僅離開官渡一個月內就返回,假設在曹操平定劉備叛亂之前袁紹打下了延津,以延津為據點,最可能實施哪一種戰略呢,即田豐“襲太祖後”是哪一種意思呢?筆者認為攻打官渡的可能性最大。官渡,是許昌的咽喉,曹操欲棄官渡退保許都時,荀彧言“扼其喉而不得進”,可見官渡之戰的重要性,只要能攻下官渡,則許都也將很難守住,那時“情見勢竭,必將有變”的便是曹操內部了。
另外一位謀士沮授,在曹操棄延津退守官渡時勸袁紹不要輕進,利用己方財力雄厚打持久戰,這一策略也是有道理的。《孫子》雲“兵非貴益多也”,袁紹進兵白馬、延津連遭三敗,折損大將顏良、文丑,還被曹操俘虜了歷史上沒有記載姓名的大將,軍隊的士氣自然低下,戰鬥力遠遠不如曹操的軍隊,這是其一;曹操缺乏錢糧,速戰速決對他有利,而袁紹錢糧多,支持得起持久戰,以己之長攻彼之短,符合兵法“因敵制勝”的原理,這是其二。
綜上觀之,田豐、沮授的確是一流的謀士,曹操對田豐、沮授二人的評價也是很恰當的,是袁紹沒有識人之明,這也是袁紹不如曹操之處。
連篇累贅這麼多,包括許多的推測、假設,其主旨是為了證明:戰爭中難以預料的事情是很多的,戰事的變化也是每分每秒的可能出現的。曹操能夠以弱勝強,其根本的決定因素還是曹操的軍事指揮、決斷能力,而並非單憑運氣,單靠僥倖就能夠取得勝利的。
揭祕三國中常被人忽視的頂級謀士?
赤壁之戰和官渡之戰相比 曹操和袁紹誰的損失更大
袁紹麾下的九大謀臣和四大悍將,下場一個比一個慘
官渡之戰袁紹到底是怎麼想的 袁紹為何把糧草囤於烏巢
官渡之戰前,田豐作為袁紹的謀士,他為什麼沒有阻止這場戰役的發生?
曹操最終是因為哪些原因在官渡之戰中戰勝了強大的袁紹?
官渡之戰曹操的打敗袁紹 袁紹手裏到底有多少兵力
官渡之戰中袁紹為何會大敗?真的是他愚蠢嗎?
官渡之戰和赤壁之戰相比 曹操和袁紹誰的損失更大
官渡之戰的疑問:官渡之戰站前曹操和袁紹的兵力
官渡之戰爆發後,曹操選擇官渡來阻擊袁紹是為何?
劉備戰敗後都能三分天下 官渡之戰後袁紹為什麼卻一蹶不振
官渡之戰曹操和袁紹大戰時 其他勢力是怎麼看的
袁紹沒有發動官渡之戰的話 袁紹最後能獲勝嗎
三國三場大戰裏有哪幾個共同點?官渡之戰中袁紹為什麼失敗?
官渡之戰袁紹投入七十萬大軍為何仍失敗
官渡之戰袁紹以失敗告終 袁紹為什麼會輸給曹操
官渡之戰的意義 官渡之戰袁紹敗給曹操的原因
《雲畫的月光》金兵沿扮演者郭東延 個人資料
五虎上將都有自己的副將是不是真的 趙雲沒有副將是不
日俄在張鼓峯打仗 結果誕生蘇聯名曲《喀秋莎》
波斯薩珊王朝的創建者:阿爾達希爾一世的生平簡介
真實關羽:對政治一竅不通 不容別人超過自己
孫堅死時孫權9歲,為什麼孫尚香會比孫權小11歲,難道史書
古典文學名著《南遊記》第一回:玉帝起賽寶通明會
歷史流傳下來的三大騙局 大多數人信以為真!
權力的誘惑:公孫無知的篡位與末路
《南柯記》是誰寫的?創作背景是怎麼樣的?
歷史上的弘晝是什麼樣的?他真的那麼荒唐任性嗎
古代攻城傷亡肯定很重 古人為什麼不直接繞道行走
清代養生著作《閒情偶寄》:頤養部·卻病第五 全
辜鴻銘是個什麼樣的人?他眼中的中國是怎樣的
《鈴芽之旅》是什麼題材?創作初衷是什麼呢?