為什麼有人説漢武帝打匈奴是窮兵黷武?
本文已影響2.14W人
本文已影響2.14W人
司馬光在其《資治通鑑》中對漢武帝劉徹執政期間的作為有這樣的評論:漢武有亡秦之失而免亡秦之禍。但沒有説清楚其原因,為何就沒有亡秦之禍?就因為他最後兩年悔悟了?還是祖父兩輩給他留的底子比較厚?還是僅僅就是因為這小子運氣好?下面我們從人事和路線鬥爭的角度去解析一下,漢武帝為何窮兵黷武。
武帝對匈奴的戰爭分為兩個階段,前期和後期,前期打了幾個勝仗,但是沒有根本打敗匈奴,只是讓他們遷往別的地方。後期主要打敗仗,而且伐大宛取汗血馬也只是慘勝。問題在於武帝又不是傻瓜,為什麼明明知道得不償失還要打?藉機消滅地方豪強、消滅社會不穩定因素、故意搞的民窮財盡而已。西漢中期以來,地方豪強勢力日益增長,遊俠、富豪、地主、大儒,逐漸形成盤根錯節的勢力網。這也是歷史的必然,因為秦始皇把貴族全都滅了,郡縣制下的國家權力又沒有真正滲透到基層,各地存在巨大的權力真空,當然要由當地的有實力者來填補。
武帝的一生想了很多方法:強迫豪強移民關內,以算緡為藉口剝奪豪強財產,實行鹽鐵公賣,濫發貨幣,等等。在中央一層,也打擊自高帝以來一直掌權的功臣列侯集團,企圖以布衣卿相取代世家卿相。總而言之,武帝的政策核心只有一條:上擊列侯,下滅豪強,最大限度地消滅一切可以與皇權分庭抗禮的力量。
李廣利出征大宛,第一次帶的是“屬國騎兵六千及郡國惡少年數萬”,第二次帶的是“全國囚徒、商人、贅婿”,無非是要消滅不穩定因素。這羣人在西域死了十分之九,武帝反而給李廣利封侯,他的想法大概是死的越多越好把,嘿嘿。再説李廣為何一生不得封侯,李廣之孫李陵為何被打成叛國賊,原因很簡單:李廣是秦代以來的將門李信之後,代代名將,而且早在景帝時期就是二千石官員。武帝的核心政策是打擊世家大族、打擊前朝功臣,憑什麼把大功給你?衞青、霍去病都不是什麼好出身,依靠裙帶關係起來的,武帝最信賴。後來的李廣利也是,可惜他太不爭氣。
其實漢武帝的政治抱負只完成了一半,那就是在中央消滅功臣列侯集團。自從公孫弘開了布衣宰相的先例,武帝朝的高官就是列侯子弟與布衣子弟各半。武帝的最終目標是徹底搞垮功臣列侯集團,所以以各種罪名剝奪列侯領地,到他身後,高祖朝冊封的列侯只剩下個位數,高後以來新封的列侯也寥寥無幾。巫蠱之禍裏面死的兩位丞相,一個是列侯世家出身,一個是劉姓皇族出身,貫徹了武帝的一貫主張。此後他提拔小吏田千秋為丞相,又把輔政大權交給霍光、金日譂、桑弘羊、上官桀這種貨色,可以説已經出色地完成了自己的目標。
歷史證明,武帝是漢人最高成就的帝王之一,可以比肩秦始皇。
漢武帝在位54年,為什麼要窮其一生去打匈奴?
為什麼説諸葛亮屢伐中原是窮兵黷武?
漢武帝在匈奴問題上花了44年時間 漢武帝為何老是揪着匈奴不放
為什麼窮兵黷武的漢武帝沒事?而其他國君卻迅速的亡國呢
漢武帝早年可以説和匈奴不死不休 晚年為什麼説不打就不打了
漢武帝打匈奴過程是什麼樣的 漢武帝后面為何節節敗退
蜀漢兵力只有十萬人 諸葛亮為什麼還如此窮兵黷武的北伐
史學家為何對漢武帝褒貶不一?是因他在位時窮兵黷武嗎?
漢武帝是窮兵黷武的暴君 還是雄才大略的明主
漢武帝一生致力於驅逐匈奴,漢武帝死後匈奴怎麼樣了?
漢武帝抗擊匈奴簡介 漢武帝劉徹對匈奴的戰爭
漢武帝父輩都躲着匈奴 漢武帝為何還要征戰匈奴
漢武帝打匈奴打了四十四年 匈奴最後為何還那麼強大
漢武帝只是消滅匈奴十萬人 匈奴為什麼就不行了
同樣是窮兵黷武,隋煬帝,秦始皇和漢武帝的結局差距這麼大呢
漢武帝花了44年一直致力於消滅匈奴 漢武帝為什麼會揪着匈奴不放
漢武帝在位54年卻花了44年打匈奴 漢武帝為何抓着匈奴不放手
漢武帝和匈奴打了44年的時間 漢武帝這麼做有什麼用意
柳如是與錢謙益的故事,兩人是如何相識的?
戰國時期衞國人才濟濟 衞國為何沒有成為戰國七雄之一
明朝調兵差距如此之大 清朝是怎麼打敗明朝的
《蒼蘭訣》蕭郎的真實身份到底是什麼?他是好人嗎?
明朝滅亡之前 十五萬錦衣衞為何不救崇禎
《對你的愛很美》在衞視當中,取得0.459%的收視率成績
孔子母親為何到死都不告訴其生父是誰?
刺楸的生長習性是什麼?有哪些藥用價值?
紅樓夢晴雯最終被攆,是因為賈府經濟的衰敗?
岑猛之亂中岑猛是怎麼被自己的老丈人毒死的
明朝呂調陽堪稱官場不倒翁,他去世時全國哀悼
曹操對稱帝都沒有絲毫的想法 為什麼袁術卻突然的宣佈
南北榜案是什麼?南北榜案的產生是主觀還是客觀的?
向沛林《奇妙的時光之旅》曝海報 演繹另類酷帥
《小敏家》劉小敏和陳卓為什麼分手了?