楚漢之爭,項羽為什麼會敗給劉邦?
本文已影響2.67W人
本文已影響2.67W人
劉邦與項羽爭天下,開創了漢家四百年基業,歷來被史學家津津樂道,“高祖,以布衣提三尺劍”起家,三年亡秦,五年滅楚,為空前強大的大漢王朝奠定了基礎,令後世讚歎不休。劉邦,論地位,不過是一小小亭長,而項羽卻是貴族後裔;論才能,與項羽打仗是“屢敗屢戰”;論人品,貪財、好色、不務正業,幾乎可與流氓劃等號,而項王卻是“生當作人傑、死亦為鬼雄”。但歷史或現實就是這麼奇怪,一個不起眼的小人物愣是把不可一世的人中龍鳳逼得“烏江自刎”,各種原因,着實值得玩味。
他們共同特點是敢作敢為,化危機為轉機,有敢做大夢的大器量、不在乎世俗評價的大膽行為、過人的包容力和忍耐力、化危機為轉機的能力。
項羽——缺乏耐心,眼高手低,但他自信心強,做事積極......。
劉邦——我行我素,喜歡吹牛,但他慷慨好施,善交朋友
項羽失敗的原因
1、缺乏謀略和視野,不具備政治家
讀 司馬遷《史記》得知: 項羽,是一位英雄。天生神力,''吳中子弟皆憚之''。其志向博大高遠。他很講信義,只因允諾了項伯''善遇''劉邦的進言,他不顧亞父''示之者三'',於鴻門宴上放走了羅網中的劉邦。當兵敗烏江時,他拒絕登上烏江亭長的救生船,面對身後的叢林干戈,他笑對死亡,氣概何其豪邁。英雄項羽最終自刎死掉了......耳畔愴然響起悲歌一曲:''力拔山兮氣蓋世,時不利兮騅不逝。騅不折兮可奈何,虞兮虞兮奈若何!''項羽至死將失敗的原因歸之為時運不濟。
2、目光短淺、自滿自得 足勇少智、缺乏寬宏大量的國君氣質
3、殘忍有餘,仁善不足;缺乏從諫如流
劉邦曾給自己的成功作了明確解答:“運籌帷幄、決勝千里,我不如子房;籌措錢糧,管理內務,我不如蕭何;統兵百萬,戰無不勝,我不如韓信。這三個人都是人傑,而項羽只有一個范增,都不好好使用,這就是我戰勝項羽的原因。”但更深一層次的東西劉皇帝沒説出來,就是為什麼他能用人而項羽不能用人,我看,項羽未必不懂得用人的道理,但為什麼他用不了人呢?我認為,項羽好“名”,劉邦唯“實”!“名”可以解釋作一種道義的框架,“實”就是實用主義,與時而變。
楚漢之爭中,項羽的失敗之處是什麼?劉邦的成功之處又是什麼?
楚漢之爭歷時幾年?西楚項羽與漢王劉邦大對決
楚漢爭霸劉邦在對戰項羽的時候 劉邦為什麼非要親自上陣
劉邦為什麼能打敗項羽?項羽到底是如何敗給劉邦的?
楚漢之爭劉邦實力弱於項羽 最後劉邦是怎麼奪得天下的
楚漢戰爭中如果項羽打敗劉邦的話 中國歷史會不會是小國林立
楚漢爭霸項羽到底輸在什麼地方 項羽為什麼贏不了劉邦
解析楚漢之爭,劉邦項羽究竟誰更勝一籌
楚漢爭霸劉邦打輸了 項羽為什麼還會失去軍事優勢
楚漢之爭起因:劉邦與項羽因何發起楚漢之爭?
楚漢之爭劉邦項羽一起“屠城”?楚漢爭霸的勝敗在漕運?
楚漢爭霸項羽為什麼會失敗 項羽到底敗在什麼地方
劉邦在楚漢戰爭前期還處於下風,為何卻將項羽徹底打敗?
在楚漢戰爭中 劉邦能打敗項羽的原因是什麼?
秦亡後楚強漢弱,項羽卻敗給了劉邦,原因在此一點
楚漢爭霸中項羽早期實力遠在劉邦之上 最後為什麼是劉邦獲勝了
楚漢之爭:項羽與劉邦為爭奪政權,而進行的一場大規模戰爭
西楚霸王項羽真的是有勇無謀之人嗎 項羽最後為什麼會輸給劉邦
張獻忠為何寧願放棄湖廣也不願投降李自成呢?
漢朝時期的女外交官,馮嫽是如何與烏孫交涉的?
《香蜜沉沉燼如霜》第二部會拍嗎 香蜜沉沉燼如霜第二
明朝共十六位皇帝,為什麼墓葬羣只有十三陵呢?
越王勾踐為何一再提倡要“多生多育”?
秦朝時期匈奴是隨便吊打的 為何到了漢朝卻不行呢
殘忍至極!揭祕明代處死殉葬者的恐怖手段
蜀漢五虎上將誰先死的?五虎之死造成了什麼影響?
曹丕篡漢東漢滅亡 忠於漢室的臣子為何不投奔劉備
他是一代軍神 八王之亂時他兩次救兵洛陽!
歷史上的和珅與紀曉嵐到底是什麼樣的 他們兩人真的可
《愁倚闌令·花陰月》的原文是什麼?該如何理解呢
《周生如故》蕭晏子是什麼王 蕭晏子是好人還是壞人
古人打仗前把箭放在糞池裏浸泡是為了什麼?
漢宣帝劉詢上位之後 劉詢為何給劉據一個戾太子諡號