朱棣為自保發動靖難之役有錯嗎?削藩應該怎麼削?
本文已影響2.8W人
本文已影響2.8W人
大家好,這裏是小編,今天給大家説説朱允炆削藩的故事,歡迎關注哦。
建文帝是沒有錯的,自古以來有君要臣死臣不得不死的觀念,另外建文帝雖然削藩太過着急致使朱棣以清君側的名義發動靖難之役,但建文帝身邊的臣子也並非佞臣只不過也是為了大明基業而已。可以説建文帝削藩沒有錯,朱棣為了自保發動靖難之役也沒有錯,錯在削藩的方法。
其實朱棣能以清君側的名義發動靖難之役早在朱元璋時期已經埋下了伏筆,朱元璋在建立明朝之後,為了讓朱允炆穩固皇權大肆處死功臣良將致使建文帝無將可用,另外朱元璋為防止朝中臣子有不軌之心,讓諸位藩王可以奉天子密詔領兵靖難,又立下皇帝可以在必要之時進行削藩。朱元璋一系列的政令直接讓帝王與藩王之間各自都有理由去做有利於自己的事情,如建文帝削藩,朱棣以清君側的名義靖難。
建文帝朱允炆削藩之路存在很多問題,首先削藩太過着急,直接把眾位藩王貶為庶民,這樣對於藩王來説是無法接受的事情。雖然古代藩王也知道君臣之道,可建文帝此舉未免太不近人情。然後把眾位藩王看作敵我關係,藩王雖擁有威脅建文帝皇權的危險可畢竟與朱允炆是一個宗族,建文帝進行削藩之時直接把眾位藩王看作成為敵人,甚至幾位藩王以死明知,朱棣為了自保和明朝社稷也會遵從朱元璋所立下規定進京靖難。最後就是建文帝優柔寡斷沒有主見多次可以直接削藩成功,可為了自己的名聲放棄了大好機會。
建文帝削藩按照帝王的治國理念是沒有錯的,藩王各自擁兵一方鎮守明朝邊境,不論如何是對朝廷的一種威脅。再則建文帝是朱元璋合法繼承人,畢竟朱元璋沿用有嫡立嫡的方法立後世之君,對於百姓而言也是不希望帝王與藩王之間進行內戰,百姓需要的是安定,可藩王手中實力始終是安定潛在的威脅,所以説建文帝削藩是沒有錯的。
朱棣以清君側的名義發動靖難之役其實也並無過錯,倘若朱棣不發動靖難之役朱允炆削藩成功,朱棣和眾位藩王沒有權利勢必會形成權臣當道的局面,對於明朝江山社稷和百姓而言也沒有任何好處。朱棣登基為帝之後同樣進行了削藩,致使後來的藩王沒有威脅皇權的實力,可後來的宦官當道和文官集團做大同樣對百姓沒有任何好處。
通過以上我們不難看出現在有些人認為建文削藩是沒錯的,朱棣造反就是錯,顯然是站在皇權的一面去看待這個問題,我們換一個角度來説朱棣不發動靖難之役同樣是至明朝社稷和天子百姓與不顧。
總而言之在面對削藩的問題上建文帝朱允炆沒有考慮全面,應該以推恩令的方式進行削藩,在削藩的同時不能直接將藩王扼殺在搖籃之中,也不能讓藩王手中毫無實力否則又要出現權臣當道的局面,只能讓藩王與權臣之間達到一種互相平衡之勢才能使王朝基業得以穩固。
朱棣為什麼要發動靖難之役,搶奪自己侄子的皇位?
朱棣發動靖難之役攻打建文帝的時候,其他藩王在做什麼?
朱棣發動靖難之役 建文帝是怎麼從皇位上被拉下來的
朱棣發動靖難之役時,有多少位藩王在世?他們都在做什麼?
朱允炆削藩有五個藩王束手就擒,朱棣是怎麼做的呢?
朱棣在發動靖難之役的時候 朱允炆為何下旨不得殺朱棣
吃桃子削皮不削皮
朱棣發動靖難之役時,真的是無人可用嗎?
朱棣上位之後為什麼不削藩?不怕有藩王像他一樣造反嗎?
發動靖難之役前朱棣很猶豫,姚廣孝怎麼説服他的?
朱棣如果在朱元璋在位時發動靖難之役 朱棣最後能成功嗎
對於削藩,朱元璋有哪些設想?為什麼他的削藩會失敗?
朱棣在發動靖難之役的時候只有八百人 朱棣為何敢建文帝叫板
靖難之役:因為建文帝朱允炆的削藩 導致的一場皇室戰爭
問下朱棣削藩是怎麼回事
朱棣發動靖難之役時,為什麼會有那麼多文臣幫他?
朱棣通過靖難之役登基 其他藩王就沒有意見嗎
建文帝的失敗與錯誤的削藩政策息息相關 為什麼他不適應推恩令削藩呢
朱允炆的削藩為什麼是必然失敗 朱允炆在靖難之役是怎麼輸的
朱棣起兵為什麼叫靖難 朱棣發動靖難之役
靖難之役的原因 建文帝削藩給了朱棣藉口兵變奪權
朱允炆是如何削藩的?他的削藩錯在哪裏?
在靖難之役中
英國物理學家托馬斯·楊逝世
司馬懿與諸葛亮:智慧的較量
三國時期能與諸葛亮齊名,龐統的一生都有什麼作為?
李白花錢如流水,不能參加科舉的他錢從哪裏來的?
戰國時期趙國的滅亡,趙悼襄王在扮演着什麼角色?
文景之治改革了哪些措施?後世評價如何?
慈禧年輕的時候長得怎麼樣?為什麼咸豐將她視若珍寶?
清朝宮廷伙食如何 皇帝和妃子都吃滿漢全席嗎
航海家達伽馬的故事:達伽馬做出了哪些貢獻
雍正:中國歷史上最勵志的皇帝從不巡遊
傳説中管轄眾神的天庭共分八部,分別是哪八部?
朱元璋空腹打仗老鄉送來糧食,登基後他如何報答?
伍子胥列傳裏都講了些什麼
中法戰爭怪現象:法軍運輸需四十天 清軍要四個月
諸葛亮去世後司馬懿為什麼不攻打蜀漢 曹睿也不會同意