歷代都會修築長城,為什麼到了清朝卻不修長城了?
本文已影響1.22W人
本文已影響1.22W人
長城作為古代的一個非常重要的軍事防禦工程,自從戰國時期修建之後,秦朝將幾個斷開的長城連接在一起,對後世產生了非常大的影響。後來,歷朝歷代基本上都會對長城進行修建,用來抵禦北方的外族人,但是為什麼到了清朝時期卻不修長城了?清朝沒有修長城的原因到底是什麼,是覺得沒有必要,還是不想修了呢?
長城興起於春秋戰國時代,最初不僅是北方邊境,戰國羣雄在中原多處屢有建造,如山東的齊長城,邯鄲南部的趙長城,河南南陽的楚長城(方牆)。但是隨着中原地區的統一,這些具有軍事防禦作用的設施便失去了存在價值以致消逝於歷史長河。但由於北方遊牧民族兩千年來給中原農耕文明帶來巨大的壓力,使得北方長城不僅長期存在,而且不斷的完善和發展,到了明朝更是達到頂峯。
到了清朝,長城的修建被叫停,這一勞民傷財而又對中原王朝安全意義重大的超級工程最終成為了歷史。清帝康熙更是説了這樣一番“激動人心”的名言:“秦築長城以來,漢、唐、宋亦常修理,其時豈無邊患?明末我太祖統士兵長驅直入,諸路瓦解,皆莫能當。可見守國之道,惟在修德安民。民心悦則邦本得,而邊境自固,所謂‘眾志成城’者是也。” 這句話直白的意思是,長城什麼的修了也白搭,人民才是根本,得民心者的天下。後世人有許多正因這一點而對康熙稱讚不已,將其吹捧為“明君聖主”。然而歷史的真相如何呢?今天筆者就用史實來談一談這個問題,清朝不修長城的真正原因並非自信而是心虛!
首先大家肯定會有疑問,為什麼秦、漢、明等朝代要大規模修造長城,而滿清卻不呢?這跟這些朝代的根本性質有關。秦漢、朱明這些朝代是漢人建立的大一統帝國。其統治的核心乃至根本乃是中原農耕地區,這些王朝代表的是中原農耕文明的利益!而當時蒙古高原的遊牧民族不斷南下劫掠,給中原造成了極大的生命財產損失和國防壓力。縱然中原王朝強盛之時,由於遊牧民族的高度機動性,使得中原大軍有勁也使不着,縱然付出巨大的代價也無法徹底解決北方邊患。而通過修建依山據險的萬里長城,可以對遊牧民族形成空間上的“隔離”,可以説:修長城的“守”在性價比上遠遠要比數十萬大軍的“攻”來的划算,這是中原漢人現實主義的智慧使然。
而滿清這個朝代就不同了,它是由東北少數民族滿洲人建立的,是通過對中原的大規模屠殺和征服建立起來的帝國。這個朝代的性質與前面提到的朝代截然不同,它代表的是滿洲貴族集團的統治利益,漢人只是被統治者。由於滿清統治階層的特殊性使得清帝國具有奇特的性質:它是一個二元性的帝國,即兼有中原農耕文明與滿蒙藏草原遊牧漁獵文明的二元特點。
由於作為被奴役階層的中原漢人具有數以億計的人口和高度發達的燦爛文化,而作為統治集團的滿洲人卻人數極寡且文明極端落後,使得滿清集團對自己的統治地位的穩固性是極不自信的。為了維護自身的統治,拉攏蒙古和西藏遊牧民族成為清朝統治者的必要手段。本來用來抵禦北方遊牧民族的長城的對面的蒙古人,已經成為了滿洲人的重要盟友,清朝自然沒有了修長城的必要了。長城是用來“防胡”的,而清朝統治者自身就是“胡”,哪有搬起石頭砸自己的腳的道理!
在康熙的言語中,可以看出對漢人王朝修建長城的不屑,這在筆者看來有點“站着説話不腰疼”。由於清朝北部邊患的解決使得康熙產生了主觀自大的情緒,以致在言語上對長城極為不屑,但要換做他面對同樣的挑戰,他也不會比前人強到那裏去。
為什麼筆者會這麼説呢?這我們就得來看一看清朝的另一項政策:沿海遷界。沿海遷界又稱遷界禁海,簡單來説,這是康熙為了對付台灣鄭氏集團,將沿海地區居民全部內遷幾十公里,從而斷絕台灣的物資來源,困死台灣殘明集團。史書記載,滿清曾下令三日之內遷光沿海居民,凡是不配合的全部殘酷殺掉,給沿海民眾造成了巨大的苦難。甚至於沿海大樹也被砍光,房屋也被焚燬。
沿海遷界與長城在本質上是相同的,都是通過空間上的“隔離”以達到對抗敵對勢力的效果。所以説康熙並無看輕長城的資格。平心而論,在台灣被收復後康熙結束禁海政策重新開海復界,這是值得肯定的。但我們還要來看看清朝的另一項措施了:柳條邊。
“柳條邊”始築於1638年(皇太極崇德三年),完工於1681年(康熙二十年)。歷經皇太極、順治、康熙三朝,用時四十三年才基本完成。這是一條寬、高均為一米總長度為1300餘公里的土堤。土堤的外側是一條寬8尺,底寬5尺,深8尺,其橫斷面為倒梯形的壕溝,土堤呈‘人’字形橫亙在東北大平原上。其實説白了這就是一條“袖珍版”的長城。只不過長城防的是關外遊牧民族,而柳條邊防的是關內人。
按説清朝已經統一天下了,疆土之內滿漢一家。康熙也在宣揚什麼以人為本嘛。那為什麼還要付出巨大人力物力來修柳條邊呢?原來在清朝統治者心中,對於是否能千秋萬世統治中原是缺乏信心的,畢竟元朝的前例歷歷在目。而東北可是自己的“龍興之地”,是自己的老家。將來真要是中原有變,他們可要給自己準備好退路的。所以清朝費了大工夫也要修柳條邊,從而隔離東北和中原,防止中原漢人滲透到東北。
以人肉堆起來的長城:秦始皇修築長城死了多少人
明朝為什麼要修長城?長城除了軍事防敵之外還有什麼作用?
古代長城的主要作用是防禦嗎 歷代王朝為何都要修建長城
秦始皇修建起來的秦長城在哪裏 為什麼現在只見明長城而不是秦長城
秦朝建立後修長城都會引發天下打亂 明朝修長城為何沒有天下打亂
中國古代每個朝代修築長城時都遵循一個什麼原則?
同樣是對待蒙古殘餘勢力 為何明朝修長城而清朝卻要修寺廟呢
秦始皇為什麼要修築長城?長城有什麼歷史意義?
秦始皇修築長城死了多少人?
古代長城是為了防禦遊牧民族而修建的 長城在戰爭中到底起什麼作用
始皇之後的中原地區建立政權幾乎都要修築長城 為何只存留明長城呢
秦始皇當初為什麼要修建長城 修長城的收益比北伐收益高
古代修建長城時用的什麼材料?為何長城能屹立不倒?
清朝兩百多年時間真的沒有修長城嗎 為什麼説修了也沒有用
古代長城並不是很高 秦始皇為什麼還要修長城
秦朝為了修築長城,到底花費了多少人力物力?
中國曆代修長城,為什麼偏偏李世民不修呢?
修建長城耗費了大量物力財力 秦始皇為什麼還要修建長城
修建長城到底有沒有用?為什麼歐洲人説長城害慘了他們?
建長城耗時耗力又不能完全阻擋匈奴,為何各朝代都熱衷修長城?
始皇帝為何修長城? 修長城的真正原因是什麼?
古代皇帝為什麼要大肆得修築長城?長城有什麼意義?
秦始皇為什麼不乘勝追擊匈奴,反而修築起了長城呢?
修築長城遇到的困難 古人修長城遇到哪些困難
明朝皇帝為何選擇修建長城:北伐1次耗銀10倍修長城
修築長城的軍事作用 古代萬里長城的軍事功能
劉邦被匈奴打敗,不修長城,漢武帝將匈奴打敗,為何卻要修長城?
古代長城作為重要的防禦工程 唐朝為什麼不修長城
《幸福到萬家》光有好心也辦不成事,幸福錯失良機
宋仁宗為什麼不喜歡郭皇后呢?
乾隆時期的經濟和文化舉措:重視農業,恤商政策,鎮壓文人
馬超投靠劉備後,他有沒有得到劉備的重用呢?
嘉慶的能力比他的哥哥還要差 乾隆為什麼還選擇他作為
這件珍貴拓本,“因”字未損版本,為何能成為特
歷史上的趙飛燕 揭祕史上著名的紅顏禍水趙飛燕
大仙衙門第35集劇情 《天機錄》引發數樁命案
史無前例:明成祖朱棣為何大肆捕捉天下尼姑?
曹操死後誰繼位 曹操去世後由哪個兒子繼位?
宮刑的歷史含義及其對司馬遷的影響,手段有多殘忍?
慈禧墓被席捲一空:遺體裏竟藏有神祕物體
長春子丘處機死後屍身泛香?瑞香三日不散的真相揭祕
雅典衞城是在什麼背景下建造的?為什麼要建造
除了東廠、西廠、內行廠之外,明朝還有哪些特務機構?