劉備為什麼要和東吳將和?夷陵之戰有何教訓?
本文已影響1.29W人
本文已影響1.29W人
劉備為什麼要和東吳將和?夷陵之戰有何教訓?小編帶來詳細的文章供大家參考。
公元221年,劉備為了給死難在荊州的關羽報仇,大舉討伐東吳,結果以慘敗告終。一次戰役的成敗,要分析各種有利和不利因素,這些因素當中,也包括指揮者的個人情緒。關羽敗走麥城,被俘死難之後,當時魏國召開了緊急應對會議,大家都認為蜀漢應該會收縮兵力,力求自保。劉曄卻不以為然,他説:劉備與關羽情同兄弟,絕對不可能放下關羽被殺的仇不報,他此番出兵是必然的。
夷陵之戰後蜀吳為何和好
劉備征伐東吳,結果在夷陵被東吳的陸遜打敗。這場夷陵之戰被稱作是三國三大戰役之一,此後三國再也沒有這樣的大戰。劉備失敗後,逃歸回到蜀漢國境內,在永安城安頓下來,從此一病不起,於第二年四月病逝於永安宮。可以説,劉備之病,是因為打了敗仗羞愧惱怒有着直接的關係。劉備起兵,是打着為關羽報仇的旗號,起兵之初張飛被殺,也是間接死於這場戰爭。從這個意義上來説,劉備的夷陵之敗,是舊仇未報又添新恨。可是,劉備在章武二年(公元222)八月兵敗,十月卻和東吳講和了。和約雖然是由孫權首先提出來的,但劉備為什麼要放着這新仇舊恨不報,而要和孫權講和呢?
戰役之初,孫權為了防止兩面受敵,只好向魏國的曹丕稱臣,以便專心對付劉備。曹丕讓大臣討論,要不要出兵和吳國一道征伐蜀國?大臣王朗認為,雙方還未交兵,這時候不應出兵。要在他們勢均力敵時,出兵促成勝敗局勢。即便這樣,也要選擇有利時機有利地形出擊,一戰成功不留後患。曹丕採納了王朗的建議,後來劉備失敗,蜀國留在江北的黃權部隊投降了魏國。可以説,魏國這是不戰得利。從東吳來説,儘管取得了夷陵之戰的勝利,但自己的消耗也同樣是很大的。如果這時候劉備繼續來攻,孫權很可能面臨着魏國方面的夾擊。實際情況也是如此,東吳八月打敗了劉備,九月就遭到了魏國的攻擊,只是由於孫權早有防備,戰事才沒有形成規模。所以説,孫權首先提出來講和是可以理解的。假如兩國始終處於一種敵對狀態,這是魏國最願意看到的局面,因為在“鷸蚌相爭”之後,得利的肯定是魏國這個“漁翁”。不管是兩敗俱傷還是一方徹底打敗了另一方,魏國都會是輕而易舉地出來收拾殘局。也就是説,吳、蜀兩國交戰,魏國一定會從中得利,繼續對抗下去,魏國就會繼續得利。劉備和孫權都明白這一點,所以兩家必須暫時講和。
那麼,除了這個大的戰略態勢,從劉備自身來説,為什麼要和東吳講和呢?
劉備東征,帶走的蜀漢國兵力,一説是四萬,一説是五萬,因為劉備幾乎是隻身逃歸,江北的黃權部隊又整體投降了魏國,所以説,這支東征部隊是全軍覆滅。劉備原來由關羽率領的部隊也是全部被殲滅和收編,所以,劉備這次東征應該是蜀國半數以上的軍隊。三國時期,蜀國人口不過百萬,整個國家又能動員多少參戰人員?劉備失敗,人員損失巨大,武器裝備軍需物資更是一樣也沒有帶回來,可以説,劉備的這次損失,是大傷了蜀國元氣,輸了個一乾二淨。劉備從建安十九年(公元214)佔領成都,劉璋投降,到章武二年(公元222)和孫權簽訂合約,前後不過八年時間。在這八年當中,劉備多是靠着自己的威望來統治這一地區,實際上並沒有完全把內部整合成一體,後來的朱褒、雍闓反叛就是證明。所以説,無論是內外形勢還是蜀國的戰爭動員能力,劉備都沒有能力再主動一戰。這和他的遺囑留李嚴鎮守永安不一樣,李嚴是防守,防守作戰可以全民動員。總起來説,既然無力主動一戰,孫權來講和,可以説是正中下懷,劉備又怎會不同意呢?
劉備是在章武二年秋天的八月收兵回到巫縣的,當年十二月就已經病得很重了,這當中,十月將諸葛亮招來,讓他負責在成都營建南、北郊祀的祭壇。這説明,劉備很清楚在自己身上發生了什麼,也就是説,劉備知道自己已經來日無多了。所以,當孫權派使者來請求講和的時候,劉備馬上就同意了,還派出了太中大夫宗瑋前去辦理此事。
劉備辦理此事,還有在為兒子留下一份政治遺產。假如將此事留給兒子,這件事情會讓劉禪非常為難,不講和,外部環境不允許這樣做;講和,又明顯要揹負着和“殺父仇人”媾和的沉重壓力。劉備把這件事處理完,劉禪在以後完全可以不帶任何負擔,只根據現實的形勢去做就行了。
當然,不管是外部形勢所迫還是內部現實情況讓劉備必須這樣去做,都反映出劉備作為一個政治家的勇氣。一個皇帝,能夠承認自己失敗已經不易,失敗後能夠和對手講和更是難之又難。劉備能夠不顧面子、不計前嫌和孫權講和,的確不是每一個集團首領都能夠做到的。在三國鼎立之前,劉備的處境並不算太好,尤其是和曹操、孫權相比,那更是相去甚遠。但一個個有實力的諸侯都灰飛煙滅之後,劉備卻最終有了一個國家,通過這件事情也可以看出劉備的非常之處。
夷陵之戰的教訓
劉曄對劉備的脾氣了解得滾瓜爛熟,對敵情有充分掌握,事情果然不出他所料,劉備大規模出兵了。
而蜀漢方面,對於劉備出師的分析,基本上一面倒:反對。諸葛亮、趙雲和黃權等高層軍政人員,都持否定態度。尤其是趙雲的分析,在史書上都有記載,他説:我們的敵人是曹操,而不是孫權,我們不能偏離這個戰略,如果貿然徵吳,到時候可能陷入長期消耗的地步,“兵勢一交,不可卒解”。這裏要給趙雲點個贊,他事先就看出了此戰將是一場消耗戰。
任何主動進攻的戰爭,如果打成消耗戰,都是不理智的。孫子兵法雲:“兵聞拙速,未睹巧之久也。”就算沒有什麼高明的戰略戰術,只要行動迅速,反而能取得勝利;如果陷入長期鏖戰,就算用盡各種計謀,也終究是個戰敗的下場。
劉備如果冷靜一點,就會看到這不利的一點。然而,為兄弟報仇的衝動模糊了他的戰略眼光,扭曲了他的戰術觀念,他執意用兵,而且還自信滿滿地説:“吾用兵老矣。”這就是常説的“怒而興師”,是用兵大忌。因為高層的過於情緒化,會導致戰略目標的模糊和不確定,一個只為發泄情緒的戰略行動怎麼可能目標明確呢?
劉備的軍事行動也有點散亂。他追擊東吳陸遜的部隊,跨過幾百里山林,越前進越分散,最後將大軍分佈在山地起伏,叢林密佈的地帶。鋪開的範圍越大,戰鬥力就越渙散。而且盛夏時節軍隊駐紮在叢林密佈之處,是容易被火攻的,當時遠在北方的曹丕都看到了這一點,説劉備必敗。
劉備有豐富的戰爭經驗,為什麼會犯這麼個低級錯誤呢?其中一個原因在於他太焦躁,報仇的動機掩蓋了戰略目的。蜀軍到底是來幹嘛的?千里迢迢翻山越嶺而來,“緣山截嶺”,應該有所收穫,見好就收,見不好就撤,一切以戰略目標為最高原則。
而劉備呢?當時他認為不狠狠教訓一下東吳就對不起關羽,當然,他也有奪回荊州的企圖,然而為兄弟報仇的意圖干擾了他的軍事意圖。陸遜也摸透了劉備的情緒,利用劉備滿懷怒火得不到發泄的心理,一直拖住他,你越想報仇我越不跟你交鋒,讓敵人在憤怒的狀態中乾耗着。
憤怒是不能持久的,久而久之,就會焦躁、疲勞,進而喪失起碼的智慧,連密林地帶在氣候乾燥的時候不宜駐軍的基本常識都忘記了,最終導致出現陸遜所説的“兵疲意沮,計不復生”。於是陸遜發動火攻,給每個士兵一把茅草,點個火,以極其微薄的成本擊敗劉備,“破其四十餘營”。這就是有名的“火燒連營”。劉備到戰敗的那一刻,都還出現明顯的個人情緒,“大慚恚”,又慚愧又生氣。到白帝城的時候,還寫信給陸遜,問他還敢不敢再戰一次,個人情緒太濃厚了。
在控制情緒方面,曹操明顯有優勢。公元213年,為報赤壁之仇,曹操再徵東吳,結果被綿綿春雨阻住南下步伐,孫權寫信給他説:江水上漲,您還是走吧,“春水方至,公宜速去”。又説:“足下不死,孤不得安。”但曹操並不生氣,在冷靜判斷客觀形勢,認為撈不到半毛錢好處的情況下趕緊撤,不為情緒所左右。
夷陵之戰時,劉備率領將士的水平和資歷如何?
夷陵之戰劉備攻打東吳孫權最後敗得到底有多慘
揭祕劉備大戰失敗後為什麼要和東吳講和
夷陵之戰中劉備為什麼一定要親自統兵伐吳?
在夷陵之戰中獲勝的孫權,為什麼要跟劉備求和?
劉備帶領七十萬大軍攻打東吳 夷陵之戰最後為什麼失敗了
夷陵之戰劉備損失慘重 東吳為什麼不趁機吞併蜀漢
夷陵之戰
夷陵之戰劉備派兵攻打東吳 原本完勝的一戰最後為什麼會輸
夷陵之戰的時候孫權都已經向劉備求和了 劉備為什麼不答應
夷陵之戰劉備攻打東吳孫權最後敗得到底有多慘
劉邦和劉備是什麼關係?
夷陵之戰劉備後,曹丕為什麼選擇攻打東吳而不是蜀漢?
夷陵之戰孫權為什麼要先和劉備求和 孫權到底在害怕什麼
三國時期東吳名將陸遜簡介:夷陵之戰中火燒連營擊敗劉備
劉備伐吳到底有哪些優勢和苦衷 劉備為什麼要和吳國開戰
夷陵之戰中,為何劉備會慘敗給孫權?
夷陵之戰有何教訓 夷陵之戰後蜀吳為何和好
夷陵之戰劉備如果打贏東吳的話 歷史會有是什麼樣的
劉備夷陵之戰為什麼不帶上諸葛亮
夷陵之戰後劉備主力損失殆盡 東吳為何不趁機吞併蜀漢
夷陵之戰孫權都已經求和了 劉備為何沒有答應
夷陵之戰劉備慘敗而歸 東吳損失到底有多大
漢武帝臨死前託孤四個大臣輔佐少主 他們最後的結局是
冷戰中的蘇聯坦克所向披靡,美軍也被嚇得抱頭鼠竄
因飲酒後泄露宮廷祕密 李白就被唐玄宗炒了魷魚
歷史上的今天3月13日 南宋傑出女文學家李清照出生
宋慈這麼出名,為何在《宋史》中卻找不到他的痕跡?
紅樓夢中與寶玉的關係,晴雯與襲人兩人誰更親密?
《二十不惑》評分出現高開低走,人設變質是原罪
古代有保險嗎?古人出事了該怎麼辦?
同樣都是在王朝末年 明朝能打敗日本,清朝為何一敗塗地
安祿山死後,為何安史之亂還能持續那麼久呢?
俄羅斯族的傳統節日 俄羅斯族有哪些節日
晚上為什麼不能去故宮?故宮有哪些靈異事件?
東晉為什麼殺苻丕?二者有什麼恩怨?
《徐霞客遊記》隨筆二則原文是什麼?
揭祕:楚漢戰爭韓信的背水一戰其實是個大陰謀?