古代将军在造反的时候 将军是怎么调动士兵一起造反的
本文已影响5.37K人
本文已影响5.37K人
对古代将军想要篡位,如何调动底下的士兵,跟着自己一起造反很感兴趣的小伙伴们,本站小编带来详细的文章供大家参考。
这其实打的就是一个信息差,民国几十年了,山里老头还以为皇帝高坐呢,谁知道将军此去是在造反?
在古代,造反一般分两种。一种是百姓们起义反抗,比如秦末的陈胜吴广、汉末的黄巾军、明末的李自成等等。一种则是武将权臣篡位,比如西汉的七国之乱,东晋的王敦之乱,唐朝的安史之乱等等。这两种人群的造反是不能统一而论,这是两条完全不同的道路模式。
首先百姓们造反的动机就很简单,无非就是天灾人祸,苛政猛于虎,当个顺民已经无法养活自己和家人,简而言之就是活不下去了。毕竟造反都是大逆不道的大罪,轻则流放抄家,重则杀头灭族,如果不是因为活不下去了,谁会干这种营生?在家里抱着老婆孩子热炕头他不香吗?
当然了,他们造反的形式就更加简单,根本就不需要太多的计划和准备,其主要是看时机。只要是在朝纲崩坏,民不聊生的时候,适时的拉起大旗,给这些底层人民活下去的动力,那么你就会拥有无数的追随者。具体操作流程也很简单,比如说攻下一座城池,开仓放粮;或者打劫一下权贵,分田分地。
你比方说李自成,一个小小驿卒出身,没钱没背景,打仗水平更是一般。但他却能聚众百万,推翻大明王朝,其靠的就是一手“追赃助饷”、“均田免赋”。军饷全靠劫富济贫,安民则是分田免税。老百姓们遇到这种不压榨自己,还给分田地的人,自然就会追随。
总而言之,老百姓们造反就很直白,因为其与统治者是一种对立的关系,互相排斥,不是你死就是我死。
相较而言,臣子们造反则是要复杂多了。因为他们和统治者其实是同一个阶层的人,背后的支持群体都差不多。而且皇帝的地位还要高于他们,这是一个天然的优势。这就好比大家吃的是同一口锅里的饭,而人家能用碗盛,你只能用手抓,很容易烫手的。
一般臣子造反,至少需要两个条件。
首先,你需要有足够强的实力。臣子造反的门槛一直都很高,要么是总览朝政,只手遮天的大权臣,如司马炎、杨坚;要么是手握重兵,割据一方的封疆大吏,如安禄山,朱棣。
因为臣子们造反无非就两种方式,一个是政变,从内部攻破,通过控制京畿朝政大权,挟天子以令诸侯;另一种则是兵变,于封地起兵,直接和朝廷硬刚,打赢了就完事儿。前者要权,后者要兵,没点本钱可不行。
其次,你还需要一个冠冕堂皇的理由。无论是权臣篡位,还是武将起兵,那都需要师出有名的。他们不能像老百姓那样直白,说我就是要取而代之。因为这样做名不正、言不顺,属于以下犯上的大逆不道之举。
俗话说得好,“普天之下莫非王土,率土之滨莫非王臣。”在皇权至上的古代,皇帝的身份地位是至高无上的,如果公开的反对,那就是叛逆。其不仅仅会受到道德的谴责,还会有着很高的风险。正常情况下,很少会有人去冒险。
这就意味着,造反的文臣武将们,将会失去一大批支持者。权臣们很可能找不到同伙帮手;武将们则是调不动兵马粮草。
所以,古代那些文臣武将造反的时候,都会给自己编造一个不错的理由。其中文臣政变一般都是禅让,傀儡皇帝要么身体不适,要么德不配位,最终退位让贤。像曹丕、司马炎、杨坚等人都是如此。更为关键的是,他们在禅让之前,还得再三推辞。以此来表示,自己其实是不想当皇帝的,一直都是忠臣。之所以受此重任,完全就是为了天下苍生,实在是太委屈了。
至于武将起兵,那多半都是“清君侧”,意思是皇帝身边出了奸臣,遭受了蒙蔽,需要他们起兵去解救。比如西汉的七国之乱,诸侯们打出的旗号是“诛晁错、清君侧”,结果人家汉景帝把晁错都腰斩了,诸侯依旧照打不误;东晋王敦起兵,则是打着“讨伐奸臣刘隗”的名义。结果他占了都城建康之后,直接就不走了。还有唐朝的安史之乱,安禄山称自己是奉旨讨伐逆臣杨国忠。后来杨国忠在马嵬驿被乱兵所杀,安禄山依旧没罢兵。
最牛的还是明朝的靖难之役,当时朱棣起兵的口号“清君侧,靖国难”。其依据来源于朱元璋的《皇明祖训》:
“朝无正臣,内有奸逆,必举兵诛讨,以清君侧。”
我们都知道,不管是退位让贤还是清君侧,其实都是借口。但当时的天下人不一定了解内情啊,古代的信息本就很闭塞,很多人可能一辈子都不知道山的那边是什么。所以,在那个时代,想要玩儿点信息差很容易。
就拿那些造反的普通士兵来说,他们常年身在军营,唯一的信息来源是将军。而他们们一切行止的指挥者,还是将军。所以他们可能到最后都不知道自己是在造反,一直还满心以为是跟着将军“清君侧”呢。
总之他们就是要告诉天下人,我这可不是造反,而是为了匡扶皇室。至于取而代之,那都是前朝皇帝主动禅让给我的,我已经说不要了,他还是硬送给我,我实在没办法才勉为其难的接受了。
当然了,口号仅仅只是遮羞布,最为关键的还是利益。毕竟生活不易,世事艰难,大家都要抱团取暖。那些有心造反的权臣武将们,往往都不会是单打独斗,其背后一定是一股庞大且有凝聚力的势力。
比如那些只手遮天的权臣们,会有大量文武百官的支持。这些人或是权臣的门生弟子,又或是亲戚挚友,还有可能是合作伙伴。他们相互之间,要么有着血脉亲缘,要么就有着提拔之恩,或者是利益纠葛。
依靠这些情感和利益交织的纽带,他们被紧紧的捆绑在一起,一损俱损,一荣俱荣。在这种情况下,造反的正义与否,也就不重要了,反正大家都是一条船上的人,必须得要支持。
而那些手握重兵的武将们也一样,他们底下一定是有着一批属于自己的亲信。如果你倒了,那么你提拔的一大批将领将难逃被清洗的命运。况且士兵和将军朝夕相处,出生入死,这是怎么样的情感纽带?要知道天天跟他们一起操练的,是将军。能够跟他们同甘共苦的,还是将军。
士兵见过天子吗?他们绝大多数可能都不知道天子是谁,天子在他们看来最多也就是个符号,根本不算是个人。既然不是人,怎么会有情感呢?
所以,臣子们一旦要造反,必定是有多方支持的,即便是撕破脸皮,公开造反,那也不是没有可行性。
但是,师出有名总比没有好,毕竟这是夺天下的大事儿,观众也是天下人。如果没有一个好的理由,那就无法成为天下人眼中的正统,失去了合法性。如此一来,别人也可以依样画葫芦,找机会取而代之了。这就很麻烦了,当造反不再被认为是“造反”之后,随便哪个猫猫狗狗就能扯起旗帜和官府对抗了。
比如赵匡胤当年黄袍加身之后,如果没有找后周恭帝禅位,而是直接登基称帝。那么《水浒传》就可以写反宋复周,替柴进夺回祖宗家业了。到时候人家可就不是贼寇了,而是义军了。届时呼保义振臂一呼,柴进大旗一扯,那就是一出北宋版《王子复仇记》了。
再者而言,士兵们也不一定全是没有想法。至少他们清楚这造反脑袋拴裤腰带上,刀头舔血的营生。那他们也会判断自家将军和朝廷的胜负形势,认为将军能赢的,自然也就冲锋陷阵,悍勇杀敌了。但要是认为朝廷能赢呢?那多半就要开始各寻生路了。历史上不少人起兵造反,但最终功败垂成,问题其实就处在这里,底下的人心不齐啊。
如果没有造反这方面的顾虑,那士兵们的想法可就会少多了,所以还是找个借口比较好。借口就是动动嘴皮子的事,何必给自己增加难度呢?
古代将军带头造反,士兵为何不听皇帝的?
在古代如果将军造反,那些士兵是听从谁的指挥?
古代造反将军为何能让士兵听自己的?士兵效忠的不是皇帝吗?
古代士兵不应该效忠皇帝吗 将军造反时他们为何也跟随造反
古代将军在手握大权的时候 他们为何死都没有造反
古代将军造反 手下的士兵为什么很少出现反抗
古代造反可以要杀头的 士兵们为何还要跟着将军造反
古代造反到底是什么样的 将军有兵权就能造反吗
古代将军有兵符有兵马,造反的多不多呢?
将军造反士兵该听谁的?士兵为什么要跟着造反?
古代将军造反的时候 手下士兵为什么也愿意跟随着
将军造反的时候,为什么士兵要冒着风险跟着谋反呢?
古代将军造反或者叛变的时候 手下的士兵为何也会跟随他们
古代士兵为什么愿意跟着将军造反?
古代将军造反的时候到底做了什么 为何手下的士兵也一起跟着呢
古代士兵不是效忠于皇帝吗 将军造反他们为何还跟随一起造反
古代将军造反的时候 手底下的时候为何会跟随将军
古代造反可以要杀头的 士兵们为何还要跟着将军造反
镇远将军魏延真的造反了吗?
古代皇帝赐给将军一块免死金牌 将军转头就起兵造反
古代士兵不是效命皇帝吗 将军造反时他们为什么还跟随
古代虎符可调动千军万马,皇帝不怕将军造反吗?
古代三军将士指的是哪三军
古代将军手握重兵 古人为何很少造反
古代士兵不是效忠皇帝吗 将军造反时他们为何跟随造反
古代虎符可以调动军队 皇帝为何不担心将军拿虎符造反
不想当将军的士兵不是好士兵是谁说的?
古代将军造反的时候 手下的士兵为何大多数都追随他们
古代将军造反为什么士兵会跟着将军?而不是选择效忠于皇帝?
古代士兵不是效忠皇帝吗 将军造反的时候他们为何跟随
古代造反有那么容易吗 将军为何说造反就造反
古代将军造反士兵都会听教军的 士兵不是效忠皇帝吗
古代女将军穿越到现代的小说 女将军穿越到现代的小说
三国时期的凉州豪族集团是什么地位?他们为什么那么活跃
姜子牙一共有几个徒弟?他们的结局分别都怎么样?
在自然界的生物中,黄金龟甲虫真的可以提炼出黄金吗?
水浒传杨志的性格如何?他的下场是怎样的呢?
康熙皇帝和苏麻喇姑之间有着怎样的眷眷深情
秦始皇的墓是谁设计的?地下高楼又有哪些秘密?
武则天晚年是身边那么多的男宠 武则天需要他们做什么
古代官员被抄家后,家里的妻妾是怎么处置的?
述律平一共有几个女儿?分别是谁?
《漂亮书生》中雪文曦是哪一集暴露了女子身份的?
古人名字的重要性:明朝这个人因为名字被点为状元
揭秘太平公主极尽荣宠 为何迷恋一个骗子和尚
《大唐新语》卷十一·孝行的原文是什么?
刘邦的驭人之道:如何驾驭比自己厉害的人
秦朝和隋朝有什么相似之处 不是长子继位却都是毁于二