秦始皇给人的固有印象就是暴君 秦始皇为什么不杀功臣
本文已影响2.41W人
本文已影响2.41W人
今天小编就给大家带来秦始皇和功臣的文章,希望能对大家有所帮助。
说起秦始皇,我们都知道他是千古一帝,功劳非常大。不过大家对他还有一个固有的印象就是——暴君。这个印象,很多人都认同的。比如他焚书坑儒杀害为了很多的文人,这也是有史书明确记载的。不过对于这样一个暴君,却有一个难得可贵的优点,就是没有杀过功臣。后世的皇帝很少有能做到这一点。
秦始皇在统一六国的时候有很多功臣。比如我们熟悉的王翦、王贲父子,蒙恬、章邯、李斯等,这些在灭六国的时候都立下了汗马功劳。不过他们没有一个是被秦始皇处死的。王翦、王贲父子是善终而死的。蒙恬是在秦始皇死后自杀的。章邯是被项羽打败自杀的。李斯是在秦始皇死后被赵高陷害死的。总的来说,这些功臣没有一个死在秦始皇手里。这和秦始皇残暴的形象完全不符合。那么,秦始皇为何不杀这些功臣呢?
首先是没有必要杀。功臣之所以被杀无非是以下几个原因,功高震主、势力太大、反对君主等。不过这些在秦始皇时期完全不用担心会出现。功高震主是不存在的,当时功劳最大的是秦始皇自己,所以他才给自己建立了皇帝制度。无论是王翦还是李斯等人,都无法和秦始皇功劳相比。势力大和功劳大是一起的,如果没有足够大的功劳,是形成不了强大的势力。所以这也是不存在的。反对君主这在当时更不存在,秦始皇刚建立封建专制制度,形成了绝对的权威。当时没有任何人敢挑战秦始皇的权威。
其次和六国贵族有关。秦始皇虽然灭了六国,但六国绝大多数贵族都在存在,分布在全国各地。这些贵族时刻想着造反,重新复国。秦始皇留着功臣有两个作用,第一用来震慑这些贵族,只要这些人在,六国贵族就不敢轻易造反。毕竟当年打败他们的就是这些功臣。第二是笼络人心。试想一下,如果这些功臣都被杀了,那么投降的贵族下场能够好吗。这些人也会提心吊胆的,甚至会铤而走险,选择造反。
最后就是我们对秦始皇有很大的误解。秦始皇是不是暴君不好说,但绝不会乱杀无辜。大家对秦始皇之所以有这种印象,和秦朝的制度有关。秦国从商鞅变法后开始建立封建君主专制制度,崇尚严刑峻法,刑罚确实严重。所以大家才认为秦国经常滥杀无辜。不过刑罚严峻并不意味着君主残暴,这支制度决定的,和国君没有太大的关系。在秦始皇统一六国后,我们可以看到。除了焚书坑儒这件事外,他并没有滥杀无辜。对于六国贵族都是善待他们的。所以他也不能算是暴君。
总的来说在对待功臣这件事上,秦始皇的做法确实值得后世学习。和刘邦、朱元璋等皇帝形成了鲜明对比。
秦始皇没杀过一个功臣
都说秦始皇残暴不仁,为什么他从来没有诛杀过功臣呢?
秦始皇不像刘邦那样杀害功臣,为何还会被称为暴君?
连功臣都没杀过的秦始皇,为什么总是被人说成是暴君?
被称为暴君的秦始皇:却是唯一不杀功臣的帝王
历史上的开国皇帝都会杀功臣 秦始皇为什么不杀功臣
为什么李斯是成就秦始皇的功臣?也是出卖秦始皇的奸臣?
秦始皇建立秦朝后,为什么不杀功臣?
秦始皇为什么不杀功臣
秦始皇巡游之时就突然暴毙 秦始皇的死因是什么
世人只知秦始皇是一个暴君 却不知秦始皇的坎坷的人生
秦始皇根本不是暴君:儒家抹黑秦始皇?
秦始皇真的是一个暴君吗 为何世人会对秦始皇存在误解
秦异人是秦始皇的什么人?
兔死狗烹,一代暴君秦始皇为何从没有诛杀过功臣?
秦始皇死后六国贵族就开始造反 秦始皇当初为何不杀他们
秦始皇真的是暴君吗?没有秦始皇就没有现在的中国
秦始皇真的是一位暴君吗?如何客观评价秦始皇
秦始皇嬴政的身世 秦始皇是一个暴君吗?
秦始皇为什么杀吕不韦 秦始皇杀吕不韦的原因
暴君秦始皇为何从不诛杀功臣?
很多人会评价说秦始皇是个暴君,那他有没有杀过功臣?
秦始皇真是暴君吗?其实秦始皇是这样的人!
《金谷园》原文是什么?该怎样赏析呢?
李建成在历史上是什么人?他到底有多厉害
李自成起义军溃败只因鼠疫 鼠疫引出大清令人拍案惊奇
《底线》太下饭了,方远和李小乐的婚姻一地鸡毛
《人不彪悍枉少年》李渔和黄澄澄的结局是什么 李渔和
有关于玛戈王后的评价是什么样的 她的家庭成员都有谁
如果岳飞获得了赵构完全的信任,他能不能彻底打败金国?
左懋第是什么结局?死在什么地方?
《幻城》第35集剧情剧情 迷雾渐开真相缓现
现在的避暑方式都弱爆了!看古人怎样过夏天的
古代真的有血滴子这种东西存在吗 血滴子又是谁发明的
武则天留下的无字碑,这是怎么回事?有碑文的会在哪里?
汉灵帝十岁?他在位时是哪个宦官弄权?
作为李定国的最后一战 他是怎么输给吴三桂的
一直以来都有一个疑问,朱允炆真的死于在一场大火吗?