如果劉備不發動夷陵之戰,蜀漢最後是否能統一三國?
本文已影響1.05W人
本文已影響1.05W人
劉備是蜀漢的開國君主,早年以賣鞋織鞋爲生,喜歡結交豪俠,因鎮壓黃巾起義有功,任安喜尉。後相繼投奔公孫瓚,陶謙、曹操、袁紹、劉表等雄主,卻始終沒有自己的地盤,前半生可爲是顛沛流離,三顧茅廬後劉備不但有了自己的地盤,而且奪取了巴蜀地區,最後建立了三分天下有其一的蜀漢政權,事業蒸蒸日上,可沒過多久關羽在北伐路上遭遇到了自己的“滑鐵盧”,兵敗而亡。
這讓劉備的蜀漢政權遭受到了沉重的打擊。關羽攻襄陽,樊城斬龐德擒于禁,威震中原,驚喜勝利對蜀漢來說來得太快,但正如道家所言鋒芒畢露盛久必衰,只短短3個多月關羽就從天堂跌入到低谷,根本沒給劉備蜀漢反應的時間,劉備在得知關羽被殺後那種國仇家恨,給了誰都不能容忍,決定舉兵攻吳,奪回荊州爲關羽報仇,曹操到之後的魏文帝曹丕看到敵人內部同盟瓦解,非常高興,並多方尋找機會,加劇吳蜀之間的矛盾衝突,好坐收漁人之利。
蜀漢大臣都勸劉備不要意氣用事,尤其是趙雲力勸劉備,不要對吳發動戰爭,指出蜀漢的敵人是曹魏,而不是孫權,當前應利用曹丕篡漢的機會,出兵進取曹魏的關中,控制黃河,渭水的上游,完成匡復漢室的大業,如果滅掉了曹魏,東吳孫權不攻自破,可劉備沒有聽取,結果“夷陵之戰”慘敗而回,導致消耗了國力……
諸葛亮的《隆中對》,“若跨有荊、益,保其巖阻,西和諸戎,南撫夷越,外結好孫權,內修政理,天下有變,則命一上將荊州之軍向宛,洛,將軍身率益州之衆出淤秦川”。劉備對諸葛亮制定的戰略是值得肯定的,劉備也在執行這一戰略,可以說《隆中對》是非常厲害的,看關羽的北伐已經把曹操主力都吸引過淮水一線來,如果這個時候劉備從漢中出兵那曹操是否會更應接不暇呢?
劉備當時正鞏固漢中於巴蜀,關羽偏這個時候北伐,由於兩人沒有協調好選擇最佳時機的情況下用兵,所以失敗是必然的,《隆中對》的精髓在於兩軍成鉗形攻勢向曹魏進軍,以協同作戰的模式向北推進,漢中和荊州進可攻,退可守。如果據守,如曹魏向漢中出兵,蜀漢荊州兵可攻襄陽以策應減輕漢中軍事壓力,相反如曹魏攻荊州,可從漢中出兵攻關中隴右,以解荊州之危,漢中和荊州可遙相呼應,互爲犄角,用不了多久就能把曹魏折騰的元氣大傷,可以說這計劃非常完美,但有個致命問題,劉備諸葛亮太過於理想化,川蜀離荊州有千里之遙,怎麼配合很難,另外一個就是東吳孫權。
其實兩國的矛盾也是因荊州的歸屬問題,曾一度兵戎相見,最後還是達成了協議(湘水之盟),以湘水爲界,平分荊州,孫權佔有江夏,長沙、桂陽;劉備擁有南郡、武陵、零陵,劉備以爲蜀吳矛盾就此結束,可是沒想到孫權會武力奪荊州,當然我們不知孫權是怎麼想的,必定我們是站在現代角度去分析歷史,我想劉備和孫權定盟,劉備也許也是迫不得已,因爲曹魏在當時也佔了關隴和漢中地區,對蜀漢是非常不利的,劉備爲了安撫孫權不得不這樣做,否則誰會把吞下的食物再吐出來呢?孫權當然看得明白了,當然,這是我的猜測,關羽丟失荊州諸葛亮《隆中對》,就已無發實現,再加劉備發動“夷陵之戰”失敗後,蜀漢國運就已經開始走下坡……
荊州的丟失標誌着《隆中對》徹底失敗,諸葛亮只好選用了《三國志·法正龐統傳》“戰略;上可以傾覆寇敵,尊獎王室,中可以蠶食雍涼,廣拓境土,下可以固守要塞,爲持久之計也”,秦國包括劉邦都沒有得荊州,都是選擇這個方略最終統一天下,所以諸葛亮也用了這個(法正)方案以漢中出兵,奪取曹魏的經濟中心關隴,在全據關隴後在潼關等地部署兵力,然後全力向東推進逐漸蠶食,諸葛亮北伐失敗的原因。
這時的曹魏已經在關隴地區建立了一個穩固的軍事體系,反魏勢力基本已清除,根基很穩定,諸葛亮結交東吳目的只有一個,那就是希望孫全能配合諸葛亮的北伐,作爲盟友孫權任務是吸引曹魏淮水一線的兵力,只要孫權能阻擋張遼,李典等人合肥軍,就能給諸葛亮大軍北伐減輕壓力,這個戰略《隆中對》就是對孫權期望太高了,平心而論孫權在伐魏前期表現非常好,但之後曹魏名將鄧艾在淮南一線屯田興修水利後,淮南軍力大增,孫權知道佔不了便宜,所以停止了北伐,諸葛亮只能唱獨角戲了。
假如,劉備不發動夷陵之戰,而是安撫孫權後(孫權也派人和劉備講和),再北上奪曹魏的關隴地區,再據守以鞏固關隴,再東挺長安和潼關,我個人想成功的機率是很大的1.夷陵之戰前劉備的勢力是很大的,可以說是猛將如雲如有張飛;趙雲、馬超兄弟、魏延、黃忠、句扶、輔臣、傅肜、陳到、趙融、劉邕、孔方、李氏三龍、王嗣、常播、衛繼、黃權、廖化、吳班、陳式、沙摩柯、張南、馮習、馬良、習禎、姚伷、楊戲等;2.曹魏大將夏候淵戰馬超,韓遂、滅宋建,消滅了很多大小軍閥勢力橫掃關右,但必定征服沒多久根基人心不穩,劉備這個時候北伐時機難得。
但我怕的是,如果劉備真的成功順利的拿下關隴,在那種敵我不明的情形下,孫權還會和劉備結盟嗎?這個時候劉備丟了荊州,而奪下了關隴地區,作爲孫權他還會力挺蜀漢嗎?會不會和曹魏聯合起來伐蜀呢?這個完全可能,如果是你要是劉備,是先滅曹魏,還是東吳,這是最難抉擇的事,大家都知道蜀漢大臣都是希望劉備去伐魏的,但魏國綜合國力確實強,很難一口吃掉他,但這個時候劉備已有了關隴地區,可今非昔比,鞏固幾年後再和孫權算賬,奪回荊州有贏得可能嗎?
《三國演義》對江漢地區做過類似的論述:“與巴蜀相連,則據守三峽,足可困死巴蜀;又憑藉長江,漢水之險,堪於北方對峙”,這段話說的很明白了,劉備一怒之下伐吳,不一定是意氣用事,只不過失敗了,劉備伐吳時機不對,如奪下關隴後再向孫權討要荊州(談判議和)換句話就算沒有荊州,劉備卻得了關隴,可爲“失之東隅,收之桑榆”,劉備沒有學曹操,而是在大怒下選擇用兵,把自己一生的事業毀於一旦。
如果夷陵之戰劉備打敗了東吳,最終能戰勝曹操嗎?
關羽大意失荊州,劉備夷陵之敗那個對蜀國影響最大
夷陵之戰劉備差一點就成爲東吳的俘虜 如果劉備被抓還有三國嗎
三國之後是什麼朝代
劉備如果在夷陵之戰打敗東吳 劉備後續的發展又是什麼樣的
劉備夷陵之戰爲什麼不帶上諸葛亮
劉備爲何要發動夷陵之戰?他帶了那些蜀國大將?
劉備如果成功統一三國,蜀漢又能延續多久?
夷陵之戰
夷陵之戰後,蜀漢真的沒有統一三國的機會了嗎?
夷陵之戰劉備最多損失5萬人,蜀漢爲何因此一蹶不振?
劉備在發動夷陵之戰的時候 劉備怎麼打才能贏
劉備身爲三國的霸主之一,爲何會衝動的發動夷陵之戰呢?
吳蜀夷陵之戰結果 劉備夷陵之戰失敗的原因是?
劉備如果採用了龐統的上策攻取蜀中,他是否能統一全國?
劉備發動夷陵之戰,背後原因是什麼?
龐統如果沒有死而是代替諸葛亮的話 蜀漢最後能不能統一三國
劉備不顧一切發動夷陵之戰 諸葛亮爲什麼不勸劉備
對於劉備來說 劉備真的不應該發動夷陵之戰嗎
三國時期夷陵之戰如果劉備勝了,會是什麼樣的?
如果劉備能夠打贏夷陵之戰,三國之間的形勢會變成怎樣?
夷陵之戰劉備戰損有多嚴重,爲何蜀漢從此一蹶不振?
劉備發動夷陵之戰,真的是腦袋發熱嗎?其實不然
拿破崙法典產生的背景是什麼?哪些國家的民法典受它影響
周瑜都是被諸葛亮氣死的 諸葛亮爲什麼還敢去弔唁
漢朝西域都護府的設立 西域都護府的意義是什麼
本草綱目·第八卷·草部·益智子具
號稱“天下第一棋手”爲什麼輸給左宗棠?左宗
專注於劍道的天山派開山祖霍天都怎麼死的
《宸汐緣》九宸和靈汐終於甜了一次!
李世民弒兄奪位背後有多無奈?唐太宗爲何奪位?
戚夫人的興衰:從盛極一時到慘死之因
愛新覺羅·多鐸殺人遠超白起,被稱惡魔,邪魔!
北宋多名相,霸氣草根宰相奠定大宋百年盛世
劉邦臨死前爲何會說周勃能安定江山呢?
揭祕:顧城永遠的“殺妻”之謎
中國最強軍隊,滅了無數日本人,竟無一人傷亡?
若非此人不死的話 嘉慶就不可能當上皇帝