關羽痛失荊州 劉爲何沒有鼎力相助?
本文已影響2.49W人
本文已影響2.49W人
對於蜀漢政權來說,關羽失荊州是一個致命傷。它使得諸葛亮精心設計的《隆中對》戰略規劃未能實現,“興復漢室”最終也成了泡影,蜀國因此一蹶不振。關於蜀漢在荊州戰役中爲何不發救兵的問題,《三國志》中沒有記載,大多數人認爲是來不及救。然而到了近代,章太炎提出了一個驚人的看法,說是由於關羽破壞了諸葛亮“聯吳抗曹”的方針,所以諸葛亮決定要借吳人之手除掉關羽。
當代研究三國史的專家方詩銘十分贊同章太炎的觀點,不過方先生也有自己的看法,他認爲不是諸葛亮要借刀殺關羽,而是劉備要借刀殺關羽,劉備同關羽之間也有矛盾。這對千百年來流傳的“桃園三結義”故事可說是一個巨大的衝擊。
方先生認爲,關羽向來驕橫跋扈。黃忠在定軍山一役中,刀劈曹操手下大將夏侯淵,爲劉備奪取漢中立下汗馬功勞。劉備稱漢中王后,封關羽爲前將軍,黃忠爲後將軍,兩人平起平坐。然而當劉備派人去冊封關羽時,關羽破口大罵“大丈夫豈能與老兵爲伍”,不是針對黃忠,而是針對劉備。最後還是使者說了一大通好話,關羽才勉強接受了劉備的冊封。還有,劉備讓小舅子糜芳與關羽一起鎮守荊州,是對關羽不放心。關羽太跋扈,而劉備的兒子劉阿斗又太無能。劉備可能考慮到自己死後劉阿斗控制不住關羽,因此要在生前把這個問題解決掉。
《三國演義》上說劉備聽說關羽戰死的消息後,“大叫一聲,昏厥於地”,完全是羅貫中虛構出來的。史料中並沒有關羽死後劉備哭之的記載,相反卻記有:龐統死後,“先主痛惜,言則流涕”;法正死後,“先主爲之流涕者累日”。這難道不奇怪嗎?照理說關羽是爲國捐軀,英勇犧牲,劉備應該對他追封,給他諡號,但是關羽的諡號壯繆侯,是後主劉禪追封的。而法正死後,劉備當即追封他爲翼侯。《三國志》中說,劉備同關羽是“寢則同牀,恩若兄弟”,但關羽死後,享受的待遇還不如法正。
陳壽是蜀國人,按理說應該對蜀國的情況更熟悉,但他所寫《三國志》中的蜀志非常簡單。這是因爲魏、吳兩個國家都有史官,唯獨蜀國不設史官,所以陳壽寫蜀志就相當困難。蜀國沒有官方檔案,民間傳聞也不可靠,而陳壽下筆非常謹慎,不可靠的絕對不寫。他出生的時候,距離關羽被害已經十多年了。
蜀國爲什麼不修史呢?難道是因爲缺少優秀的史官嗎?絕對不是。陳壽的老師譙周就是一個非常優秀的史學家。劉備和諸葛亮爲什麼不設史官?如果大膽推測,或許就因爲關羽被害這件事是蜀漢最高統治階層的內部絕密,絕不能公之於衆。
關羽大意失荊州,荊州究竟有多重要呢?直接讓蜀國由盛轉衰
大意失荊州:孫權殺關羽奪荊州都用了哪些計策
讓關羽駐守荊州卻爲何不派一名頂尖謀士相助?
關羽失荊州和江東聯姻有很大關係嗎 如果同意聯姻荊州就不會丟失嗎
關羽大意失荊州的故事 關羽大意失荊州的故事是什麼
關羽爲什麼沒能守住荊州?劉備帳下有誰能守住荊州呢?
關羽痛失荊州 劉爲何沒有鼎力相助?
關羽失荊州歇後語下一句是什麼?
關羽如果沒有丟失荊州的話 劉備真的可以統一天下嗎
關羽在大意失荊州的時候 劉備爲什麼不救關羽
荊州失守真的是因爲關羽嗎 古代的荊州到底有多難守
關羽丟失荊州的時候 劉備爲何不去救關羽
10年之內即使沒有關羽失誤 劉備也無法佔據荊州
都說關羽丟失荊州是因爲關羽大意了 真相卻是如此嗎
如果關羽沒有丟失荊州的話 劉備能不能統一天下
關羽得知荊州丟失的消息後沒有逃去益州,是因爲什麼?
讓關羽駐守荊州 爲何不派一名頂尖的謀士來相助
關羽大意失了荊州之後,劉備還有實力稱帝建立蜀漢嗎?
佔領益州後,劉備沒派人輔佐關羽坐鎮荊州是爲何?
得知荊州丟失的消息後,關羽爲什麼沒能逃回益州?
關羽失荊州真的是因爲大意嗎 關羽到底失敗在什麼地方
關羽爲什麼會失荊州
關羽擅自出兵北致使荊州失陷 爲什麼劉備沒有讓趙雲去鎮守呢
明朝並不缺物資,爲什麼士兵守城時很少用火?
盤點春秋美女排行榜,分別有誰上榜?
劉備那麼窮,他的餉銀是如何而來的呢?
"一月天子"朱常洛,真的是因爲八位美女喪命嗎?
《清代名人軼事》學行類·卷十五中有哪些人物呢
六大強酸指的是什麼?有什麼作用?
父親被判死罪,少年頂撞朱元璋反而還把父親救了
長平一戰後趙國都能恢復元氣 五國伐齊趙國爲何一直都
呂布死後一代美女貂蟬是跟隨了曹操還是被處死了
《三國演義》第六十二回·取涪關楊高授首 攻雒
金朝文學家党懷英,他與辛棄疾之間有何恩怨?
三國趣事:劉備竟僅用一招就收服了關羽張飛!
四大美女人生悲劇:出身不同 結局卻驚人相似
夢見“鐵鏈”是好是壞?又代表哪些含義呢?
三國時期的英雄豪傑:曹操、劉備、孫權的長相與統治地域