揭祕趙匡胤“杯酒釋兵權”其實是在頒發腐敗許可證
本文已影響1.82W人
本文已影響1.82W人
乍一看來,趙匡胤的“杯酒釋兵權”好像很瀟灑,很輕易,令人真有那種“談笑間,檣櫓灰飛煙滅”的感覺,似乎不費什麼勁,手腕多多的趙匡胤便將這件原本應該非常棘手的事情給搞定了。
但在實際上,趙匡胤卻爲此付出了巨大的代價!
從國家或民族利益的角度來看,應該說,趙匡胤聰明反被聰明誤,“杯酒釋兵權”完全是他的一大政治敗筆,是他一生中所犯的最大政治錯誤。
這裏,且不說“杯酒釋兵權”將一幫能征善戰的武將手中軍權剝奪了,讓他們靠邊站,對大宋帝國來說,無異於是自斷己臂,自殘己足,作繭自縛,宋朝後來的飽受外族欺凌與蹂躪完全與此有關,單就“杯酒釋兵權”所開的一代風氣而言,其後果就真的是很嚴重。
網絡配圖
仔細想想,“杯酒釋兵權”其實是宋太祖趙匡胤與整個武將集團的一場政治博弈,既然是博弈,作爲博弈雙方的任何一方自然都不可能無本生利,不付代價。很顯然,在這場政治博弈中,武將集團所付出的代價是從此失去了手中的“兵權”,而這“兵權”當然不是白白失去的,它所換來的則是皇帝趙匡胤金口許諾與賞賜的奢侈與享樂。
史載,在“杯酒釋兵權”時,趙匡胤曾開導衆武將說:“人生苦短,白駒過隙。衆愛卿不如多積金寶,廣置良田美宅,歌兒舞女以終天年。如此,君臣之間再無嫌猜,可以兩全。”那話的意思是再明顯不過了,只要衆將放下武器,不掌兵權,不再對他趙匡胤的皇位構成威脅,那麼,其他一切都好說,想要什麼都行。
僅此可見,趙匡胤在“釋兵權”時,表現得非常地慷慨——當然是慷國家、民族之慷,用《宋史·石守信傳》的原話說就是“賞賚甚厚”,給衆武將開出了極爲優厚的價碼。
透過現象看本質,所謂的“杯酒釋兵權”,說白了,其實不過是宋太祖趙匡胤“以腐敗換兵權”罷了。
從某種意義上說,“杯酒釋兵權”,不啻是趙匡胤給整個武將集團頒發了一張“腐敗許可證”。由於有了皇帝親自頒發的這張“腐敗許可證”爲庇護,所以,從那之後,武將們都“理直氣壯”地進行腐敗。據史料記載,太祖的武將們幾乎清一色的都是些貪財好色之徒。
這裏,不妨對太祖時期的一些著名武將的貪墨情況作一簡要列舉:如史書上稱石守信“累任節鎮,專務聚斂,積財鉅萬”;王全斌“破蜀日,奪民家子女玉帛”,縱兵大掠蜀中;王仁贍破蜀之日,“納李廷珪妓女,開豐德庫取金寶”;楚昭輔“頗吝嗇,前後賜予萬計,悉聚而畜之。嘗引賓客故舊至藏中縱觀,且曰:‘吾無汗馬勞,徒以際會得此,吾爲國家守爾,後當獻於上。’及罷機務,悉以市善田宅,時論鄙之。”崔彥進“頻立戰功,然好聚財貨,所至無善政。”曹翰“貪冒貨賂。”張鐸“州官歲市馬,張鐸厚增其直而私取之,累至十六萬貫,及擅借公帑錢萬餘緡,侵用官曲六千四百餅。”田景鹹“性鄙吝,務聚斂,每使命至,惟設肉一器,賓主共食。”王暉“性亦吝嗇,貲甚富,而妻子飯疏糲,縱部曲誅求,民甚苦之”……
網絡配圖
必須指出,太祖時期的一些武將在內心中——起碼在最早的時候其實並不想貪污腐敗,但因爲害怕過於潔身自好被趙匡胤懷疑有不臣之心,於是便只好“作秀”,故意裝得自輕自賤,自甘墮落的樣子。如石守信原本是一員仁將,雖作戰勇猛,但一向重義輕利,可是,自從“杯酒釋兵權”事件發生後,他忽然頓悟,從此開始追求聲色犬馬,瘋狂聚斂財物,對他的這一“表現”,《宋史》如此評價道:“豈非亦因以自晦者邪?!”話說得很透徹,原來他老兄不過是像當年秦朝大將王翦那樣,在出徵滅楚途中爲了消除秦始皇的疑慮,故意“自污”罷了。
而另一位武將王全斌,史書上也說他以前一直表現很好,爲人素來“輕財重士,不求聲譽,寬厚容衆,軍旅樂爲之用”,可是,“杯酒釋兵權”後,他竟像換了個人似的,克蜀之日,竟自己帶頭,放縱部下大肆搜掠蜀中,“侵侮憲章,專殺降兵,擅開公帑,豪奪婦女,廣納貨財,斂萬民之怨嗟,致羣盜之充斥。”
乍一看來,趙匡胤的“杯酒釋兵權”好像很瀟灑,很輕易,令人真有那種“談笑間,檣櫓灰飛煙滅”的感覺,似乎不費什麼勁,手腕多多的趙匡胤便將這件原本應該非常棘手的事情給搞定了。
但在實際上,趙匡胤卻爲此付出了巨大的代價!
從國家或民族利益的角度來看,應該說,趙匡胤聰明反被聰明誤,“杯酒釋兵權”完全是他的一大政治敗筆,是他一生中所犯的最大政治錯誤。
這裏,且不說“杯酒釋兵權”將一幫能征善戰的武將手中軍權剝奪了,讓他們靠邊站,對大宋帝國來說,無異於是自斷己臂,自殘己足,作繭自縛,宋朝後來的飽受外族欺凌與蹂躪完全與此有關,單就“杯酒釋兵權”所開的一代風氣而言,其後果就真的是很嚴重。
網絡配圖
仔細想想,“杯酒釋兵權”其實是宋太祖趙匡胤與整個武將集團的一場政治博弈,既然是博弈,作爲博弈雙方的任何一方自然都不可能無本生利,不付代價。很顯然,在這場政治博弈中,武將集團所付出的代價是從此失去了手中的“兵權”,而這“兵權”當然不是白白失去的,它所換來的則是皇帝趙匡胤金口許諾與賞賜的奢侈與享樂。
史載,在“杯酒釋兵權”時,趙匡胤曾開導衆武將說:“人生苦短,白駒過隙。衆愛卿不如多積金寶,廣置良田美宅,歌兒舞女以終天年。如此,君臣之間再無嫌猜,可以兩全。”那話的意思是再明顯不過了,只要衆將放下武器,不掌兵權,不再對他趙匡胤的皇位構成威脅,那麼,其他一切都好說,想要什麼都行。
僅此可見,趙匡胤在“釋兵權”時,表現得非常地慷慨——當然是慷國家、民族之慷,用《宋史·石守信傳》的原話說就是“賞賚甚厚”,給衆武將開出了極爲優厚的價碼。
透過現象看本質,所謂的“杯酒釋兵權”,說白了,其實不過是宋太祖趙匡胤“以腐敗換兵權”罷了。
從某種意義上說,“杯酒釋兵權”,不啻是趙匡胤給整個武將集團頒發了一張“腐敗許可證”。由於有了皇帝親自頒發的這張“腐敗許可證”爲庇護,所以,從那之後,武將們都“理直氣壯”地進行腐敗。據史料記載,太祖的武將們幾乎清一色的都是些貪財好色之徒。
這裏,不妨對太祖時期的一些著名武將的貪墨情況作一簡要列舉:如史書上稱石守信“累任節鎮,專務聚斂,積財鉅萬”;王全斌“破蜀日,奪民家子女玉帛”,縱兵大掠蜀中;王仁贍破蜀之日,“納李廷珪妓女,開豐德庫取金寶”;楚昭輔“頗吝嗇,前後賜予萬計,悉聚而畜之。嘗引賓客故舊至藏中縱觀,且曰:‘吾無汗馬勞,徒以際會得此,吾爲國家守爾,後當獻於上。’及罷機務,悉以市善田宅,時論鄙之。”崔彥進“頻立戰功,然好聚財貨,所至無善政。”曹翰“貪冒貨賂。”張鐸“州官歲市馬,張鐸厚增其直而私取之,累至十六萬貫,及擅借公帑錢萬餘緡,侵用官曲六千四百餅。”田景鹹“性鄙吝,務聚斂,每使命至,惟設肉一器,賓主共食。”王暉“性亦吝嗇,貲甚富,而妻子飯疏糲,縱部曲誅求,民甚苦之”……
網絡配圖
必須指出,太祖時期的一些武將在內心中——起碼在最早的時候其實並不想貪污腐敗,但因爲害怕過於潔身自好被趙匡胤懷疑有不臣之心,於是便只好“作秀”,故意裝得自輕自賤,自甘墮落的樣子。如石守信原本是一員仁將,雖作戰勇猛,但一向重義輕利,可是,自從“杯酒釋兵權”事件發生後,他忽然頓悟,從此開始追求聲色犬馬,瘋狂聚斂財物,對他的這一“表現”,《宋史》如此評價道:“豈非亦因以自晦者邪?!”話說得很透徹,原來他老兄不過是像當年秦朝大將王翦那樣,在出徵滅楚途中爲了消除秦始皇的疑慮,故意“自污”罷了。
而另一位武將王全斌,史書上也說他以前一直表現很好,爲人素來“輕財重士,不求聲譽,寬厚容衆,軍旅樂爲之用”,可是,“杯酒釋兵權”後,他竟像換了個人似的,克蜀之日,竟自己帶頭,放縱部下大肆搜掠蜀中,“侵侮憲章,專殺降兵,擅開公帑,豪奪婦女,廣納貨財,斂萬民之怨嗟,致羣盜之充斥。”
爲何說“杯酒釋兵權”是趙匡胤最大政治錯誤?
趙匡胤爲何敢“杯酒釋兵權”?難道他不怕那些悍將造反嗎?
朱元璋爲何不效仿趙匡胤的“杯酒釋兵權”呢?
爲什麼說“杯酒釋兵權”是趙匡胤最大政治錯誤?
“杯酒釋兵權”爲什麼是趙匡胤一生中最大政治錯誤
趙匡胤不止一次“杯酒釋兵權”,第二次成功了嗎?
趙匡胤的“杯酒釋兵權”給宋朝帶來了哪些隱患?
爲何說“杯酒釋兵權”是趙匡胤一生中最大的錯誤?
趙匡胤的上位之路!“杯酒釋兵權”之後還做了什麼?
宋太祖趙匡胤“杯酒釋兵權”背後的歷史真相是啥?
趙匡胤杯酒釋兵權的故事 趙匡胤杯酒釋兵權的故事是什麼
杯酒釋兵權懸疑:“杯酒”或不存在釋兵權是事實
爲何趙匡胤“杯酒釋兵權”卻道出了人生的真理?
爲何說“杯酒釋兵權”是趙匡胤一生中最大政治錯誤?
趙匡胤杯酒釋兵權時
談及“杯酒釋兵權”,趙匡胤不怕引起手下士兵譁變、造反嗎?
趙匡胤建立宋朝能穩住朝堂的訣竅是什麼?看趙匡胤巧妙“杯酒釋兵權”!
趙匡胤墓在哪
趙匡胤“杯酒釋兵權”後更絕的一招 捐款一個億!
趙光義爲什麼傳位給趙匡胤的兒子?
趙匡胤“杯酒釋兵權”其實是在頒發腐敗許可證
爲何說“杯酒釋兵權”是趙匡胤一生中最大錯誤?
趙匡胤“杯酒釋兵權”爲何能成功?是什麼讓將領們甘願放棄兵權?
水門事件的真實情況怎麼樣?到底是怎麼回事?
李治和武媚娘究竟是如何扳倒長孫無忌的?
諸葛亮勸劉備賜死劉封,有什麼直接原因和深層次原因?
萬曆是喜歡王皇后還是鄭貴妃?感情糾葛是什麼樣的?
袁中道是哪個朝代的?出生又是什麼樣的?
成語“一夜十往”出自哪個歷史人物?其中又有
麗妃在歷史上是什麼結局?真實慈禧害死她的嗎
《沉默不語的顧小姐》是根據小說改編的嗎 原著的結局
十七世紀時,荷蘭憑什麼能橫行在海洋上?
一度窮困潦倒的楊國忠是如何權傾朝野的?
吳三桂如果放棄兵權和領地的話 清朝會不會善待吳三桂
節度使是幹什麼的?爲什麼說節度使搞垮了唐朝?
中國最神祕的墓葬 千百年來不知道他的具體位置
壯族民俗文化中的年俗文化是怎樣的?都有什麼特點存在?
歷史揭祕:三國亂世中曹操是如何收買人心的?