揭祕火燒博望坡是否出自於諸葛亮之手?
本文已影響2.15K人
本文已影響2.15K人
三國征戰初期火燒博望坡可以說是一個非常經典的戰役,很多人都爲這一個章節感到讚歎,在三國演義這本書的敘述中火燒博望坡是由諸葛亮親手完成的,完全從初期操作到後期進行指揮一條龍做的下來,而實際上卻不是如此。
雖然三國演義中對火燒博望坡的目的以及各個細節講述的非常清晰,但是這一計謀的出處卻不是諸葛亮,而是劉備。歷史記載諸葛亮出山跟隨劉備是發生在建安12年,但是火燒博望坡在建安7年就已經發生了。
除了在歷史時間記載方面這兩者有相違背之外,火燒博望坡這樣的戰略部署非常的草率,這其中有着很多的敗筆,例如進行火攻謀略的設定首先就要看風向問題,風向如果相反那麼受到攻擊的就不可能是敵軍了。
網絡配圖
博望坡這一地理位置來說,也並不適合完全以火攻的形式展開,以雄兵把守要害以弓箭手攻擊爲主,這樣能夠帶來的殺傷力效果表現將會更爲出色,爲什麼一定要選擇火攻呢,如果在諸葛亮這種謀臣來看,選擇這種方式無疑是非常低下,一種戰爭方法,它不符合諸葛亮出奇制勝的謀略準則。
諸葛亮的謀略在三國演義中有很多介紹,雖然有一部分是誇張以及虛幻的寫法,但其中有一部分也是寫實的寫法,例如諸葛亮對於天文是很有研究的,能夠根據天象的表現預測出在一段時間之後風的風向,以及是否有陰雨天狀況發生,因此如果是諸葛亮進行火攻的計謀測算。
網絡配圖
那麼首先他必然會進行各種風向數據的參考,之後制定出更爲合理的方案,不會撞大運,這個方案出自諸葛亮之手可以說是一個漏洞百出的方案,但是如果是出自於劉備之手,那就說得過去了,劉備雖然有統領纔能有識人善用的才能,不過他不是一個出衆的軍事家也不是一個出衆的指揮家。
從這樣的戰役分析結果來看,也完全符合諸葛亮當時還未出山的史料記載。我們可以看到在諸葛亮出山之前,劉備也有過一段四處碰壁的經歷,書中記載是一些謀臣所出的計謀但是這樣的計謀能夠起到的效果不是正面的推動影響,而是負面的影響,實際上這也是爲了美化劉備這一角色,要知道劉備早期對於自己的軍事才能還是很有些沾沾自喜的,其中很多的計劃都是他親自部署的,不過效果寥寥。
網絡配圖
在三國演義中很多差勁兒的計謀都出自於劉備之手,但是卻被羅貫中推到了他的部下手中,很多出色的謀略出自於其他人之手也被安排在了劉備的名下,在這方面有很多實際的案例,例如在三國演義中記述了這樣一件事情,張飛鞭打督郵,實際上在歷史上真正打督郵的人是劉備,這一段在三國演義的先主傳中有着明確的記載。
爲什麼督郵有會被劉備打呢,因爲朝廷下了旨意要把一些功勳小的將官淘汰掉,而這個名單中就正有劉備的名字,因此劉備是非常惱怒的,這個時候挑戰朝廷不現實,因爲距離太遠自己的戰力也有限,所以只能鞭打督郵將他作爲一個出氣筒。
諸葛亮是如何通過火燒新野奠定自己位置的?
三國“博望坡之戰”真的是諸葛亮指揮的嗎?
諸葛亮火燒上方谷是真的嗎?爲什麼諸葛亮不用弓箭?
火燒葫蘆谷:諸葛亮竟然想燒死魏延!
諸葛瞻與其父諸葛亮相比是否青出於藍而勝於藍
諸葛亮火燒上方谷被大雨澆滅 諸葛亮爲什麼不放箭射殺司馬懿
揭祕火燒博望坡是否出自於諸葛亮之手?
諸葛亮一生用火攻5次,爲何卻對火燒藤甲兵發出感慨?
諸葛亮是誰?
諸葛亮愛玩火:揭諸葛亮用計爲何總離不開火?
諸葛亮火燒曹軍都毫無懼色 爲什麼火燒藤甲兵會說必損陽壽呢
揭祕:諸葛亮火燒的藤甲兵後裔在哪?
解析諸葛亮火燒司馬懿究竟是天意還是一場賭博
諸葛亮火燒新野是怎麼回事 諸葛亮真的是以弱勝強嗎
諸葛亮多次使用火攻,爲什麼火燒藤甲兵時感嘆自己會折壽?
諸葛亮火燒司馬懿
諸葛亮在取得劉備的劍印之後,爲何安排關羽和張飛在博望坡左右埋伏?
火燒赤壁和火燒藤甲軍,爲何諸葛亮面對兩場火攻的態度截然不同?
諸葛亮火燒新野的故事 諸葛亮火燒新野的故事是什麼
火燒博望坡是第幾集
諸葛亮火燒藤甲兵真的說過必損陽壽嗎 諸葛亮爲什麼會說出這句話
諸葛亮在火燒曹操軍隊時都面不改色 火燒藤甲兵時爲何活折陽壽
諸葛亮用計火燒司馬懿時爲什麼會下雨 諸葛亮真的失算了嗎
揭祕:徐妙錦爲什麼寧可做尼姑也不肯嫁朱棣?
柯布西耶的建築風格?柯布西耶的設計理念
孛兒帖被誰搶走?搶走了多久?
《能文能武李延年》表現如何?質量不輸《長津湖》
漢武帝東征朝鮮:中土第一次征討朝鮮半島的戰爭
白刃戰疑蹤:揭祕日軍爲何在中國放棄拼刺刀?
詩仙李白的生平如何?他有沒有書法作品?
《行路難·其一》作者是誰?該如何賞析呢?
張遼憑藉800人擊敗孫權的10萬人,他是如何做到的?
明朝服飾:明代士人大袖衫
韋孝寬是如何成爲一代名將的?爲何知名度不高呢?
古代打仗到底是什麼樣的 古人幾天幾夜都不吃飯睡覺嗎
包茅只有楚國一個諸侯國纔有嗎 周天子爲什麼要楚國進
元稹《寄贈薛濤》:此詩亦是才子佳人相贈的得意之筆
揭祕:三國布衣諸葛亮追隨劉備前的神祕身份