司馬光砸缸真相:流傳千年的典故竟然是瞎編的?
本文已影響4K人
本文已影響4K人
司馬光砸缸的典故在中國家喻戶曉,婦孺皆知。有許多人並不知道司馬光編了一部曠世鉅著《資治通鑑》,卻一定知道他小時候砸過一口缸。
但是前不久,收藏家馬未都在一個電視節目中,對這個典故的真實性提出了質疑,進一步提出歷史沒有真相的道理。因爲馬先生是器物學專家,他明確地告訴觀衆,以北宋的工藝水平,燒製不出來大到足以容下一個孩子的水缸。
其實在這之前早有人也提出了懷疑,因爲以缸的堅硬程度,不是一個小孩子的力量就能砸破的。
那麼,《宋史》中是怎麼記載的呢?“羣兒戲於庭,一兒登甕,足跌沒水中,衆皆棄去,光持石擊甕破之,水迸,兒得活”。可見,司馬光砸的不是缸,而是甕。
缸的體型較大,壁呈坡形,底部到口逐漸張開。由於應力向外,所以很難燒製。而甕是大肚子,底部和口部都向內收縮,燒製時應力向內,沒有後來的缸堅固。這說明了司馬光當年砸的是甕,而由於後世缸甕不分和順口的關係,說成了司馬光砸“缸”。
但是,《宋史》說的話就一定真實嗎?司馬光出生於北宋1019年,《宋史》成書於元末1345年。相隔三百多年,就像我們現在再去編纂康熙年間的歷史,能保證它有幾分的真實性?尤其是這種人家小時候一些細枝末節的事。因爲從甕的形狀來看,不是那麼容易就能掉進去的,甕的用途也不是裝水。對史書始終持以懷疑精神,是一個人具備獨立思考能力的表現。
歷史是個任人打扮的小姑娘,我們知道的都是古人告訴我們的歷史,永遠不可能知道真正的歷史。而所謂歷史的真相,就是一條條規律,一個個道理。
司馬光砸缸背後的道理,就是告訴人們遇事要冷靜,要善於用不同的方式解決問題,而沒有必要去研究它的真實性,當然這也研究不出來。
史書告訴我們的,都是歷史大的脈絡走向,而細枝末節的事誰也保證不了它的真實性。就像《三國志》和《三國演義》,陳壽和羅貫中所描繪的三國時代大致的走向都是相同的,但在細節上卻有很大的差異。《三國演義》許多精彩情節都確定是虛構的,但誰又敢說《三國志》的細節都確定是真實的?
最後要說的是,司馬光對後人最大的貢獻是《資治通鑑》,而並不是砸破了一口缸。
司馬光砸缸真相 流傳千年的典故竟然是瞎編的?
司馬光砸缸救出的小孩是誰?他一生有什麼事蹟?
歐陽修問蘇軾考試卷中的典故哪裏來的?蘇軾竟然說是自己瞎編!
司馬光砸缸是真的嗎
歷史上司馬光砸缸是怎麼會是?他救的那個人是誰?
司馬光砸缸救人成名,他救的這個小孩是誰呢?
司馬光砸缸的故事我們都知道,但你知道被救的那個孩子是誰嗎?
天才兒童司馬光砸缸之後還做了些什麼事?
司馬光砸缸救得的人是誰 他們倆是什麼關係
司馬光砸缸救的是誰?上官尚光是個怎麼樣的人?
歷史上司馬光砸缸是怎麼回事?他救的那個人是誰?
司馬光砸缸救的人是誰?這個人最後有着怎樣的成就
司馬光砸缸是爲什麼
揭祕司馬光砸缸救出的那個孩子後來怎麼樣了?爲何銷聲匿跡?
揭祕天才兒童司馬光砸缸之後又做了什麼?
不止砸過缸,司馬光還都做了哪些事呢?
司馬光砸缸的故事主要講了什麼
司馬光這個人很小氣嗎?不但會砸缸還會打包!
《宋史》中記載最爲詳細,司馬光砸缸救出來的小孩是誰?
《清平樂》司馬光砸缸救的人是誰 歷史上又是什麼樣的
歷史上真實的司馬光砸缸是什麼樣的?被救的人是誰?
寇準身爲一代名相 竟然也敢編瞎話忽悠宋真宗
司馬光砸缸的故事 司馬光砸缸說明的道理
古代員外一詞最早出現在什麼時候 具體是一個什麼樣的
假如諸葛亮投靠曹操,劉備會有怎樣的結局?孫權真的會被勸
《你和我的傾城時光》有多少集?有續集嗎
古人爲避孕竟發明了這些方法 智慧太過強大!
漢武帝用十萬士兵性命哄美女的悲劇:漢武帝昂貴豔遇
碧血劍中八大高手排行:何鐵手墊底,玉真子卻只能排到第二
《從軍行》原文是什麼?該如何鑑賞呢?
不喜拉幫結派的曹操 手下卻有個讓他無奈的幫派
成語“脅肩諂笑”是什麼意思?“脅肩諂
什麼是金屋藏嬌?背後的真相是什麼
揭祕:大清帝國最後一位自願殉葬的妃子?
盜墓筆記電視劇爲啥有High少?南派三叔稱是爲吐槽
韓湘子是男是女?性別是什麼樣的?
狐偃和重耳什麼關係?關係又是什麼樣的?
劉秀平定天下後,爲何尊漢元帝劉奭爲父親?