清朝皇帝是否“個個勤政”?清朝皇帝真的勤政嗎
本文已影響5.24K人
本文已影響5.24K人
自從前些年某位清史學術專家給清朝皇帝下了“個個勤政”定義之後,多年來,清史學界似乎產生了不小的認同聲音。現代人知道,“政”屬於管理學範疇,而現代管理學知識告訴我們:當一個組織(國家也是組織)人員僅有十數人時,勤的效果非常明顯;但當一個組織的人員超千上萬的時候,勤政的效果往往會發生質的畸變,管理者只會落得吃力不討好、好心辦壞事的敗績。在這個方面,上個世紀的國共戰爭史曾給出了例子。蔣介石作爲民國總統,在戰場上指揮到了團級軍官,造成了國民黨軍隊指揮系統的混亂。因此,用“勤政”去讚美清朝歷代皇帝,只能是一種似是而非的說法。
進一步說,清朝皇帝是否“個個勤政”,只是某些學術家摘取史料的立場而已,不能不有以偏蓋全的嫌疑。這裏可以講述一則廣爲清史學者們所引用的史實,來說明這個問題。
道光即位之初很勤奮,每天起早貪黑批閱奏摺,所有奏摺一個不落。不久他就感覺,昨天的沒看完,今天的又來了一堆,每天累得頭昏眼花,照這樣何時是個頭?各地送來的文件堆積如山,都看完不現實,不看又怕穿幫,大臣一旦發現皇帝好糊弄,將來就會欺上瞞下,矇混過關。有沒有兩全其美的辦法,既可以讓皇帝從繁重的體力勞動中解放出來,又讓大臣不偷懶呢?還是曹振鏞有辦法,他說:“皇上每次只要看幾本奏摺,不看內容,看字,發現有錯別字的,或者筆畫不工整的,就用紅筆劃出來,然後發給大臣們傳閱,大家一看,不得了,皇上批閱奏摺如此仔細,一筆一畫都逃不過皇上的火眼金睛,今後誰還敢忽悠您?”“高,實在是高!”道光采納了他的建議。
曹振鏞就是清朝歷史上那個著名的以“多磕頭、少說話”信條去影響他人、傳授爲官經驗的三朝閣老,而道光則是清朝“打開國門”鴉片戰爭前後時期的一個重要皇帝,也是一個著名的愚頑皇帝。他採用這種“勤政”手法或說權謀手段(道光以“裝窮”而著名於清史),決不會是他一個皇帝的孤立行爲(毋論咸豐、同治、光緒三代皇帝的無作爲)。聯繫到清朝前半季是中國歷史上著名的“文字獄”嚴酷時代,史冊所記載的“勤政” (史稱帝皇們“宵衣旰食”),是否有記載者不得已爲之的“拍馬屁”之嫌呢?而時下某些學術家所下的清朝皇帝“個個勤政”定義,則有了死抄史冊的書蟲之嫌了,——中國封建時代就史學上的這種只看現象不看本質、誤國殃民的書蟲太多了(導致後人胡適感嘆:歷史是一個任人打扮的小女孩。——近古、近代社會認知不進步導致落後的緣由)。
不能不說,用所謂“勤政”去看待清朝皇帝的時下某些學術專家,頭腦裏潛藏着小國寡民“家長制”的故習思維。而這種家長制“人治”,曾使得有悠久歷史文化的古舊封建中國處於人在政興、人亡政息(從頭摸索)的循環更替、不前進狀態。
三個大清皇室宗親組成的“清初理政三王”,能力究竟如何?
清朝後宮的“選秀”制度 是哪個皇帝創立的?
大清皇朝的頭號“乾爹”奕劻收得一羣好“兒女”
“八旗都統”和“清朝總督”哪個的官職大?
清朝未解之謎:爲什麼三個皇帝居然都“絕後”
清朝皇帝的“遊樂場”:清代皇帝避暑專用場所
清朝第一個皇帝是誰
清朝皇帝耍了3個“小聰明” 擊敗崇禎和李自成
清朝後宮的“選秀”制度 是哪個皇帝創立的?
清朝皇帝是否“個個勤政” 清朝皇帝真的勤政嗎
清朝皇帝順序 清朝皇帝的順序是什麼
清朝後宮的“選秀”制度是由哪一個皇帝創立的
“腐敗的清朝”創造了中國多少個“第一”呢?
“土皇帝”閻錫山早年在山西怎麼“玩政治”?
清朝皇帝順序列表
清朝衣服上的“兵”與“勇”有區別嗎?這個竟然跟血統有關係?
秦始皇贏政爲什麼放棄了“朕”而自稱“真人”?
此人被稱爲是清朝的第二個“皇帝”,乾隆帝駕崩後他沒有活過十天
清朝的“貴妃”和“皇貴妃”有什麼區別?怎樣才能獲封“皇貴妃”?
勤政清閒是哪個皇帝寫的
清政府分割“江南” 原來是爲照顧恩壽的“面子”
清代的財政制度!“存留”和“起運”分別是什麼意思?
“後”、“帝”、“天子”的區別在哪?隱藏了什麼樣的政治需要
清朝的12條救災制度中,比較行之有效的有哪幾條?
嶽鍾琪到底有什麼獨特之處 衆人爲何都希望他造反
漢武帝一生最寵愛的女人是誰?最終卻不得善終
張亮對唐朝有何功績?爲何能成爲凌煙閣二十四功臣之一?
《秋蟬》薛萍是不是好人 薛萍的結局是什麼
《烏衣巷》爲劉禹錫所作,但詩人當時還沒到過金陵
該怎麼評價朱厚照呢?不僅不是昏君,反而思想太超前
《慶餘年》慶帝爲什麼能成爲大宗師?範閒會殺死慶帝嗎?
“草木皆兵”出自哪裏?苻堅爲何會一敗塗地?
嘉慶上位是因爲乾隆的錯誤嗎 真相到底是什麼樣的
桃花夫人息嬀:因爲美貌背上了亡國的名號
項羽的失敗:是命運的巧合還是必然?
北伐戰爭的主要戰役有哪些
好人海大富怎麼死的 海大富的真實身份是什麼
抗戰英烈曹亞範:東北抗聯又一個“楊靖宇”