縱觀蜀漢歷史劉備爲何比諸葛亮更能吸引人才?
本文已影響9.53K人
本文已影響9.53K人
導讀:翻遍三國的讀者都清楚,在蜀漢陣營裏,最有智慧的人物當屬諸葛孔明,但是作爲領軍人物,在招徠人才方面,對人才最有吸引力的人物是誰呢?筆者以爲,在蜀漢陣營裏,此項之最,當屬漢中王劉備。這並不僅僅是因爲劉備身爲最高統帥的緣故,事實上,諸葛孔明在蜀漢中後期也相當於蜀漢的最高統帥,但是蜀漢中後期人才卻青黃不接。由此可見,他們在相似的領導崗位上,在吸引人才方面,作爲大不同。
劉備時期的蜀漢陣營,雖然不能像曹魏陣營那樣猛將如雲,謀士如林,但起碼孔明之外有法正,五虎將之外有魏延黃忠,基本不存在用人的匱乏問題。而諸葛亮時期的蜀漢,已經進入“蜀中無大將廖化做先鋒”的人才短檔期。相繼治國領軍,劉備爲何比諸葛亮更能吸引人才?筆者解析,是對人心的把握能力決定了諸葛亮與劉備的差距。在使用魏延的問題上,後人已多次議過諸葛亮的不公。從最終魏延的結果看,似乎驗證了諸葛亮的先見之明——腦後反骨,此人必反。但是不妨設想,如果按照劉備的重用魏延之才的思路走,魏延會反嗎?懷才不遇是每個人才人心改變的發端
主帥總像賊一樣防着屬下,屬下的心能不起變嗎?諸葛亮在時,魏延是不敢反;而劉備在時,魏延是不願反。對人才,劉備看長處、寬容相待,而諸葛亮卻不容有短、求全責備,世上人才哪有完人?求全責備的結果,是“沒有人才”。感化人才,令有個性的人才從心裏上有歸屬感,這纔是使用人才吸引人才的最高境界!也是劉備高於諸葛亮之處,由是使得前者在識人的眼力與用人的雅量上,遠勝後者一籌!
蜀漢之盛,就在劉備諸葛君臣合力,謀取漢中大勝之時,蜀漢之衰,就在劉備白帝城死後。表面上看,蜀漢亡於魏將鄧艾的一次偷襲,實際上人才的枯竭纔是蜀漢滅亡的根本原因。諸葛亮故去之後支撐蜀漢軍事局面的兩位大將,姜維與夏侯霸,竟都來自曹魏陣營。可見諸葛亮在本土培養人才吸引人才方面,是何等的失敗!他爲蜀漢沒有留下足夠的伯樂遺產,甚至可以說,在吸引人才上,他是一個不及格的主帥!羣雄逐鹿,三分天下,天下再爭,三國歸晉。三國末期,其時蜀漢與孫吳均已人才撂荒,唯有晉王司馬家族治下的魏國人才濟濟,“長勢喜人”。可見,得人才者得天下,得人才心者才能保證本土立於不敗!
法正和諸葛亮相比 劉備更信任的人是誰
劉備死後蜀漢四邊動亂 諸葛亮爲什麼等了兩年才平亂
劉備死後蜀漢叛亂紛起 諸葛亮爲什麼等了兩年才平叛
諸葛亮留下了很多人才,爲何沒能拯救蜀漢呢?
諸葛亮能施展才能全靠劉備“三顧茅廬”?如果劉備不來諸葛亮會怎麼樣?
劉備臨終爲何將諸葛亮比作曹丕? 諸葛亮道出真相
法正和諸葛亮相比 劉備更加信任的人是誰
劉備有諸葛亮龐統和姜維 蜀漢爲何沒有能統一天下
劉備託孤後諸葛亮握着蜀漢奪權 諸葛亮究竟有沒有野心
劉備靠諸葛亮才能割據一方,但有些方面強過諸葛亮
歷史上劉備爲何要三顧茅廬,諸葛亮纔出山?
諸葛亮的困境:蜀漢人力有限 只得用後備人才
才能堪比諸葛亮的開國功臣,在歷史上爲何不出名
蜀漢除了諸葛亮還有哪些能夠撐起蜀國的人才呢?
司馬懿和諸葛亮相比 兩人的軍事才能誰更強
諸葛亮說劉備占人和,能戰勝曹操天時和孫權地利,爲何蜀漢先亡?
劉備是怎麼知道諸葛亮有才華嗎 劉備爲什麼要三顧茅廬請諸葛亮出山
蜀國老大劉備把諸葛亮定位爲相才而不是帥才?
城口發現明代磚券墓葬 六個墓室一字並排
揭祕:中國古代的燈具竟然都是由食器轉化而來的
糜夫人的家世背景是怎樣的?她和劉備是什麼關係?
湯和是怎麼死的?朱元璋爲何單單沒有殺湯和?
李白創作的最豪邁的詩篇,每一句都堪稱經典,最後一句更是
長平之戰的慘敗真的是趙括的紙上談兵嗎?
紅紋馬先蒿的生長習性是什麼?有哪些藥用價值?
明末徐鴻儒起義是在什麼樣的背景下發生的?
《對的時間對的人》演員都有誰 蔡文靜飾演什麼角色
《管仲論》原文是什麼?該如何理解?
木蘭奇女傳第八回:木蘭山天祿三祈嗣,大霧頂喪吾初聆法
在世界上的動植物當中,花白竹鼠有着怎樣的藥用價值?
希特勒的繪畫水平究竟如何?爲何當時沒有被美院錄取?
世界最大的淡水湖位於什麼地方?面積有多大?
鄭成功爲什麼要將自己的母親破腹出腸,再重新裝殮?原因是