鍾離昧和韓信:韓信之死到底是該殺還是冤殺?
本文已影響5.86K人
本文已影響5.86K人
韓信(?~前196),秦漢之際的著名軍事家。韓信原本是項羽手下的一員大將,後來歸附劉邦,協助劉邦制定了還定三秦以奪天下的方略。楚漢戰爭期間,韓信率兵數萬,開闢北方戰場。破魏之戰,針對魏軍部署,明修棧道,暗渡陳倉,攻其不備,俘獲魏王豹。井陘之戰,背水爲陣,使將士死地求生,奮勇爭先,大破趙軍。淮水之戰,藉助河水,分割楚軍,各個擊滅。參與指揮垓下(今安徽靈璧南)決戰,擊滅楚軍。韓信熟諳兵法,戰功卓著,爲劉邦奪取天下立下了汗馬功勞。司馬光《資治通鑑》中稱:“漢之所以得天下者,大抵皆信之功也。”漢高祖劉邦也盛讚韓信的功勞。西漢建立後,他分析楚漢成敗原因時說:“夫運籌帷幄之中,決勝千里之外,吾不如子房(即張良)。鎮國家,撫百姓,給饋號鑲,不絕糧道,吾不如蕭何。連百萬之軍,戰必勝,功必取,吾不如韓信。此三者,皆人傑也,吾能用之,此吾所以取天下也。項羽有范增百不能用,此其所以爲我所擒也。”然而,這位百戰功臣卻不能壽終正寢,在漢高祖十一年,被呂后、蕭何設計誘殺,他全族也遭誅,落得一個可悲的結局。
對於韓信的死因,有人說他是因謀反而遭殺戮的,罪有應得;有人說是劉邦不容人,他是含冤而死。那以真實情況如何?目前這兩種完全對立的觀點,誰是誰非,暫難解決。
持謀反說法的人主要有以下佐證:高祖四年,平定齊地後,韓信派人對劉邦說:“齊人僞詐多變,是一個易於反覆的國度,如果不設王位來鎮守,大局難穩定,希望你委派我當個假王。”此時劉邦正被項羽圍困在滎陽,日夜盼望韓信前來增援,見到韓信使者帶來的信,震怒異常,罵道:“我被困在這裏,早晚盼他來援救我,他竟然想自立爲王!”身旁的張良和陳平見勢不妙,湊近他的耳朵說:“漢軍正處困境不利,怎麼能禁止韓信稱王?不如做個人情,就此立他爲王,好好善待他,讓他爲我們守一方之地。否則”劉邦經提醒,頓然醒悟,連忙改口,說道:“大丈夫平定了諸侯後就是真王了,又何必還要當假王!”於是,他派張良赴齊,立韓信爲齊王。之後,徵調韓信的部隊與項羽會戰於垓下,大破項羽。楚漢之爭結束後,劉邦就奪了韓信的兵權,並徙封他爲楚王。從此埋下了對韓信的戒心。
項羽兵敗後,他的逃亡將領鍾離昧因素來與韓信關係很好,就投奔了韓信。劉邦記恨鍾離昧,聽說他在楚國,就下令楚王逮捕他。那時韓信初到楚國,到各縣鄉邑巡察進出都派軍隊戒嚴。漢六年,(前201年)有人告韓信謀反。劉邦 用陳平的計策,說天子要出外巡視會見諸侯,通知諸侯到陳地相會,說:“我要遊覽雲夢澤。”其實是想要襲擊韓信,韓信卻不知道。
劉邦將到楚國時,韓信打算起兵謀反,但又認爲自己無罪;想去謁見劉邦,又怕被擒。這時有人向韓信建議:“殺了鍾離昧去謁見漢高祖,高祖必定高興,也就不用擔心禍患了。”於是韓信把此事與鍾離昧商議,鍾離昧說:“劉邦之所以不攻打楚國,是因爲我在你這裏,如果想逮捕我去討好劉邦,我今天死,隨後亡的定是你韓信。看來你也不是位德行高尚的人。”結果鍾離昧自殺而亡,韓信持鍾離昧首級去陳謁見劉邦。劉邦令武士把韓信捆綁起來,放在隨從皇帝后面的副車上。韓信說:“果然就像人家說的,‘狡兔死,良狗烹;高鳥盡,良弓藏;敵國破,謀臣亡。’現在天下已經安定了,所以我也應該死了!”高祖劉邦卻說:“我抓你是因爲有人告你謀反。”說完就給韓信戴上械具。回到洛陽,劉邦沒有馬上殺掉韓信,而是赦免了他的罪過,改封他爲淮陰侯,讓他寓居長安整天無所事事。韓信怏怏不樂,常常稱病不上朝。
韓信部將陳豨被封爲鉅鹿郡郡守,前來向韓信辭行。韓信辭去左右,拉着陳豨的手嘆道:“你所管轄的地方,是屯聚天下精兵的地方,而你又是陛下親信寵愛的臣子,若有人說你謀反,陛下一定不相信;如果再有人告你謀反,陛下就會產生懷疑;如果第三次有人告你謀反,陛下定會大怒而親率軍隊征討。我爲你在京城做內應,就可圖謀天下了。”陳豨平素就瞭解韓信的才能,相信他的計謀,表示一切聽從韓信的指示。後來陳豨果然謀反。劉邦親自率兵前去征討,韓信稱病不隨高祖出征,暗地裏派人到陳豨處聯絡。韓信與家臣謀劃:可以在夜裏假傳詔旨,赦放那些在官府中的囚徒和官奴,率領他們去襲擊呂后和太子,與叛將陳豨裏應外合。這時韓信的一位門客得罪了韓信,韓信囚禁了他並準備殺他。那位門客的弟弟就向呂后密告韓信要謀反的事。呂后打算把韓信召來,又恐怕韓信不肯就範,於是與相國蕭何商議,假裝有人從皇上那裏來,說陳豨已被殺死,諸侯羣臣都前來進宮朝賀。蕭相國欺騙韓信道:“雖然您有病,還是要勉強朝賀一下。”韓信入朝進賀,呂后派武士把韓信捆縛起來,在長樂宮中的鐘室裏斬殺了他,並誅滅三族。
持冤殺觀點的人認爲,韓信無意反漢,他是被屈殺的功臣。一些學者指出,所謂韓信密謀假傳詔旨,赦放官府中的囚徒和官奴,率領他們去襲擊呂后和太子,並試圖與叛將陳豨裏應外合,都是沒有實據的。首先,告發者是韓信準備處死的一個罪犯的弟弟,有挾怨誣告的嫌疑,即使韓信確有密謀,也不可能讓這個人知道;其次,當年韓信雄踞齊地,握有重兵,有人勸他反漢並與楚聯合,三分天下稱王,韓信卻認爲劉邦待他不薄,不忍心背叛劉邦。在絕對有利條件下尚且不反,而在閒居長安,既無兵權,又無武裝的情況下,韓信爲什麼又要造起反來?再次,韓主被擒之後,未經審訊,立即被斬於長樂宮鍾室。假設謀反有證據,爲什麼不昭示羣臣?最後,劉邦平定陳豨是在高祖十一年年底,而韓信“謀反”卻在第二年春正月,此時陳豨已經兵消瓦解,韓信又怎能與他裏應外合?劉邦平叛歸來後,對於韓信的死,“亦喜且憐之”。所喜者,心腹之患已經除掉,所哀憐者,大臣無辜遭誅殺。從這種心情也可以看出,劉邦本人也並不認爲韓信真會謀反。
也有人認爲,韓信雖有可疑之處,但沒有謀反之心,他的被殺完全是劉邦猜忌的結果。在漢初功臣中,若論滅楚興漢的功勞,韓信當數第一。韓信其人,雖有大將之才,但在個人品行上是有懈可擊的。據《漢書-韓信傳》記載,韓信擊殺楚驍將龍且後,項羽派武涉勸說韓信背漢降楚,反覆陳說利害,都被韓信謝絕。而韓信帳下策士蒯通,更爲韓信進行透徹的形勢分析。確如蒯通所言,當時“天下權在信”,韓信“爲漢則漢勝,助楚則楚勝”,成爲左右大局的關鍵性人物。如果韓信採納蒯通建議,與項羽、劉邦三者鼎足而立,改寫歷史並非沒有可能。這一點,具有卓越軍事才能的韓信不會想不到。蒯通分析韓信如果不自立,“必履危道,此乃勢也”,這一點韓信有所考慮,但是始終不能斷然突破感情上的束縛,不忍背叛漢朝。所以,韓信對於漢室,大節無虧。但劉邦對於韓信,早存防範猜忌之心。早在楚漢爭霸期間,他就兩次奪走韓信所率部隊,垓下之戰後,劉邦立即“馳入齊王信壁,奪其軍”。馬上削奪韓信兵權,並且徒封爲楚王。此後,有人控告韓信圖謀造反,劉邦根本不加覈實,利用韓信朝見機會,予以逮捕,雖然查無證據,但仍削去王爵,改封淮陰侯。最後韓信被牽連進陳豨叛亂事件之中,遭受夷滅三族的慘禍。還有學者指出。韓信“謀反”是由呂后一手編導的,先被誣造反,由楚王貶爲淮陰侯。再次被誣造反,慘遭殺戮。韓信功高震主,加以“貪”、“驕”相循,因而招致殺身滅族之禍。
另外,有人分析漢初全部異姓諸侯王的命運,將他們分爲三類:一類是與韓信一樣,並沒謀反,也無他罪,但最終被以“謀反”藉口被殺貶,如樑王彭越、趙五張敖;第二類是由於劉邦的疑忌、逼迫以致走上反叛道路的,如淮南王英布、燕王盧綰;第三類是免於殺戮的,如勢力最小的吳芮。根據上述分析,凡那些功高震主的將領,不管是否謀反,皇帝總是要找理由殺掉。劉邦對於韓信,雖然佩服他那“連百萬之衆,戰必勝,功必以”的軍事才能,但是對他這種才能極不放心,一旦奪取全國政權,其纔不可留,終下殺手。這樣,韓信當然免不了一死了。謀反云云,只不過是劉邦在政權到手之後殺戮的藉口而已。
總之,韓信有無謀反之心?是否參與陳豨叛亂?目前史學界尚未論定。韓信被殺真相,如處迷霧,難以認清。
蕭何推薦韓信後又設計殺害韓信,蕭何把韓信當什麼?
韓信被殺爲什麼沒有人替他求情 韓信做人到底有多失敗
揭韓信死因 呂后殺韓信借謀反莫名定罪
蕭何月下追回韓信後韓信得到重用,如果韓信投靠了別人還能名傳千古嗎?
韓信之死到底是什麼樣的 韓信是不是咎由自取
韓信死的到底冤不冤?
鍾離昧和韓信 韓信之死到底是該殺還是冤殺?
劉邦能在楚漢爭霸中獲勝離不開韓信的貢獻 劉邦最後爲甚還要殺韓信
韓信是如何被殺的?劉邦殺韓信張良爲什麼不阻止?
韓信之死是不是冤枉的
韓信真的是西漢開國第一功臣嗎 韓信被殺有沒有很冤枉
韓信被殺的真正原因是什麼?韓信究竟死於誰人之手?
蕭何對韓信有知遇之恩 蕭何最後爲什麼還要殺韓信
韓信當初如果辭官回鄉的話 韓信最後還會被殺嗎
韓信到底是怎麼死的 究竟是韓信咎由自取還是劉邦別有用心
解析鍾離昧是被韓信逼死的事實真的嗎?
漢朝被殺的開國功臣中韓信是最冤的一個 韓信當初爲什麼不直接反了
韓信胯下之辱時不是戴着劍嗎 韓信爲何不殺屠戶
韓信之死 呂后爲何要殺立下汗馬功勞的韓信?
呂后誅殺韓信:韓信錯信蕭何爲人被滅三族
韓信怎麼死的 韓信到底是如何死的
劉邦爲什麼非殺韓信?韓信之死的真正緣由?
韓信是如何死的
劉表爲什麼要把荊州給劉備?他是什麼用意
希特勒的後代 希特勒有後代嗎?希特勒後代介紹
嶽鍾琪的官職是怎麼來的?滿清三朝武將
班超:東漢時期著名軍事家,爲西域迴歸做出巨大貢獻
孫皓對張夫人做了什麼事情 孫皓最後的下場是什麼
明楊繼洲(濟時)撰《鍼灸專著》:卷三·肘後歌 全
鄭畋是哪個朝代的詩人?對後世有什麼影響存在?
解密:唐代開元之治時期的疆域最遠到達過哪?
宮廷祕史:”乾隆爲什麼對回族的容妃極爲寵愛?
南北朝時已測量腋溫 古人沒溫度計如何測量溫度?
劉邦去世後爲何四日不發喪?是因爲死的太突然嗎?
古代科舉與現代高考:哪個更難?
楊無咎《生查子·秋來愁更深》:這首詞在藝術上有
殘忍至極!明代處死殉葬者的恐怖手段
明朝同性戀皇帝:揭萬曆帝最愛的十個男情人