夷陵之戰時孫權主動求和 劉備爲何沒有答應

對孫權求和很感興趣的小夥伴們，本站小編帶來詳細的文章供大家參考。

劉備是蜀漢政權的開國皇帝，夷陵之戰時已經稱帝，孫權是東吳政權的開國之君，夷陵之戰時尚未稱帝，看待劉備與孫權的行爲，得從政治角度出發。

一、夷陵之戰引發的原因

夷陵之戰引發的原因就是：孫權偷襲荊州，殺害關羽。雖然劉備與孫權表面上是政治聰明，實際已經貌合神離了，任何政權首先考慮的問題，就是保證本政權的安危，而不是其他。

孫權是從東吳的政治利益來考慮的，之所以偷襲曾經盟友的地盤，主要原因就是爲了保證東吳的地緣安全，長江是中國古代的天險，把華夏分爲南北兩個部分，關羽所鎮守的荊州位於長江的中游，長江天險一半控制在關羽手中，另一半則在孫權手中。

孫權殺關羽

關羽在中游，如果與下游的孫權發生矛盾，有兩條路可走，一是沿長江水陸並進，雙方發生戰爭，另一條路是先從江陵跨過長江，到達荊州南四郡，然後從南四郡陸路攻打東吳，湘水劃界時，呂蒙就是從江南陸路攻打南四郡的。

一旦跨過了長江，天險就不存在了，當年曹操發動赤壁之戰時，選擇的是第一條路，曹操如果選擇第二條路，孫權是很難抵禦的，那將是一個長期的戰爭，誰的實力強，顯然誰更容易取勝。

孫權如果不能控制荊州，他睡覺都睡不好，因爲荊州從地緣政治上給予東吳政權很大的戰略緩衝，有了荊州，北方政權想攻打孫權，難度就更大，沒有荊州，孫權隨時擔心其他勢力繞過長江天險，直接進攻江東，那將是江東政權的噩夢。

孫權奪荊州

二、劉備發動夷陵之戰的原因

劉備發動夷陵之戰的主要原因有三個：

1、奪回荊州。

公元201年，劉備從北方到荊州投靠劉表，公元219年，東吳白衣渡江奇襲荊州，在18年的時間中，劉備一直在經營荊州，劉備政權一大半的中高級官員，都來自荊州，劉備手下的骨幹軍隊，都是荊州人。

湘水劃界之後的劉備，控制着荊州三郡(零陵郡、長沙郡、南郡)，荊州三郡有數十萬百姓，古代人口最重要，有了數十萬百姓，就會提供軍隊、賦稅、糧食、補給，就會有城池，就會形成自己的根據地。

劉備創業幾十年，荊州是他第一個長久的根據地，沒有荊州之前，劉備如同流寇一樣到處投靠，他非常清楚根據地對政權來說，意味着什麼?失去荊州三郡，蜀漢將失去一半的實力，三分之一的人口。

劉備發動夷陵之戰

孫權依靠偷襲的手段，奪取了蜀漢的荊州三郡，然後殺了關羽，現在劉備舉全國之力發動夷陵之戰，目的就是奪回荊州，恢復到公元219年之前雙方的劃界，沒有達到目的之前，劉備是不會善罷甘休的。

政治人物講的是利益，孫權雖然派出使者來求和，但是孫權並沒有擔任任何實質性的補償，孫權搶了劉備的三個郡，而且是戰略位置如此重要的三個郡，現在居然還厚着臉皮派出使者求和，不得不佩服孫權的厚黑。

2、爲關羽報仇。

關羽、張飛與劉備情同手足，三人曾經同牀而睡，又形影不離，劉備稱漢中王后，關羽已經成長爲劉備集團的二號實權人物，鎮守着荊州三郡，是蜀漢集團除益州之外，最重要的戰略要地。

劉備、關羽、張飛

關羽在某些方面來說，比諸葛亮還要重要。蜀漢政權如此重要的一個人物，居然被孫權用偷襲的手段所殺，然後孫權又派出使者求劉備原諒，這種做法換了任何人都不會同意，劉備不同意是正常的，要是同意纔不正常。

劉備發動夷陵之戰，於公，是爲了奪回荊州，於私，是爲了替關羽報仇，蜀漢集團是一個政治集團，也有臉面的，自己政權的二號人物被殺了，總得給天下人一個交待，而孫權的求和沒有任何實質性的作用，甚至連殺害關羽的兇手都沒有提一下，劉備怎麼會答應呢?

3、戰略原因。

荊州是諸葛亮與劉備隆中對戰略中最爲重要的一個支點，當天下有變時，蜀漢集團準備兩路北伐，其中一路就是荊州，現在荊州沒了，蜀漢集團失去了戰略規劃，如何又能夠成就霸業?

荊州是蜀漢北伐的戰略支點

爲了繼續能夠實現戰略，劉備只能發動戰爭來奪取荊州，在戰場上拿不回來的東西，任何談判都要不回來的，孫權派出使者求和，並沒有與劉備討論任何敏感問題，僅僅說一些無關緊要的話，劉備又怎麼會答應呢?

三、孫權遣使求和

《三國志 諸葛瑾傳》：劉備東伐吳，吳王求和，瑾與備箋曰：“奄聞旗鼓來至白帝，或恐議臣以吳王侵取此州，危害關羽，怨深禍大，不宜答和，此用心於小，未留意於大者也。試爲陛下論其輕重，及其大小。陛下若抑威損忿，蹔省瑾言者，計可立決，不復諮之於羣后也。陛下以關羽之親何如先帝?荊州大小孰與海內?俱應仇疾，誰當先後?若審此數，易於反掌。

劉備發動夷陵之戰時，諸葛亮的哥哥諸葛瑾給劉備寫了一封信，大概內容是這樣的：

突然得知您的大軍從白帝城出軍，有人擔心您的議事大臣會認爲吳王侵奪荊州，殺害關羽，怨恨深厚，事關重大，不應同意和解，這種思想認識只是從小處用心，沒有留意大的方面。我嘗試爲陛下分析其中輕重利害。陛下如能抑制威勢，消減憤怒，姑且審查一下我的意見，計謀就能隨即確定，不需向朝臣們諮詢。陛下和關羽的親義能比上同漢朝先皇之親嗎?荊州的大小和天下相比，哪個大呢?對曹操和孫權都應仇恨，誰先誰後呢?如果思量權衡這些，作出決定就易於反掌。

諸葛瑾向劉備求和

諸葛瑾的理論非常奇怪，把荊州和天下拿來做比較，把劉備與關羽的關係拿來和劉備與漢朝皇帝的關係相比較，這麼一比，感覺關羽就白死了，荊州就白白送給東吳，這完全就是一種強辭奪理，失了荊州能奪取天下嗎?不能，失去關羽能讓漢朝皇帝回來嗎?同樣不能。

這就是孫權求和的理論，在邏輯上都站不住腳，這種奇怪的理論居然說得出口，別說劉備不會同意，換了其他人也不會同意的，劉備當然明白孫權所謂的求和，無非就是試探，試探劉備發動戰爭的決心有多大?

對於孫權來說，早就做好了兩手準備，從而避免兩線作戰，在夷陵之戰前，曹操去世，孫權已經向剛剛即位的曹丕稱臣，在政治上臣服曹丕，尋求曹丕不對孫權發動戰爭，只要曹丕這邊不發動戰爭，孫權就能騰出手來全力對付劉備。

劉備

但是孫權一點也沒有掉以輕心，雖然臣服曹丕，但是孫權用來防備曹丕的軍隊一點也沒有減少，孫權用來抵禦劉備東進的兵力是陸遜手上的5萬人，孫權的總兵力至少是10萬以上，另外一半的兵力都用來防備曹丕，這纔是政治。

至於孫權的求和，根本就不是他的真實行爲，他沒有任何求和的實質性行爲，沒有把荊州還給劉備，也沒有交出殺關羽的兇手，更不會在戰爭中一味退讓，孫權的求和更多是一種麻痹對手的行爲，劉備要是答應了，才叫上當，不過這種低級的政治行爲，劉備一眼就看穿了。