古代外戚和宗親相比 皇帝爲何寧願重用外戚而不是宗親

古代皇帝爲何寧願重用外戚，也不願意親近宗室?這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。

外戚和宗室都是古代歷史中一個非常重要的角色，一般跟皇帝都有着非常近的血脈關係。但縱觀歷史，我們可以看到大多數皇帝都願意重用外戚，而不願意親近宗室。這究竟是什麼原因呢?今天就來給大家揭祕一下。

| 宗室與皇帝一脈同枝，有合法繼承權，對皇位造成了嚴重的威脅

宗室的成員，大多都是皇帝的兄弟子侄。雖然大多數王朝在皇位繼承上，都有嚴格的規定。一般都是父死子替、兄終弟及這兩種繼承方式。但古代人壽命都比較短，就算是皇帝都無法預料自己能活多久。如果宗室成員權力過大，太子根基不穩，也是無法順利繼位的。

外戚雖然跟皇帝的關係也非常親近，但畢竟是外族，他們沒有皇位繼承權。要想當上皇帝，只有篡位這一個手段。古代人忠君思想根深蒂固，篡位的風險非常高。一旦失敗，整個家族也隨之滅亡。就算篡位成功，也很難得到別人的認可。外戚篡位成功的例子不多，最有名的就是王莽和楊堅。但這兩人開創的朝代都很短命，這跟他們的上位的方式也是有一定聯繫的。

宗室就不同了，從秦朝到清朝一直都對皇位有着很大的威脅。秦二世被趙高扶上皇位後，爲防止別人效仿便殺了所有的兄弟。西漢時期的七國之亂、樑王劉武、隋朝楊廣謀害太子、唐朝玄武門之變、宋朝的趙匡義斧聲燭影、明朝朱棣篡位、寧王叛亂、清朝多爾袞擅權，這些都是活生生的例子。雖然很多宗室起兵造反，不一定成功了，但始終是皇位最大的威脅。

如果皇帝不得民心，宗室造反會獲得很多人支持，就算不支持也會選擇中立。畢竟這些宗室也是有繼承權，對於很多大臣來說，誰當皇帝都是一樣的。例如趙匡義和朱棣，兩人篡位後並無多少人反對。

| 外戚的權力都是皇帝給的，也必須依賴太后或皇后，一旦她們失勢，外戚也會隨之倒臺，但宗室與王朝並存，皇帝不可能將他們趕盡殺絕

外戚之所以能夠掌權，大多是因爲太后比較強勢，或者皇后妃子受寵。例如衛青、霍去病，就是依靠衛子夫上位的。衛子夫失寵後，衛霍家族也隨之覆滅。歷史上大多情況下，皇帝剛登皇位，根基不穩。爲了鞏固皇權，他們必須依靠外戚壯大自己的勢力。一旦皇帝掌控權力，那些外戚就是犧牲品。比如漢武帝，剛登基的時候，被竇太后把持朝政，後面又有王太后干政，他就讓竇嬰與田蚡互相爭鬥，最後坐收漁翁之利。

唐太宗時期，長孫無忌是唐太宗的堅決擁護者。唐太宗死後唐高宗上位，覺得長孫無忌權力過大，並不信任他。失去了信任的長孫無忌最後被處死。可以說，外戚的權力都是皇帝給的，一旦碰到強勢的皇帝，外戚也只是他們的工具，不需要的時候，就會被一腳踢開。

反觀宗室，只要王朝還在延續，他們就會一直存在。歷史上沒有子嗣的皇帝非常多，皇帝又必須依靠他們延續王朝，所以不可能對這些宗室趕盡殺絕。比如明朝，在朱棣之後，那些藩王的權力非常小，但又必須養着他們。而且，宗室天生就又特權，皇帝不重用他們，這些人也高人一等。

而且，外戚基本是皇帝的至親，只要皇帝還活着，他們一般都會非常忠誠。當然，皇帝死後，這些外戚擅權也是後話了。

雖然皇帝不喜歡重用宗室，但宗室和外戚同樣重要。外戚可以幫助皇帝更快的掌權，而宗室則是保護王朝的重要力量。