什麼是慶曆新政?最後爲何會失敗?
本文已影響9.26K人
本文已影響9.26K人
宋朝是中國歷史上承五代十國下啓元朝的朝代,這是今天本站小編就給大家帶來的文章,希望能對大家有所幫助。
宋仁宗慶曆三年(公元1043年),在宋仁宗的支持下,由名臣范仲淹、富弼、韓琦等主導,發起了一次改革行動,史稱“慶曆新政”。
這次改革是宋仁宗和范仲淹等爲解決北宋自立國以來積累下來的“三冗”(冗官、冗員、冗費)弊端而發起的,簡單點概括,就是要解決國家財政問題。
但這次改革很快就失敗了,從以范仲淹爲首的改革派向宋仁宗提出改革主張,到宋仁宗同意實施,再到變法被抵制而失敗,總共只經歷了一年半的時間。
“慶曆新政”失敗的原因很多,范仲淹等改革派激進的改革主張和行事是主要原因,但給予改革致命一擊的卻是同屬改革派的隊友歐陽修。
從歷史記載來看,歐陽修並非背叛了自己的隊友們,而是好心辦了壞事。
在“慶曆新政”的過程中,歐陽修的幾次向宋仁宗的進言,不但坑了隊友,也坑了自己,本文就聊聊這事。
一:《朋黨論》坑隊友,導致“慶曆新政”失敗
“慶曆新政”發起後,遭到了保守派的強烈抵制。
這也是很正常的,歷來改革就沒有不被頑強抵制的,能否成功,就要看改革者的決心和手段了。
保守派爲打擊改革派,攻擊范仲淹等結成“朋黨”,“磨勘之法密,僥倖者不便,於是謗毀稍行,而朋黨之論浸聞上矣。”
“朋黨”現象是歷來帝王都小心防範的,宋仁宗也不例外,官員們結黨上下一心了,皇權就勢弱。
本來,宋仁宗也清楚這只是反對改革的人對改革派的政治攻擊,但沒想到卻被改革派自己承認了,還主動向宋仁宗說明“朋黨”的好處。
首先是改革派的總頭目范仲淹向宋仁宗表示,正直的臣子爲了國家結黨是好事,《續資治通鑑》中記載:
帝謂輔臣曰:“自昔小人多爲朋黨,亦有君子之黨乎?”范仲淹對曰“臣在邊時,見好戰者自爲黨,而怯戰者亦自爲黨,其在朝廷,邪正之黨亦然,惟聖心所察耳。苟朋而爲善,於國家何害也!”
這是范仲淹以政見的不同,來區分黨與不黨,承認有“朋黨”,也承認有反對派,主要觀點是,“朋黨”是否對國家有利。
可對於皇帝來說,不論是什麼類型的“朋黨”,都是危害皇權的,宋仁宗心中難免產生疑慮。
緊接着,慶曆四年(公元1044年)四月,歐陽修爲給改革派助攻,給宋仁宗上奏了一篇雄文,名爲《朋黨論》。
歐陽修的想法比范仲淹還要激進,在這篇文章中,他將改革派比喻爲君子,認爲君子就應該結黨,皇帝應該只信任君子結成的“朋黨”:
故爲人君者,但當退小人之僞朋,用君子之真朋,則天下治矣。
並且,歐陽修在文中鼓勵宋仁宗,應該驅逐小人(指反對改革的官員),讓朝堂上下只存在君子,並學習周朝,使舉朝君子結成一黨:
周武之世,舉其國之臣三千人共爲一朋,自古爲朋之多且大莫如周,然周用此以興者,善人雖多而不厭也。嗟呼!夫興亡治亂之跡,爲人君者可以鑑矣!
當歐陽修的這些觀點形成文字,正式向宋仁宗拋出後,馬上就把宋仁宗給嚇住了。
如果真的“舉其國之臣三千人共爲一朋”,所有官員的行爲一致,那皇帝還能是皇帝嗎?
皇帝能行使皇權,依靠皇權掌握權力,不就是利用官員之間的爭鬥來保證皇權的獨大?
歐陽修的這篇文章馬上讓改革派陷入了不利的局面,宋仁宗開始真正對改革派的動機產生了懷疑。
不過,宋仁宗的懷疑並沒有馬上變成肯定,還爲了保護歐陽修,在其上書《朋黨論》引起爭議後,讓他出去公幹,《續資治通鑑》中記載:
帝以上封者言河東芻糧不繼,數請廢麟州,命右正言歐陽修往河東與轉運使議之。
但有了懷疑的種子,事情就不可控了,僅過了兩個月,宋仁宗心中懷疑的種子,就被保守派中的主要人物夏竦下套激活。
夏竦用計污衊改革派結黨是爲了掌握更大的權力,最終將要行伊尹、霍光之事,廢掉宋仁宗,《續資治通鑑》中記載:
先是,石介奏記於弼,責以行伊、周之事,夏竦怨介斥己,又欲因是傾弼等,乃使女奴陰習介書,久之習成,遂改伊、周曰伊、霍,而僞作介爲弼撰廢立詔草,飛語上聞。帝雖不信,而仲淹、弼始恐懼......
如果沒有歐陽修的《朋黨論》,這種污衊可能還不會成功,但有了歐陽修公開宣示的那些觀點,情況就不同了。
隨後的大半年內,改革派的主要頭目范仲淹、富弼、杜衍、韓琦陸續被貶出京城,他們頒佈的改革法令也被廢除,“慶曆新政”失敗。
促使改革派失去宋仁宗信任的導火索,毫無疑問就是歐陽修的那篇《朋黨論》。
二:仗義執言坑自己,歐陽修終被貶斥
“慶曆新政”失敗了,范仲淹、富弼、杜衍、韓琦被剝奪執政權,陸續外出,但同爲改革派的歐陽修卻損失不大。
因爲,當時的政爭還沒有形成“王安石變法”後,新黨和舊黨之間的那種你死我活的情況。
反對“慶曆新政”的保守派也只是廢掉新政法令,把改革派的主導人物都趕出京城就收手了。
至於歐陽修,他在改革派中,並非主導人物,只能算是爲改革搖旗吶喊的小嘍囉。
這從官職上就能看出來,爲了新政,宋仁宗將范仲淹、富弼、杜衍、韓琦等人都升爲宰執,歐陽修只是幫助他們彈劾政敵的諫官。
而且,自上奏《朋黨論》後,歐陽修還一直在河東公幹,都不在京城,影響不了大局。
“慶曆新政”既然已經失敗,保守派也不會把歐陽修這樣的小人物放在眼裏,抓大放小就行。
宋仁宗也相當欣賞歐陽修的才華,曾表示過“如歐陽修者,何處得來?”只要沒人刻意針對歐陽修,宋仁宗也不會主動懲治他。
可歐陽修自己卻跳出來了,在范仲淹等被貶後,他公開上書爲他們鳴不平,且言辭激烈,
慶曆五年(公元1045年)四月,歐陽修再次給宋仁宗上書,指責保守派爲“羣邪”,認爲不應該罷免范仲淹等正直之臣,《續資治通鑑》中記載:
伏見杜衍、韓琦、范仲淹、富弼等,皆陛下素所委任之臣,一旦相繼而罷,天下士皆素知其可用之賢,不聞其可罷之罪。臣職雖在外,事不審知,然臣竊見自古小人讒害忠賢,其識不遠,欲廣陷良善,則不過指爲朋黨,欲搖動大臣,則必須誣以專權......陛下於千官中選得此數人,一旦罷去,使羣邪相賀,此臣所以爲陛下惜也!
因此,歐陽修徹底激怒了保守派,“疏入,不報,指修爲朋黨者益惡焉。”
隨後的幾個月內,保守派對歐陽修的攻擊隨之而來,歐陽修既然自認爲是君子之臣,保守派就從道德方面打擊歐陽修。
京城中熱議“慶曆盜甥案”
由此,引出了轟動京城,讓歐陽修大失顏面的“慶曆盜甥案”,《續資治通鑑》中記載:
初,修有妹適張龜正,卒而無子,有女實前妻所生,甫四歲,無所歸,其母攜養於外氏,及笄,修以嫁族兄之子晟。會張氏在晟所與奴奸,事下開封府。權知府事楊日嚴前守益州,修嘗論其貪恣,因使獄吏附致其言以及修。諫官錢明逸遂劾修私於張氏,且欺其財。
案件出來後,不管這事的真假,輿論都開始譴責歐陽修和外甥女張氏私通,他一人之口難敵衆口,被搞得狼狽不堪。
就算有心保歐陽修的宋仁宗,在大衆輿論下,也不得不做出反應,歐陽修因此也被貶斥,“八月,甲戌,河北都轉運案察使歐陽修知滁州。”
本已經脫離政治漩渦的歐陽修,因爲仗義執言,爲范仲淹等說話,把自己坑進去了,也算是爲“慶曆新政”獻了身,四年後,才又調回京城任職。
三:結束語
以上所講述的是歐陽修在“慶曆新政”前後,爲改革派搖旗吶喊的故事,以及他承擔的政治後果。
《宋史·歐陽修傳》中記載:“修論事切直,人視之如仇......修平生與人盡言無所隱。”
或許,正是這種從不隱瞞自身觀點的性格,讓歐陽修在面對政爭時,也採取了直來直去的風格。
也正是這種風格,在詭異的政治鬥爭中,讓歐陽修極爲不適,“慶曆新政”中坑隊友和坑自己只是常規操作。
最失敗的間諜:蔣幹爲何會屢屢失敗?
李成樑最終爲何會失敗?萬曆十年後,他最大的敵人是誰?
歷史上黃巢起義爲何會失敗?他最後的結局怎麼樣?
景龍政變是怎麼回事?穩操勝券爲何最後會失敗?
王莽新政到底是什麼樣的 爲何說失敗是註定的呢
三國最失敗的間諜!蔣幹爲何會屢屢失敗
范仲淹“慶曆新政”的失敗:皇室家族勢力的制約
永貞革新僅歷時幾個月便失敗了,爲什麼會這樣?
晚清時期搞了新政和預備立憲 最後爲什麼都失敗了
三國最失敗的間諜竟是他?蔣幹爲何會屢次失敗
北宋的慶曆新政爲什麼沒成功?哪些原因導致了新政的流產?
慶曆新政的主持者爲何會站在王安石的對立面呢?
南明最初有三次轉敗爲勝的機會 最後爲什麼都失敗了
爲什麼歷史上的農民起義最後都會走向失敗?
嘉慶皇帝爲清朝操勞了一輩子 嘉慶最後爲什麼還是一個失敗者
王安石變法的影響是什麼 慶曆新政等人爲什麼會站在對立面
歷史上竇建德是個什麼樣的人?他最後爲何會失敗?
關羽北伐最後爲什麼會失敗 失敗的原因出在哪裏
隆慶新政是怎麼回事 隆慶新政的措施
慶曆新政的結局:范仲淹被貶斥 新政最終被廢止
歷史揭祕:張良刺殺秦始皇爲何最後會失敗?
爪哇人民起義爲什麼會失敗?失敗的最主要原因是什麼
王莽建立新朝後,他推行的新政改革爲何是必然失敗的?
范仲淹爲什麼無法實行“慶曆新政”?“慶曆新政”有哪些內容?
韓琦爲什麼會支持慶曆新政,反對王安石變法?
建立韓宋政權的韓林兒爲何會失敗?最終結局如何
王莽新朝爲什麼會失敗 這還得從他以下爲政舉措說起
永貞革新爲什麼會宣告失敗?歷時多久?
康熙除掉鰲拜的時候都低調行事 爲何在三藩問題上卻大
夏氏在後宮是什麼地位?丈夫死後她卻不能成爲太后,十分尷
克里斯多佛·雷恩歷史 克里斯多佛·雷恩歷史百科
李弘有何特殊之處?他的皇位是由父親追封的
秦國爲什麼會在邯鄲之戰中慘敗呢?
世界上最昂貴的物品是什麼?分別價值多少錢?
真實的武松是岳飛的師兄 殺蔡京兒子後慘死獄中
史進:一位英勇的俠士
望夷宮之變的影響有哪些?具體表現在哪些方面?
《黃帝內經》素問·刺熱篇第三十二原文欣賞
爲什麼說明末清初盛產歷史謊言?原因是什麼
才子不風流!揭祕歷史上最讓人痛心的師生戀劇
《青青子衿》結局介紹,駱秋遲和聞人雋最後在一起了嗎?
關於鑿壁偷光有何歷史典故?這個典故給予了什麼道理?
古人在冬天是如何取暖的?都有哪些取暖工具?