諸葛亮的《隆中對》出了什麼意外?爲何沒有完成計劃?
本文已影響1.8W人
本文已影響1.8W人
三國(220年-280年)是中國歷史上位於漢朝之後,晉朝之前的一段歷史時期。這一個時期,先後出現了曹魏、蜀漢、東吳三個主要政權。那麼下面本站小編就爲大家帶來關於《隆中對》震古爍今,劉備最後的失敗,源自於對它執行的半途而廢的詳細介紹,一起來看看吧!
每一個政治集團都有自己的戰略綱領,奮鬥目標。在三國時期,袁紹集團有沮授的統一四州論,曹操有挾天子以令諸侯論,孫權有魯肅的《榻上問對》,而劉備則有諸葛亮的《隆中對》。這些綱領都爲自己的集團指引了奮鬥方向,爲自己集團造成了良好的影響。
袁紹接受沮授的建議,佔據冀州,平定河北,成爲擁有幽、冀、青、並四州的軍事集團。曹操迎取漢獻帝,挾天子以令諸侯,佔有了大義的名分,征討四方。孫權聽取魯肅的建議,先奪取荊州,然後全據長江,獨霸江南,建成了東吳的帝業。可是,唯獨到了劉備和諸葛亮的《隆中對》出了意外,沒有完成計劃。這是因爲什麼呢?
一、震古爍今的《隆中對》。
《隆中對》是劉備三顧茅廬的時候,諸葛亮向劉備提出來的。當時,劉備在北方無法立足,只得南下投靠同是漢室宗親的劉表。在當時,劉備兵不滿千,將不過關張趙雲,被旁人譏諷爲“孤窮劉備”。劉表對劉備也是心懷疑忌,不過爲了利用劉備來抵抗北方的曹操,將北部邊陲的小縣新野交與劉備安身。
劉備在得到喘息之機後,便利用這難得的機會,整頓軍隊,壯大自己的實力。他深深知道自己的手下缺乏政治方面的人才,於是四處尋訪賢人。在得知諸葛亮的信息後,劉備三顧茅廬,才見到諸葛亮。諸葛亮爲劉備的誠意所感動,於是在一見面就爲劉備規劃了戰略發展方案《隆中對》。我們先看一看諸葛亮爲劉備制訂的《隆中對》的原文:
自董卓已來,豪傑並起,跨州連郡者不可勝數。曹操比於袁紹,則名微而衆寡,然操遂能克紹,以弱爲強者,非惟天時,抑亦人謀也。今操已擁百萬之衆,挾天子而令諸侯,此誠不可與爭鋒。孫權據有江東,已歷三世,國險而民附,賢能爲之用,此可以爲援而不可圖也。荊州北據漢 、沔,利盡南海,東連吳會,西通巴、蜀,此用武之國,而其主不能守,此殆天所以資將軍,將軍豈有意乎?益州險塞,沃野千里,天府之土,高祖因之以成帝業。劉璋闇弱,張魯在北,民殷國富而不知存恤,智能之士思得明君。將軍既帝室之胄,信義著於四海,總攬英雄,思賢如渴,若跨有荊、益,保其巖阻,西和諸戎,南撫夷越,外結好孫權,內修政理;天下有變,則命一上將將荊州之軍以向宛、洛, 將軍身率益州之衆出於秦川,百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎?誠如是,則霸業可成,漢室可興矣。
我們看《隆中對》的原文,可以看到這短短的三百多字中,包含着諸葛亮對天下形勢的真知灼見。諸葛亮先是分析了天下的形勢,指出了天下三分的趨勢,那就是曹操、孫權和劉備三足鼎立。在這裏,諸葛亮提出了聯吳抗曹的策略。
而在劉備集團的發展戰略上,諸葛亮又提出了分兩步走的戰略。第一步是先跨有荊益,建立穩固的根據地,內修政理,外結好孫權,等待時機。第二步則是當時機成熟的時候,抓住天下有變的機會,兵分兩路北伐,一路是鎮守荊州的上將,率領荊州的軍隊向宛洛進軍。另一路則是劉備親自率領,向秦川進軍。這樣如果成功的話,復興漢室的目標就可以達到了。
我們看這個戰略計劃,有着它的合理一面,是可行的。劉備如果按照它去行動,有成功的可能性。但是,劉備最終失敗了,這和執行《隆中對》這個方案出了偏差有着直接的關係。
二、《隆中對》本身的執行難度太大。
我們如果將《隆中對》和其他政治集團的戰略方案進行比較,就會發現一個問題。那就是《隆中對》的執行難度,是這些戰略方案中最高的。袁紹的方案是隻需要統一河北四州,南下而爭奪天下。東吳的戰略方案則是全據長江,割據江南,建帝王之號而爭天下。全部都是一步到位,只管朝着一個目標進行就行了。
而只有劉備諸葛亮的《隆中對》是分爲兩步走的。先奪取荊州和益州,然後再尋找機會進行北伐。這樣的方案,變數太大,如果在某個方面出了差錯,就滿盤皆輸。可劉備和諸葛亮爲什麼要制訂出這樣一個方案出來呢?
其實一句話就說透了,那就是劉備手中沒有本錢。劉備和袁紹和孫權不同,袁紹當時已經有了冀州爲根據地,有着“四世三公”的名聲,可以依靠自己的實力對河北的勢力各個擊破。而孫權則是接收了父兄留下的羣臣、軍隊和地盤,可以依靠江東,發揮自己水軍的優勢,獨霸長江。而劉備呢,在和諸葛亮見面的時候,可謂一無所有。
在這種情況下,他和諸葛亮只得先解決自己的生存問題,然後再說發展的問題。這樣,《隆中對》才制訂了兩步走的戰略。先跨有荊益,建立穩固的根據地,然後再爭奪天下。在此之前,劉備只能採取各種手段,利用其他的勢力幫助,來完成自己的戰略。
這個勢力就是東吳的孫權。實際上,劉備的初期發展,完全的靠政治手腕得來的。在赤壁之戰中,劉備利用東吳的軍隊打敗了曹軍。在戰後,劉備又借周瑜的軍隊奪取了荊州江南的四郡。而在奪取西川的時候,劉備是欺騙劉璋進入西川的,而他的手下有相當一部分兵力也是奪取劉璋的。可以說,劉備的發家史,就是一個“空手套白狼”的典型成功案例。
但是,由於《隆中對》的執行難度太高,雖然由於劉備的表現出色,完成了他的大部分目標。可還是在漫長的執行過程中,出現了劉備意想不到的情況,造成了《隆中對》的失敗。
三、劉備在執行《隆中對》中戰略意圖的改變。
劉備也不是一成不變的按照《隆中對》進行執行的。這是因爲,在執行《隆中對》的時候,當時的外界環境都發生了改變。本來劉備想要近水樓臺先得月,奪取劉表的荊州。可是,誰知道還有曹操和孫權都在盯着荊州。孫權發兵攻打江夏,殺了黃祖。而曹操則直接南下,迫降了劉琮。一下子劉備的如意算盤破了產,只有敗當陽,走夏口,聯合孫權,共抗曹操。
在赤壁之戰勝利後,劉備又再次按照《隆中對》方案進行着奮鬥。他佔領了荊州的江南四郡,又找孫權借來了南郡,暫時實現了《隆中對》裏第一步的部分目標。可是,這種實現是不穩固的。諸葛亮評價說:“主公之在公安也,北畏曹公之強,東憚孫權之逼,近則懼孫夫人生變於肘腋之下;當斯之時,進退狼跋。”
在這個時候,龐統向劉備提出了自己的方案,那就是奪取西川。但是,龐統提出的奪取西川的方案,和《隆中對》中奪取西川的方案有着本質的不同。《隆中對》的方案是跨有荊益,是把荊州和益州都作爲根據地。而龐統的方案則是把根據地設在益州,對荊州採取視情況放棄的態度。在《九州春秋》中記載,龐統對劉備說:
“荊州荒殘,人物殫盡,東有吳孫,北有曹氏,鼎足之計,難以得志。今益州國富民強,戶口百萬,四部兵馬,所出必具,寶貨無求於外,今可權藉以定大事。”
這樣,劉備採納了龐統的建議,進軍西川。在這個時候劉備對《隆中對》的執行中,雖然表面上依然是在按照既定的方案執行,實際上的態度已經有了變化。這和劉備自身的格局也有着直接的關係。曹操和荊州的舊官員裴潛在談論劉備的時候,裴潛評價劉備說:“使居中國,能亂人,不能爲治;若乘邊守險,足爲一方之主。”曹操認爲裴潛的評價是準確的。
劉備顛沛流離大半生,急於尋找一塊穩固的地盤做根據地。就這樣,龐統的建議迎合了劉備的心願,使他將政權的重心轉移到益州來。益州四面山險環繞,中間的成都平原足以立國。劉備在奪取西川的過程中,將荊州的軍政人員、軍隊主力都抽調入川,開始了把益州作爲大本營的過程。
在劉備奪取西川后,孫權就要求歸還荊州,雙方在湘水發生衝突。在這個時候,曹操出兵漢中,劉備便割讓湘水以東的荊州給孫權,率領主力回益州。從這裏就可以看出,益州在劉備心目中的重要性要遠大於荊州。接下來劉備又奪取了漢中,隨後就迫不及待的進位漢中王,了卻了自己的一樁心願。
我們從以上的分析可以看到,劉備在執行《隆中對》的過程中,已經將《隆中對》的戰略意圖偷換了概念。他不僅僅把益州作爲北伐秦川的基地,也是作爲了自己立國的根本。這是劉備的格局所決定的,無可厚非。
四、對《隆中對》戰略方案第二步戰略計劃的質疑。
現在對《隆中對》的質疑中,有很多爭議都是針對《隆中對》的第二步計劃的兩路北伐來說的。對此抱有批判態度的人認爲,將蜀漢的本來就不足的主力分兵兩路。一路出秦川,一路向宛洛,雙方相隔千里,這是分散兵力,而且相互之間也得不到比較直接的配合。在單獨面臨強大的曹軍尚且難以取勝,更何況還有一個態度不明的東吳在旁邊虎視眈眈呢?
其實,我們如果站在那個時代來看,這兩路北伐也不是諸葛亮憑空想象出來的,它們都是有着範本的。從益州北伐秦川的是劉邦,而從荊州北伐宛洛的是包括劉秀在內的綠林軍。諸葛亮以這兩路北伐的範例來作爲戰略方案範本,在精神層次的意義要遠大於現實意義。而且這是《隆中對》的第二步計劃,並不是那個時候的當務之急。所以說,這個步驟是實施也要視實施時的具體情況來決定。
可供劉備的選擇其實有很多。他至少可以有三種方案,一個方案是集中兵力攻打秦川,或者還有一個方案是集中兵力攻打宛洛,第三個方案是可以兵分兩路,一路和東吳配合向宛洛,另一路向秦川。這幾種方案,都可以保證劉備取得北伐的成功。
但是,在這三種方案中,集中兵力在荊州發動進攻的難度很大。既要面對曹操的壓力,還要防備東吳的動作。所以隨着劉備戰略意圖的轉變,他的重心開始向益州傾斜。有很多跡象可以看出,劉備集中兵力從益州發動主攻的可能性比較大。
劉備在入川和漢中之戰中,將荊州的精兵強將大部分都調入益州。在奪下漢中後,劉備分別把張飛、馬超佈置在北方,準備北伐。劉備徵發大批的民夫,從成都到白水關修建館所驛站四百多處。這些都表露出劉備下一步的戰略意圖。這樣,就引起了一個對蜀漢至關重要的人物的不滿。
五、關羽出兵襄樊,對《隆中對》戰略計劃的第二步戰略計劃造成了破壞。
這個人就是關羽。關羽是劉備手下軍事能力最強的將領,其他的勢力評價他說,“蜀小國,名將唯羽”。由於關羽的軍事能力超羣,對劉備也是忠心耿耿,所以劉備經常將獨當一面的任務交給關羽去做。在《隆中對》中,那個以荊州之衆以向宛洛的上將,其實指的就是關羽。也由於如此,鎮守荊州的任務責無旁貸的落在了關羽的身上。
可是,關羽這個雖然軍事能力出衆,可是他的性格也有着嚴重的缺點。他是一個優點和缺點都十分突出的人物。關羽的缺點就是剛而自矜,善撫士卒而驕於士大夫。由於關羽的自傲,使得他得罪了一大批同僚。關羽依仗着劉備的信任,也根本不在乎別人的不滿。
在對外政策上,關羽也根本不理睬結好孫權的政策。他看不起東吳君臣,一說起來就是江東鼠輩。在孫權來爲自己的兒子向關羽的女兒提親的時候,關羽不但不答應,還對東吳的使者肆意辱罵,說什麼“吾虎女安肯嫁犬子”。由於關羽的肆意妄爲,大大破壞了孫劉聯盟的基礎。
在魯肅活着的時候,由於他的極力努力,才勉強維持了孫劉聯盟。等到魯肅一死,東吳換上了本來就對關羽不滿的呂蒙,形勢驟然就發生了改變。呂蒙迎合了孫權武力奪回荊州的心理,制訂了襲取荊州的方案。在這個時候,荊州已經岌岌可危了,而自傲的關羽還毫無所知。
關羽因爲《隆中對》裏的戰略任務,爲了建立不世之功,心甘情願的鎮守着荊州。在劉備離開荊州的這一段時間裏,關羽在荊州北抗曹操,東拒孫權,爲劉備解除了後顧之憂。所以,在劉備進位漢中王后,封賞諸將的時候,封關羽爲衆將之首,前將軍,假節鉞。關羽也因此成爲劉備政權中唯一一個擁有假節鉞特權,獨斷專行、先斬後奏的人。以關羽的能力和他的忠心和功勞,是當之無愧的。
可是,讓劉備沒有想到的是,關羽在得到獨斷專行的特權後,發動了襄樊之戰。關羽發動襄樊之戰的原因無非是在這一次封賞中,他看到過去的夥伴都立下了汗馬功勞,而自己只是坐鎮荊州,顯得碌碌無爲。於是,關羽便抓住當時的戰機,想要打一場勝仗來證明自己。
關羽的軍事眼光是敏銳的,他選擇的行動時機十分恰當。在當時,東吳準備向合肥再次發動攻擊,合肥方面的曹軍不敢亂動。而曹操因爲身體有病,他率領的曹軍的主力一直陷在關中撤不出來。這樣,襄樊方面的曹仁就陷入孤立狀態。
而曹操本人又多疑,他手中的軍權除了自己以外,只交給夏侯惇、夏侯淵和曹仁幾個人。在當時,夏侯惇負責淮南,夏侯淵已死,曹仁在樊城被關羽圍攻。這使得曹操不敢把大軍交給旁人,只得將援軍分批的投入襄樊戰場,造成了關羽各個擊破的局面。
由於關羽抓住了有利的戰機,再加上他卓越的軍事才能,使得他取得了水淹七軍,威震華夏的戰果。可是,在輝煌的戰果下,也埋下了關羽失敗的隱患。
六、江陵之戰,爲《隆中對》敲響了喪鐘。
關羽的討伐襄樊之戰,並不是《隆中對》第二步戰略計劃的施行,而只是關羽的一次突襲行動。因爲在《隆中對》裏說的明明白白,第二步計劃的前提主要有三個,一是內修政理,二是外結好孫權,第三個是天下有變。我們看看,關羽這次出兵襄樊,完全就沒有北伐的前提。
劉備在奪取漢中後,剛剛進位漢中王,對內部還沒有整合完畢。在益州,劉備又大興土木,來進行基礎建設,這些都可以看做內修政理的行動。可是,這些行動是不會立刻就見效的,所以說,第一個前提沒能實現。
第二個前提是外結好孫權,這個條件就不用說了。劉備和孫權因爲荊州發生了湘水之爭,雙方几乎要兵戎相見。雖然雙方以湘水劃界平息了矛盾,可是關係一直很冷淡。再加上鎮守荊州的關羽對東吳君臣的極度蔑視,這更加劇了雙方的矛盾。孫權和呂蒙已經定下了武力奪回荊州的戰略,這結好孫權的條件就更不可能了。
第三個前提是天下有變。這個條件主要還是指曹操集團方面發生大的變故和矛盾。可是,在當時,曹操集團內部還是比較穩定的。曹操頂住各方面的誘惑,堅決不稱帝,這使得北方的政局還是比較穩定的。因此,這個前提也沒有滿足。
所有的北伐的前提都沒有滿足,關羽討伐襄樊就不能作爲北伐的行動。如果關羽只是採取對襄樊進行一次襲擾行動,那麼水淹七軍後就應該見好就收了。可是,關羽被勝利衝昏了頭腦,一心想拿下樊城,擴張戰果,結果使自己陷入了困境。
如果關羽死守荊州,曹魏和東吳都是對他無可奈何的。可是,由於他的擅自行動,給了東吳以可乘之機。東吳利用關羽主力北出,後方空虛的機會,襲取了荊州。在隨後的戰鬥中,關羽大軍離散,自己也被東吳所擒殺。
就此,以關羽的敗亡,荊州的失守,標誌着劉備諸葛亮的《隆中對》的破產。因爲關羽的錯誤,使得劉備的事業遭到了破壞,後來蜀漢給關羽“壯繆侯”的原因也出自於此。
結語:
劉備和諸葛亮制訂的《隆中對》是一個出色的戰略計劃,這個計劃對形勢的分析,戰略的步驟都提出了可行性的方案。但是,這個計劃由於劉備的實力太弱小,實現的難度太大。不過,在劉備和諸葛亮以及蜀漢的羣臣共同努力下,這個計劃還是比較順利的實施了。
劉備以高超的政治手腕、軍事能力,歷盡艱辛,終於實現了《隆中對》的第一部分的計劃。但是,在第一步和第二步計劃的銜接處,蜀漢政權卻出現了巨大的失誤。這個失誤是關羽的獨斷專行造成的。
關羽沒有按照《隆中對》的方案的規定,和蜀漢政權統一行動,等待時機北伐。而是擅自採取了對襄樊的軍事行動。雖然在戰術上取得了輝煌的勝利,可是卻給東吳以可乘之機。最終,關羽丟失了荊州,也丟失了荊州的蜀漢軍隊主力和自己的性命,使得《隆中對》的戰略遭到了慘痛的失敗。
《東宮》明月結局如何?她完成了復仇計劃
諸葛亮費盡心機除掉張頜後 諸葛亮爲什麼馬上後悔還說自己中計了
在火燒上方谷中,什麼情節暗示了諸葛亮將來要實施的計劃?
劉備反對諸葛亮重用馬謖,爲何諸葛亮沒有聽從呢?
早年時期的諸葛亮是什麼樣的 曹操爲何沒有請諸葛亮出山
隆中對時,諸葛亮爲何要提出荊州靠近南海?
諸葛亮擺出空城計時魏延在做什麼 魏延爲何沒有出現救援
諸葛亮的隆中對在劉備去世後,意味着不奏效了?
曼施坦因計劃爲什麼會成爲二戰中最完美的軍事計劃 原因是什麼
司馬懿爲何故意中空城計諸葛亮琴聲中有啥
諸葛亮真的泄露天機了嗎 諸葛亮向天借命爲什麼沒有成功
諸葛亮在面對趙雲和張苞的死訊時 諸葛亮態度爲何完全不同
諸葛亮完全有能力取代劉禪稱帝 諸葛亮爲何始終沒有稱帝
在劉備沒有請諸葛亮出山之前 諸葛亮就沒有人賞識了嗎
爲什麼說關羽毀了諸葛亮的隆中對?
劉備託孤時有意讓諸葛亮取而代之 諸葛亮爲什麼到死都沒有做
諸葛亮的隆中對明明有失誤,劉備爲什麼還一意孤行?
諸葛亮在面對趙雲和張苞時 諸葛亮的態度爲何完全不同
諸葛亮的空城計爲什麼能成功 司馬懿真的被諸葛亮騙到了嗎
劉備爲何不能興復漢室?諸葛亮《隆中對》隱藏着什麼致命漏洞?
諸葛亮當初就在荊州 劉表爲何沒有請諸葛亮出山
如果《隆中對》真的有缺陷,諸葛亮爲何還要將它獻給劉備?
諸葛亮深居隆中,爲什麼出山時對天下局勢瞭如指掌?原因是什麼
諸葛亮死後,誰能代替諸葛亮爲蜀漢的生存出謀劃策呢?
諸葛亮對時局把握十分清楚 諸葛亮爲什麼沒有去輔佐曹操
諸葛亮計謀分析:諸葛亮用計爲何總離不開火?
從《襄陽對》與《隆中對》來看,龐統與諸葛亮誰更厲害?
吳國多次招攬諸葛亮,爲何諸葛亮沒有同意呢?
古代皇子也有繼承皇位的機會 皇子們怎麼做機會大點
漢朝外戚專權到底有多嚴重 皇帝都得看他的臉色
三國鼎立:揭祕三國時期各國兵力人口
古代剩男剩女們如何脫單?看完慶幸生在現代
古代女子爲什麼會在十三四歲就嫁人了 其實父母也是被
一代戰神蘭陵王,高長恭最後究竟是怎麼死的?
明朝太監張敏到底是怎麼死的 清朝到底有沒有篡改明史
朱棣如何效仿李世民宮變,他能成功嗎?
英國文藝復興時期散文家 第一代聖阿爾本子爵弗朗西斯&
魯肅“吳中對”的知名度爲什麼趕不上孔明的
致青春第2集劇情介紹 林靜拋下鄭微出國
曹操不敢稱帝 爲什麼曹操兒子曹丕敢稱帝?
八旗在清朝建國之初有多大權利?竟可以決定皇位的歸屬
爲民起義的王莽爲什麼死的這麼慘?連舌頭都被老百姓搶去
古代皇帝是怎麼管住手握重兵的將軍的?