明史的歷史評價:古代名人是如何評價明史一書
本文已影響2.21W人
本文已影響2.21W人
《明史》是二十四史最後一部,共三百三十二卷,包括本紀二十四卷,志七十五卷,列傳二百二十卷,表十三卷。它是一部紀傳體斷代史,記載了自朱元璋洪武元年(公元1368年)至朱由檢崇禎十七年(公元1644年)二百多年的歷史。
趙翼
近代諸史自歐陽公《五代史》外……未有如《明史》之完善者。--------《廿二史札記》
白壽彝
①《明史》是一部史料價值較高的正史。②《明史》修纂日久,又有前諸史修纂之經驗,成爲二十四史中較好的一部,尤其是隋、唐以後諸史中,更爲突出。----------- 《中國通史》
餘秋雨
《明史》後來成爲整個二十四史中寫得較好的一部,這是我們直到今天還要承認的事實。----------------
《山居筆記 · 一個王朝的背影》
劉庭華
《明史》體例嚴謹,首尾連貫,材料翔實,文筆簡潔,舛誤很少,是自清代以來史家公認的一部質量上乘的史著。相反,《元史》的編修,由於迫於朱元璋政治需要的壓力,歷時11個月共331天,31人蔘加,組織領導工作緊迫、匆忙、粗亂,近180萬字的鉅著在不到一年的時間裏草成,根本沒有時間來覈對史料的真僞和問題的分析比較。確切地說,《元史》是史官們迫於政治壓力抄撮而成的。因此,《元史》的舛誤甚多,內容前後重複、互相矛盾的地方隨處可見。———《中國歷史是幹部的教科書》
孟昭信
後人認爲《明史》雖然仍有某些不足之處,但確實是五代以來所修各史中最好的一部。--------《康熙評傳》
如何評價東漢重臣胡廣?胡廣生平簡介及歷史評價
商鞅的歷史評價:如何評價商鞅以及商鞅變法?
董其昌:明朝後期大臣,他在歷史上評價如何?
歷代皇帝簡介以及歷史評價:明孝宗朱祐樘
歷代皇帝簡介以及歷史評價:明英宗朱祁鎮
歷史上對諸葛亮的幾種評價:如何評價諸葛亮?
明朝初期名將康茂才是怎樣的人 歷史如何評價康茂才
歷代皇帝簡介以及歷史評價:明光宗朱常洛
歷代皇帝簡介以及歷史評價:明成祖朱棣
歷代皇帝簡介以及歷史評價:明思宗朱由檢
歷代皇帝簡介以及歷史評價:明穆宗朱載坖
歷代名人是如何評價揚雄的?評價屬於正面還是負面?
歷史上武則天相貌如何?史書怎麼評價的?
歷代皇帝簡介以及歷史評價:明世宗朱厚熜
南宋大臣史浩是怎樣的人 歷史如何評價史浩
舊五代史的歷史影響:該如何評價《舊五代史》?
如何評價曹操的功過?曹操其人及其歷史評價
歷代皇帝簡介以及歷史評價:明宣宗朱瞻基