諸葛亮《隆中對》分析天下:勸劉備勿與曹操爭鋒
本文已影響5.93K人
本文已影響5.93K人
劉備草廬三顧,求得諸葛亮的《隆中對》,在《隆中對》中,諸葛亮從有利地勢、有利地勢、人和三方面剖析全國大勢,向劉備供給了立國的戰略,《隆中對》原文擇錄如下:
自董卓以來,豪傑並起,跨州連郡者不行勝數。曹操比於袁紹,則名微而衆寡,然操遂能克紹,以弱爲強者,非惟有利地勢,抑亦人謀也。今操已擁百萬之衆,挾皇帝而令諸侯,此誠不行與爭鋒。孫權據有江東,已歷三世,國險而民附,賢能爲之用,此可與爲援而不行圖也。荊州北據漢、沔,利盡南海,東連吳會,西通巴、蜀,此用武之國,而其主不能守,此殆天所以資將軍也。益州險塞,沃野千里,天府之土,高祖因之以成帝業。劉璋闇弱,張魯在北,民殷國富而不知存恤,智能之士思得明君。將軍既帝室之胄,信義著於四海,若跨有荊、益,保其巖阻,撫和戎、越,結好孫權,內修政治,外觀時變,則霸業可成,漢室可興矣。
從“自董卓以來”到“此誠不行與爭鋒”一段,諸葛亮明確指出曹操不只“挾皇帝而令諸侯”,佔有有利地勢,而且左右有很多文臣武將,還具有百萬之衆,在人和方面其他豪傑也難以對抗,所以勸劉備勿與之爭鋒;從“孫權據有江東”到“此可與爲援而不行圖也”一段,諸葛亮以爲孫權據有長江之險,佔有有利地勢,人和方面經過孫堅、孫策到孫權“三世”的堆集,“民附”而“賢能爲之用”,根底已非常結實,所以勸劉備不要有吞併東吳的計劃,最好的戰略是使用孫權來幫助自個。
從“荊州北據漢、沔”到“漢室可興矣”,諸葛亮從有利地勢方面指出荊州是“用武之國”,“益州險塞,沃野千里”,自古被譽爲天府之國,漢高祖當年即是從益州發家的。勸劉備趁“劉璋闇弱”,張魯不知存恤大衆之際,佔有荊益兩州,使用荊益兩州的有利地輿條件維護自個,一起撫和西面的“諸戎”和南面的“夷越”,並與孫權搞好關係,在人和方面儘量爭奪更多的撐持。諸葛亮以爲,劉備假如按這種戰略行事,就有時機復興漢室了。
劉備對諸葛亮的《隆中對》佩服得五體投地,以爲得到諸葛亮就像“魚之有水”,爾後劉備向孫權借荊州,入蜀突擊劉璋攫取益州,張魯屈服曹操後,劉備與曹操爭奪漢中並打敗了曹操,全盛時期具有荊州和巴蜀區域,實現了諸葛亮設定的方針,成果一代霸業。
《隆中對》“三分天下”並非諸葛亮原創
劉備曹操爭奪要地時,諸葛亮他們在幹什麼?
曹操和劉備相比 諸葛亮爲什麼選擇劉備不選曹操
《隆中對》“三分天下”並非諸葛亮原創
劉備如果沒有遇到諸葛亮的話 劉備還能不能三分天下
劉備如果沒有遇到諸葛亮的話 劉備還能三分天下嗎
曹操作爲劉備的對手 諸葛亮爲何在華容道上放走曹操
諸葛亮當初輔佐的人如果是曹操 諸葛亮能不能幫曹操一統天下
三分天下是否真的是諸葛亮的功勞?沒有諸葛亮劉備能行嗎?
劉備兒子對關羽見死不救,諸葛亮勸劉備殺子
隆中對時,諸葛亮爲何提出三分天下不是大一統呢?
如果《隆中對》真的有缺陷,諸葛亮爲何還要將它獻給劉備?
爲什麼諸葛亮在曹操、孫權、劉備中選了劉備?
諸葛亮爲劉備規劃出了隆中對 諸葛亮最後爲什麼還是失敗了
爲什麼諸葛亮在曹操孫權劉備中選了劉備?
諸葛亮那麼的厲害 曹操爲何不劉備之前請諸葛亮出山
諸葛亮對時局把握十分清楚 諸葛亮爲什麼沒有去輔佐曹操
劉備都勸曹操殺呂布了 劉備爲何還勸曹操放過張遼
隋文帝楊堅的統一之路
劉裕篡位後對待司馬家族的殘酷手段:歷史與人性的思考
唯一一個由奴隸成爲皇帝的人 卻差點使漢人滅族
一代女皇武則天內寵不少 但只與一人是真愛
中國最牛衙役竟與公主侍女私通生出一代名將
世界最大自然銅,26噸世界最大自然銅形如中國地圖
武則天死後還有三個人想當女帝 可惜都沒有武則天的命
楊筠鬆的三個徒弟分別是誰?他們有哪些成就?
關羽敗走麥城時,身邊爲何只有少數人跟隨?
高阪昌信:戰國第一美男子,從“小祕”到&ldquo
艾薩克·阿西莫夫的作品都有着怎樣的思想?表達了
最長的河流:尼羅河,在歷史上的地位是什麼樣的?
面對劉邦三萬戶食邑的賞賜,爲什麼張良會拒絕呢?
中流擊楫是什麼意思?中流擊楫主人公是誰?
古代有位皇帝竟然是在睡夢中“被”當上皇帝