乾隆時期文人評崇禎帝性愎自用亡國之咎

本文已影響1.18W人

信高宣傳委員：樊教授你好，請問從客觀來講崇禎皇帝的性格是不是導致明朝滅國的一項原因呢?如果是就一位帝王來說是什麼養成了這樣一種可以說偏執的性格?(對於性格的解讀來自《羅輯思維》不知道正不正確)，謝謝您。樊樹志：崇禎皇帝不是亡國之君，但是明朝確實亡在他手上，他有責任，不能辭其咎。

一個來說，崇禎存在用人不當的問題，啓用溫體仁做內閣首輔，使得朝綱日壞。所以有崇禎皇帝“遭瘟”一說。“瘟”，就是指溫體仁。這個問題，我在《明代文人的命運》一書中有詳細的闡述。另外，崇禎有很多內堂，就是小金庫，但是他不拿出來。遼東的軍隊發不出軍餉，兵士們沒有鬥志，所以打不過清軍。明朝滅亡，崇禎確實有不可推卸的責任。

金皇色葡萄球君：如何評價崇禎?

樊樹志：看到有很多讀者都在問關於崇禎的問題，我就在這裏一併說說我對崇禎的看法，諸君也可以參看我的兩本書——《崇禎傳》和《大明王朝的最後十七年》。崇禎皇帝朱由檢在位十七年，以身殉國時年僅三十五歲。他受命於危難之際，力挽狂瀾，清查魏忠賢閹黨逆案，撥亂反正，營造新政，令人耳目一新。但是，從萬曆到天啓，幾十年積累下來的弊政，壓垮了明朝的統治架構，內憂與外患同時襲來。朱由檢企圖挽狂瀾於既倒，無奈時運不濟，在攘外與安內的兩難選擇中，王朝走向了末路。