焚書坑儒的主人公是誰 焚書坑儒時間
本文已影響2.43W人
本文已影響2.43W人
焚書坑儒,發生在公元前213年和公元前212年。
公元前221年,秦國滅亡六國,成爲中國歷史上第一個大一統的專制帝國。
根據司馬遷《史記》的記載,公元前213年,秦統一第八年,博士齊人淳于越在一次朝廷會議上 提出恢愎周朝的封建制:“沒有輔弼,發生變亂時誰來救朝廷呢?”秦丞相李斯反對,他以爲時代變化,制度應該隨之變化,不應該以古非今。李斯建議:“史書只保留秦國史書,其他國家的史書都焚燬;《詩經》、《書經》及諸子百家之書只有博士官可以保留,民間的都限期交出燒燬;醫藥、卜筮、農業之書民間可以保留;想學法律的人以官吏爲師。”秦始皇下旨同意。此一事件,史稱“ 焚書 ”。
隋代牛弘提出“五厄”之說,論中國曆代圖書被焚燬,首當其衝即爲秦始皇焚書、二是赤眉入關、三是董卓遷都、四是劉石亂華、五是魏師入郢,蕭繹焚書。今日某些研究者宣稱,焚書對於中國圖書的破壞僅僅是第一步,當時只是限制民間藏書,官方書仍然保存完好,真正造成徹底破壞的是項羽入關中之後,火燒咸陽城,大火三月不止,國家圖書館原本僅存的孤本遂全部毀。但是漢朝無人指責項羽“焚書”,儘管他是漢高祖劉邦的敵人。
坑儒
在焚書開始之後的第二年,即公元前212年,兩名爲始皇煉製長生不老之藥的術士煉藥未果,據說後來更散佈許多對始皇不利、甚至毀謗的言論,始皇大怒、下令逮捕嚴辦。涉案者在審理時則向外指控毀謗始皇言論的來源,前後指控出四百餘人;始皇在盛怒中下令,將涉案者四百餘名在咸陽坑殺。有部分學者依《儒林列傳》記載“及至秦之季世,焚詩書、坑術士”,認爲遭坑殺者的確不是儒生、而是當時涉案的術士。有評論認爲當時之術士與儒生相等,也有指當代儒生多兼任術士的說法。
始皇下令坑殺涉案術士,有因言獲罪的陰影,恐招致天下儒生反彈。《史記·秦始皇本紀》記載,扶蘇向始皇進諫“諸生皆誦法孔子,今上皆重法繩之,臣恐天下不安”;始皇聞諫大怒,後將扶蘇貶至北方上郡(蒙恬駐軍所在)擔任監軍。
秦始皇
起因
是秦朝建立專制主義政治體系的需要。
一些儒生和遊士引用儒家經典,借用古代聖賢的言論批評時政。只是對於坑儒,史學家們仍有爭論。一般來說有幾種看法:(1)第一是歷史上並無焚書坑儒一事,這純屬後人的杜撰。持這一觀點的是民國時期興起的“疑古派”,近幾十年的出土文物,有力地支持了司馬遷《史記》的真實性,從而證明了“疑古派”觀點的不成立;(2)第二是的確坑了一些人,不過那只是些方士,或稱術士。秦始皇焚《詩》、《書》,醫、卜之類的文籍,不在焚燒之列。司馬遷所著的《史記》中,從未提起過“坑儒”二字。且司馬遷與漢武帝年齡相仿,按最遲計算(漢武帝崩於公元前87年),司馬遷距離焚書坑儒發生的時間,最遠不過120多年。120年的時間跨度,是什麼概念?就相當於2012年到1896年(清光緒年間)的跨度。司馬遷從十多歲起,就開始遍遊中國,二十三歲的時候,其父司馬談去世,司馬遷就已經接任其父的職務,擔任漢太史令了。如果從司馬遷20歲開始算起(-147年),距離焚書坑儒(-212年)的時間跨度,不過65年而已。即相當於2011年往前推65年(相當於中華民國時期的1946年)。在這樣一個狹小的時間跨度之內,以司馬遷的學識和所處高層的地位,焚書坑儒這樣大的事件,不可能不清楚。
在關於郡縣制的辯論中,丞相李斯斥責儒者依古制實行分封制的主張不合時宜。
過程
秦始皇在政治、經濟上實行的改革,並不是一帆風順的。還在統一之初,就在要不要分封諸子爲王的問題上發生了一場爭論。以丞相王綰爲首的一批官吏,請求秦始皇將諸子分封於佔領不久的燕、齊、楚故地爲王。認爲這樣有利於鞏固秦的統治。但廷尉李斯則堅持反對態度。認爲,春秋戰國諸侯之所以紛爭,完全是西周分封制造成的惡果。只有廢除分封制,纔可免除禍亂。
秦始皇採納了李斯的意見,認爲立封國 ,就是樹敵兵。於是在全國確立了郡縣制。
事隔八年之後,到始皇三十四年(前213年),在秦始皇於咸陽宮舉行的宮廷大宴上,又發生了一場師古還是師今的爭論。焚書之舉正是由此引發的。在宴會上,僕射周青臣,面腴秦始皇,吹捧他自上古不及陛下威德.博士淳于越針對周青臣的腴詞提出了恢復分封制的主張。他說: 臣聞殷周之王千餘歲,封子弟功臣,自爲輔枝。今陛下有海內,而子弟爲匹夫,卒有田常、六卿之臣,無輔拂,何以相救哉?事不師古而能長久者,非所聞也。今青臣又面腴,以重陛下之過,非忠臣。秦始皇聽後不動聲色,把淳于越的建議交給羣臣討論。丞相李斯明確表示不同意淳于越的觀點。他反駁說:三代之爭,何可法也。儒生不師今而學古, 道古以害今,如不加以禁止,則主勢降乎上,黨與成乎下,統一可能遭到破壞。爲了別黑白而定一尊,樹立君權的絕對權威,他向秦始皇提出焚燬古書的三條建議:
(1)除《秦紀》、醫藥、卜筮、農家經典、諸子和其他歷史古籍,一律限期交官府銷燬。令下三十日後不交的,處以黥刑並罰苦役四年;
(2)談論《詩》、《書》者處死,以古非今者滅族,官吏見知不舉者,與同罪;
(3)有願習法令者, 以吏爲師。秦始皇批准了李斯的建議。在宴會散後第二天,就在全國各地點燃了焚書之火。
不到30天時間,中國秦代以前的古典文獻,都化爲灰燼。留下來的只有皇家圖書館內的一套藏書。在焚書的第二年,又發生了坑儒事件。坑儒不是焚書的直接繼續,而是由於一些方士、儒生誹謗秦始皇引起的。秦始皇在攫取到巨大權力和享受到榮華富貴之後,十分怕死。在統一中國之後,他異想天開地要尋求長生不死藥。方士侯生、盧生等人迎合其需要,答應爲秦始皇找到這種藥。按照秦律謊言不能兌現,或者所獻之藥無效驗者,要處以死刑。侯生、盧生自知弄不到長生不死藥,不但逃之夭夭,而且誹謗秦始皇天性剛戾自用,專任獄吏 ,事情無論大小,都由他一人決斷,貪於權勢 等等。秦始皇聽後,盛怒不可抑止,以妖言以亂黔首 的罪名,下令進行追查,並親自圈定460餘人活埋於咸陽。這即是所謂的“坑儒”事件。
焚書事件
中國的春秋戰國時期(公元前771年-前221年)由於社會逐漸進入青銅時代,中國的社會生產力得到了較大的發展,一些平民百姓逐漸從體力勞動中解放出來。他們面對紛亂的社會狀況,希望通過思索和鑽研前人治世理念尋找到一條可以使社會安定,百姓不再流離失所的救世之路。於是產生了諸多的學派學說,並撰寫出無數著作,史稱諸子百家。隋朝的牛弘提出“五厄”之說,論中國曆代圖書被焚燬,首當其衝即爲秦始皇焚書,二是西漢末赤眉起義軍入關,三是董卓移都,四是劉石亂華,五是周師入郢。而劉大魁作《焚書辨》,燒秦宮室,火三月不滅”一句,宣稱書是項羽焚燒的。但是漢朝無人就此指責項羽“焚書”,儘管他是劉邦的敵人。
坑儒事件
而在焚書開始的第二年,即公元前212年,秦始皇在當時秦首都咸陽將四百六十餘名術士坑殺,即爲所謂的“坑儒”。
影響
開啓了封建時期“愚民統治”“學院爭吵”的先河。秦朝不僅“焚書坑儒”,還下“挾書令”,藏有儒家經典者治罪,因之在秦代無傳授和學習儒家經典者。今文經 西漢初年,漢高祖劉邦很不重視儒學。至惠帝時,廢除“挾書令”,儒家思想言論這個禁區開始鬆動。從這時起,到文帝時期,一些尚存的老儒依靠記憶,口頭傳經。弟子們因找不到書籍,就用當時通行的隸書將老儒背誦的經典本文和解釋記錄下來,這樣的經典就是所謂的“今文經”,釋文謂之傳。
文帝時,開始設置經學博士,由今文經學家充任,以備顧問。武帝時,置五經博士,亦由今文經學家充任,在太學教授弟子。從此,今文經學得到廣泛的傳播。今文經來自老儒的記憶,因每個老儒的記憶有出入,解說有差異,於是出現了一經有幾家說法的情況。代代相傳,逐漸形成了一些學術流派。宣帝時,在太學中立學官的,《易》有三家,《書》有三家,《詩》有三家,《禮》有一家,《春秋》有二家,共十二博士。東漢初年,增爲十四博士。
古文經是用秦統一以前的篆書抄寫的經典。秦在焚書時,人們將這樣的經典和其它一些古書埋藏起來。西漢前期,由於拆除老房,相繼發現了一些古書。武帝時,下令獻書。成帝時,設官負責收集古書,並着手進行整理。西漢末年,劉歆在整理古書時,發現古文經典不僅經文與今文經互異,而且篇章也多出不少。如《禮》多三十九篇,《書》多十六篇。《毛詩》和《左氏春秋》等則爲今文經所不載。這些新發現的經典就叫做“古文 經”。劉歆對於古文經很讚賞,建議在太學立學官,但卻遭到今文經學博士們的激烈反對。劉歆批評這些博士“專己守殘,黨同門,妒道真。”可是由於執政大臣也反對,劉歆的建議未被採納。
平帝時,王莽專權,爲了利用古文經進行“改制”,就立《古文尚書》、《毛詩》、《逸禮》、《左氏春秋》四個博士。東漢初,又被取消。古文經雖不得立學官,但在民間卻廣爲流傳。古文經中固然有些內容是經過兩漢學者竄改或增加者;但總的說來,古文經學家是按字的形、音、義解經,極力恢復經的本義,不作任意發揮。於是形成了系統的訓詁方法。古文經學家賈逵、馬融、鄭玄兼通今文經。鄭玄破除各家傳統,廣採衆說,遍注羣經,得到經今、古文兩派的讚許,號稱“鄭學”。至此,基本上結束了經今、古文鬥爭。賈逵的學生許慎爲了反對今文經學派根據隸書經典,穿鑿附會,曲解經文,用了二十二年的時間,寫成《說文解字》一書,收小篆九千三百五十三個,收古文(戰國文字)、籀文(zhòu宙,西周、春秋文字)一千一百六十三個爲重文;每個字標明字形,注出音讀,推究字義,全書分爲五百四十部,全部解說不過十三萬三千多字,簡明扼要。是我國最早的一部編輯完善、內容豐富的字典。
評價
前漢時人評價
在司馬遷的《史記·儒林列傳》中只提到:“及至秦之季世,焚《詩》、《書》,坑術士,六藝從此缺焉。”其中並沒有提到坑儒。
最早提到坑儒的,是僞孔傳本《古文尚書》內一篇假冒孔子十一世孫孔安國(西漢魯國曲阜人)所作的《序》,“焚書坑儒”最早出現在其中:“及秦始皇,滅先代典籍,焚書坑儒,天下學士,逃難解散。” 而這篇序被懷疑是來自魏晉時期一位叫鄭衝的儒生。
後漢時人評價
東漢哲學家王充:秦雖無道,不燔諸子,諸子尺書,文篇具在,聖人之全經猶存。
宋朝時人評價
南宋興化軍莆田人、人稱夾漈先生的鄭樵(1104年-1162年)評價稱:秦時未嘗廢儒學,秦時未嘗不用儒學與經學。“蕭何入咸陽,收秦律令圖書,則秦亦未嘗無書籍也。其所焚者,一時間事耳”。“不過坑一時議論不合者,非實儒也”,“秦人焚書而書存,諸儒窮經而經亡。”所謂詩書之焚,乃學者自焚也,非秦皇之過也。(《秦不絕儒學論》)
南宋江南東路徽州婺源人朱熹:秦焚書也只是教天下焚之,他朝廷依舊留得;如說“非秦記及博士所掌者,盡焚之”,則六經之類,他依舊留得,但天下人無有。
明代時人評價
浙江嘉興人朱彝尊:秦本坑亂道之儒而非聖人之徒。
清代時人評價
安徽省桐城縣人劉大櫆:“六經之亡非秦亡之也,漢亡之也。”。“書之焚,非李斯之罪,而項籍之罪也”。(《焚書辯》)
近代史學家評價
康有爲:秦焚書,六經未因此而亡。秦坑儒,儒生未因此而絕。自兩生外,魯諸生隨叔孫通議禮者三十餘人,皆秦諸生,皆未嘗被坑者。其人皆懷蘊六藝,學通《詩》《書》,逮漢猶存者也。然則以坑儒爲絕儒術者,亦妄言也。 漢制“郡國計偕,詣太常受業如弟子”,猶因秦制也。夫博士既有守職之藏書,學者可詣吏而受業,《詩》《書》之事,尊而方長,然則謂“秦焚《詩》《書》,六藝遂缺”,非妄言而何?然而二千年之學者遂爲所惑,雖魁儒輩出,無一人細心讀書,祛其僞妄者,豈不異哉!
魯迅:秦始皇實在冤枉得很,他的吃虧是在二世而亡,一班幫閒們都替新主子去講他的壞話了。不錯,秦始皇燒過書,燒書是爲了統一思想。但他沒有燒掉農書和醫書;他收羅許多別國的“客卿”,並不專重“秦的思想”,倒是博採各種的思想的。
章太炎:秦焚《詩》、《書》、百家語在人間者,獨博士如故,將私其方術於已,以愚黔首。故叔孫通以文學徵,待詔博士;而陳勝之起,諸生三十餘人得引《公羊》“人臣無將”以對。(鄭樵、馬端臨說,實本《論衡》。《論衡·正說篇》曰:“令史官盡燒‘五經’,有敢藏《詩》、《書》、百家語者刑,惟博士乃得有之。”近人多從其說。)或曰:秦火及“六籍”,不燔諸子。諸子尺書,文篇俱在,可觀。(見《論衡·書解篇》)孟子徒黨雖盡,其篇籍得不泯絕。(《孟子題辭》)餘以爲工程師地法令者,自《秦紀》、《史篇》(秦八體有大篆,不焚《史篇》)、醫藥、卜筮、種樹而外,祕書私竊無所不燒,方策述作無所不禁。然而文學辯慧單于人心,上下所周好,雖着令,弗能奪也。後李斯者,漢初挾書之令未多,然婁敬以戍卒晚路,上謁高帝,亦引《大誓》爲徵。漢之法令弗能絕也。若其咸陽之坑死者四百六十人,是特以盧生故,惡其誹謗,令諸生傳相告引。亦由漢世黨錮之獄,興於一時,非其法令必以文學爲戮。數公者,誠不以抵禁幸脫雲。
現代作家評價
柏楊《中國人史綱》:贏政大帝雖然焚燬儒書,目的只在限制崇古思想的傳播,對儒家學者,仍繼續保留他們的職位,而且繼續鼓勵他們研究。
白壽彝《中國通史》:秦始皇焚書坑儒,意在維護統一的集權政治,反對是古非今,打擊方士荒誕不經的怪談異說。
何茲全:秦始皇焚書,是當時進步思想和反動思想鬥爭的結果,它所體現的是在政治上代表進步的人對代表反動的人的打擊。
焚書坑儒毀掉秦始皇一世英明 爲何秦始皇要焚書?
探索“焚書”“坑儒”事件始末,秦始皇真的焚書坑儒了嗎?
如何看待秦始皇“焚書坑儒”?“焚書坑儒”的真相是什麼?
秦始皇爲何要焚書坑儒?他是真的很討厭儒家嗎
解密焚書坑儒背後隱藏的真相 “焚書”與“坑儒”完全是兩碼事
儒家思想有利於統治,爲何秦始皇卻焚書坑儒呢?
焚書坑儒後,儒家文化是如何得以傳承的?
秦始皇焚書坑儒時,唯獨不敢燒這本書
秦始皇焚書坑儒的中坑儒是真實的嗎 秦始皇到底有沒有被抹黑
從焚書坑儒到著書立說,究竟什麼纔是正統?
秦始皇焚書坑儒 孔子後裔將書籍藏家中夾壁
秦始皇爲何要打擊儒生以致焚書坑儒?原因是什麼
焚書坑儒對儒家是一種打擊 儒家文化爲什麼還能延續千年
爲什麼秦始皇焚書坑儒卻沒有毀滅儒家文化
秦始皇都已經焚書坑儒了儒家後來爲什麼還能崛起
秦始皇爲什麼要焚書坑儒?他燒了哪些書,坑殺哪些人?
秦始皇焚書坑儒,卻爲什麼給扶蘇找一個儒家老師
秦始皇焚書坑儒、漢武帝獨尊儒術,二者之間有何區別?
葛天氏和燧人氏的關係是什麼?兩人有聯繫嗎?
《青春須早爲》演員陣容如何?黃子弘凡獻唱片頭曲
金陵十二釵之間有何聯繫?她們和賈寶玉又有什麼關係?
《老酒館》陳懷海喜歡谷三妹還是小晴天?
親愛的公主病第8集劇情介紹 爲洗嫌疑星辰偷證件
《山海經》中記載的世界真的存在嗎?《山海經》總共有多
月亮起源:產生於遠古時期的宇宙大碰撞嗎
揭祕小喬在周瑜英年早逝後改嫁了嗎?
趙姬與呂不韋有何關係?趙姬一生有幾個男人
秦瓊爲什麼投到李世民帳下?秦瓊看中李世民什麼?
二戰中唯獨德軍沒有性侵暴行 只因希特勒一句話?
《九州縹緲錄》龍襄喜歡誰?最後結局如何?
稻妻鎖國令持續了多久?目的是爲了什麼?
古代官場上關於過年的黑暗制度是怎樣的?
新朝末年昆陽之戰劉秀真的使用了“隕石術”