田豐的死是誰的過錯呢?是他自作自受還是袁紹的惱羞成怒?
本文已影響8.78K人
本文已影響8.78K人
田豐的故事大家喜歡嗎?今天本站小編就爲大家詳細解讀一下~
田豐是東漢末年,諸侯羣雄逐鹿中一方霸主的袁紹麾下謀士。他和沮授二人是袁紹陣營中不可或缺的頂尖智囊團。當年在官渡之戰的時候,曹操打聽到袁紹沒有帶田豐來軍隊當參謀的時候,高興的不要不要地說:“袁紹必敗!” 可見田豐在三國的參謀界,是非常非常之高的,袁紹之前能有那麼地盤,田豐之謀是不可磨滅的。比之曹操陣營裏的荀彧也不爲過。
只因他對袁紹直言相諫,惹怒袁紹而下獄,官渡戰敗後袁紹又將其殺害。那麼,田豐之死是誰的過錯呢?有人認爲,袁紹直接害死了田豐,因爲袁紹外寬內忌,不念忠誠,打了敗仗,惱羞成怒。也有人認爲,田豐自己害死了自己,因爲他不識其主,自作多情,不識時務,自取其禍。那麼,到底是袁紹的外寬內忌害死了田豐,還是田豐自己的不識其主害死了他自己呢?
田豐入獄的始末
建安初,袁紹想帶城管大軍隊過去幹曹操,田豐勸諫說:“兵起連年,百姓疲弊,倉麋無積,賦稅繁重,此國之深憂,不可復興大軍。”接着又提出了具體的治國方略:“增益舟楫,繕置軍器,分遣精騎,擾其邊疆,令其不得安,我取其逸三年之中,大事可定也。”由於袁紹急於求勝,沒有釆用田豐的策略,結果無功而返。
在曹操發兵攻打徐州劉備的時候,田豐建議袁紹立即發兵襲擊曹操空虛的許昌。這本是一個千載難逢的天賜良機,袁紹卻因小兒了得了疥瘡而不肯出兵,田豐氣憤地說:“遭此難遇之時,乃以嬰兒之病,失此機會!大事去矣!”
田豐經常給袁紹出謀劃策,但卻很少被採用。
當時,北方最強大的勢力就是袁紹,而敢於唯一同袁紹抗衡的就是曹操。只要能夠消滅曹操,袁紹就可以統一整個北方,併爲統一天下奠定基礎。因此,與曹操之爭,也可說是天下之爭。
在與曹操明爭暗鬥的過程中,田豐曾向袁紹獻過很多良策,後來的事實一再證明,田豐的每一個建議都是正確的,然而,袁紹不但沒有采納他的建議,反而將他關進監獄,最後又無端地把他殺害了。因此,田豐之死,也就成了《三國演義》中的冤案之一。下面就分析一下造成這樁冤案的緣由:
①十八路諸侯盟主是個外寬內忌,不念舊情不念忠誠
自從田豐投了袁紹之後,他對袁紹的事業始終忠心耿耿,盡心盡力,盡職盡責。田豐在爲袁紹出謀劃策的過程中,雖沒有提出過什麼神出鬼沒之計,然而,只要是他提出的謀略則無所不中。既然田豐有如此之能,爲什麼袁紹還要殺害他呢?這主要是因爲袁紹這個人不聽良言,不念忠誠。
最初,曾勸諫袁紹不可急於同曹操交戰。袁紹不聽,結果無功而返。接着,在曹操攻打劉備的時候,田豐又提出襲擊曹操的“老家”許昌的建議,而袁紹卻放棄了這個千載難逢的好機會。而當形勢對袁軍不利的時候,田豐又一再勸阻袁紹不要出兵,袁紹不聽,結果在官渡被曹操打得大敗。不該出兵的時候,袁紹急於出兵;該出兵的時候,袁紹卻不肯出兵。這種逆時而動的錯誤行爲,實際上就是不聽良言的結果。因爲田豐每次對情況的分析都是全面的,對形勢的判斷都是準確的,只要袁紹能認真考慮田豐的建議,肯定不會在戰略上出現如此重大的失誤。
如果袁紹只是不聽良言倒也罷了,反正是他自己“不想往好草裏趕”,可恨的是他竟把忠臣室仇敵。田豐每次對他良言相勸之時,他都忿恨不已,不但把田豐囚進監獄,而且一次又一次地要殺田豐。由此可見,並不是田豐對袁紹有什麼得罪之處,而是袁紹這個人黑白不分,倒行逆施。
袁紹在官渡慘遭失敗之後,這時不想起田豐,於是他話悔地說:“吾不聽田豐之言,兵敗將亡;今回去,有何面目見之耶?”這說明袁紹已經承認田豐是對的,自己是錯的。按理來說,既然田豐對了,自己錯了,就應該主動向田豐賠禮道歉。退一步說,即使不肯道歉,也應該把田豐從監獄中放出來,因爲他至少是無罪的。要知道,有如此高見,並有如此忠心的“良臣”是十分難得的。然而,袁紹只因自已“羞見此人”,便急不可耐地派人趕到監獄把田豐殺害。
從心理學的角度講,自卑感越強的人,其自尊心也越強,於是也就越是死要面子,袁紹主要是爲了維護自己的面子才殺人的。因此說,田豐死在袁紹的手裏實在倒黴。
②不會良禽擇木而棲 賢臣擇主而事
有人認爲,袁紹“不念忠誠”,殘害忠良,固然可恨,但是,田豐“不認其主”,剛而犯上,當屬自取其禍。具體說來,田豐主要有以下幾個方面的失誤。
不識其主
田豐在太尉府中任職的時候,也是很有前途的,他之所以要毅然決然地棄官回家,就是因爲他看不慣官府之中宦官擅權,英賢被害的腐敗現象,可見田豐是一個剛直不阿的“知識分子”。那麼,他現在所事奉的袁紹又是個什麼樣的人呢?世人早有評價,曹操就曾說過“袁紹色厲膽薄,好謀無斷;幹大事而惜身,見小利而忘命,非英雄也。”(見第二十一回)曹操最喜愛的謀士郭嘉曾評價袁紹說:“袁公徒欲效周公之下士,而未知用人之機。多端寡要,好謀無決,欲與共濟天下之大難,定霸王之業,難矣!”後來郭嘉又將袁紹與曹搡相比,提出十勝十敗之說,其中雖有對曹操的溢美之詞,但對袁紹的“十敗”之論卻是切中要害的。
既然田豐“料事輒中”,那麼,他對袁紹早就應該有一個認識。田豐錯投袁紹,無論田豐根本就沒有去了解袁紹其人,或者瞭解了而沒有認清,或者認清了而不以爲然,都說明他是個不聰明的人。
以下犯上不給面子
田豐說話有時確實不注意場合,常常使人沒有面子,下不來臺。例如,當曹操前去攻打劉備之時,田豐勸袁紹去襲擊曹操的許昌,袁紹因小兒得了疥瘡而不肯發兵。這時田豐一邊用手杖敲地,一邊當着劉備使者的面說:“遭此難遇之時,乃以嬰兒這病,失此機會!大事去矣,可惜主而事之,是無智也!”(見第三十一回)按道理來說,袁紹是自己的主人,身爲人臣卻以下犯上,這是爲臣之道所忌諱的。田豐這樣的直性子,最終也是導致自己被殺害的原因之一。可見,等着送死的選擇,無論如何都是不可取的。
所以呢,田豐的死不單單是袁紹一個人的問題,你田豐一個謀士,跟了袁紹這麼多年,卻不知道他爲人如何,就因爲你才華橫溢就可以叼上司,搞的人家很沒有面子,不識其主之後,又經常犯錯誤,可以這麼說,袁紹是殺害田豐的劊子手,而田豐自身的性格纔是最終自己喪命的主因。這跟許攸楊修的死一樣,要麼就是聰明的風頭太旺了,都遮住了主上,你不死,纔怪。
爲什麼說薛懷義的死,是他自作自受的結果?
年羹堯的犧牲 是因雍正懼怕還是自作自受?
田豐、沮授是袁紹的謀士,他們的實力如何?
劉封會被劉備賜死,是自作自受還是被冤枉?
《神探狄仁傑》肖清芳惱羞成怒爲哪般?原來是因爲她
解密田豐之死:爲什麼預判準確也要被袁紹處死?
袁紹的敗亡是曹操造成的,他是如何評價袁紹的呢?
《傳家》易寄漁竟然覬覦姐夫,鍾靈惱羞成怒
鉤弋夫人被逼死,是她自作自受還是漢武帝的帝王術?
袁術死前有想過投靠袁紹嗎?袁術給袁紹的信中是什麼內容?
官渡之戰前袁紹爲什麼會拒絕田豐的建議 袁紹有沒有實力能打敗曹操
袁紹身邊都有哪些謀士?他爲何要殺了謀士田豐呢?
朱元璋打開劉伯溫的棺木後,看到6字,令其惱羞成怒?
關羽溫酒斬華雄靠的是誰?是自己還是袁紹
《創業時代》郭鑫年和溫迪成男女朋友,羅維知道後惱羞成怒
袁紹身邊的謀士都有誰?爲何說田豐是最厲害的
牛金星受李自成重用,他爲何還要背叛李自成?
袁紹當初如果聽取了田豐的建議沒有開戰 袁紹的結果又會是什麼樣的
馬雲這次把自己“坑”慘了,難怪從來不用支付
徐輝祖厲害嗎?軍事實力是什麼樣的?
荊州失利之後 關羽爲什麼留在原地而不是退守蜀漢
歷史真實的香妃,牌子都被翻掉漆了是真的嗎?
《小敏家》已更新的劇情中,陳卓的前任李萍是劉小敏的同
甄嬛傳第31集劇情 甄嬛失寵陵容博上位
餘玠故里到底在哪?是現在的什麼地方?
肯尼迪爲什麼會遇刺?真相是什麼?
清朝時期皇帝的兒子叫做阿哥 阿哥又是怎麼劃分等級的
溥儀的親妹妹金志堅爲什麼去世後被埋葬在八寶山 原因
工地現46斤超級大蟒蛇 可能有百歲年齡
戲志纔是什麼人?曾深得曹操和荀彧的器重
王獻之有什麼詩詞?分別是什麼?
宋代假冒僞劣盛行:鹽裏摻灰土雞肚裏塞沙
《鳳弈》葉凝芝膽大妄爲,喝醉酒竟敢攔住皇上