古代王朝在遷都的同時 古人爲何都愛向東遷移

對古代遷都很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。中國很多朝代都遷都，這其中有一個共同點，很多人都沒有發現。

中國都城多在今西安、洛陽、北京、南京、開封五城或附近。

遷都表示國家將原來設立的首都，由另一個城市取代的意思。主要行動是將中央政府高層重要機關總部遷移至更有利於軍事防禦的內陸新首都，在古代，多數國家都面對不穩定的政治、軍事、經濟環境，所以古代國家需要遷都的機會較多。

“古代朝代的首都，爲何都愛向東遷移?”

這是近來，在網上看到的一個問題，覺得挺有意思，遂決定拿來探討一下。

首先，這個問題本身就有問題，它所指不明，問的東西也很模糊。那麼，它究竟是想探究單獨一個朝代之中，首都向東遷移的原因，還是想問對於整個中國歷史而言，首都向東遷移的原因呢。

這兩者其實有一些區別。

如果，它問的是前者，那麼，這個問題，就是有問題的。因爲，對於單獨一個朝代而言，確實有許多朝代的首都，原本在西邊，但是，後來卻遷移到了東邊。這樣的朝代，據不完全統計，有漢朝、晉朝和宋代。但是，並不是所有朝代的首都遷移都有這樣的規律。

當然，三皇五帝，那種遠古時代和夏商周時期，因爲，時間太過遙遠，相關史料並不充分，故不在我們的討論範圍之內。爲了避免引起讀者的混亂，這裏要特別說明一下。在現代歷史課本里，我們把漢朝分爲東西漢，晉朝劃爲東西晉，宋代分作南北宋，好像它們都被分成了兩個朝代。

那麼，若是這麼算的話，漢晉宋就是六個朝代，但是，事實卻並不如此。

所謂的東西、南北只是我們後人爲了方便而人爲做的劃分，其實，在當時百姓的眼中，只要皇帝的姓(血統)沒變，那朝代就沒變。

在這幾個朝代裏面，西漢首先建都長安，而後，東漢移至洛陽，這是因爲中途漢家皇位，被王莽篡奪了幾年。後來，光武帝便把漢朝的領土，又重新打了一遍，待到天下被劉氏奪回以後，舊都長安因爲各路強人好漢來來往往，屢遭破壞，早已不堪使用。

再加上，劉秀創業之初，根據地就在河洛一代，故把首都從長安遷至洛陽。

而晉朝呢，最初繼承曹魏的國祚，首都也是在洛陽，但是，後來北方大敵南下，長江以北的國土，眼看是守不住了。而長江以南地區的建康(也就是今天的南京)爲舊時吳國的首都，此地經過吳國孫氏幾代人的經營，頗具規模，經濟比較富饒，又有長江之險，可將北方強敵隔絕開來。

於是，晉朝遂把北方的土地大部放棄，而把首都從洛陽遷至了建康。

宋代的情況和晉朝差不多，首都原本在中原地區的開封，後來，因爲屢遭北方少數民族的侵擾，先是契丹，再是女真，最後是蒙古，實力一個比一個強，宋代沒有一個能打過的。領土越打越南，首都自然也跟着遷到了南邊的臨安(也就是今天的杭州)。

就相對位置而言，臨安在開封之東，所以，說宋代的首都由西邊遷移到了東邊，這句話是沒毛病的。

當然，若是每個朝代的首都，“都”愛往“東邊”遷移，這就有問題了。

比如：明代，清代就不是。

起初，明代首都在朱元璋滅元之後，定在了南京，而後，經過靖難之役，才被明成祖朱棣移到了北京。這裏要說往東遷移，那就是睜眼說瞎話了。而清代亦是如此，原本，清太祖努爾哈赤起兵之初，建都是在東北地區的瀋陽，時稱盛京。後來，順治帝入關後，便把都城遷至了更爲繁華的北京。

那麼，從整個中國的歷史而言，情況又是怎樣的呢?

我們從大一統的秦朝開始說起，中間請自行忽略那些偏安一隅的小政權。

秦時建都咸陽，在今西安附近，之後漢繼秦統，建都長安，也在西安附近。而漢朝迭經王莽之亂，遷都洛陽，向東移了一段比較長的距離。之後，曹丕篡漢，司馬奪位，魏晉之時，中原幾番易手，但是，王朝的都城，基本都在洛陽周邊。

之後的南北朝，中國陷入了混亂時期，待到隋文帝滅了江南陳朝，中國纔算重新一統。起初，楊堅從北周皇帝手中，接過大位的時候，都城建在了關中的大興之城(今西安)。而後，楊廣繼位，眼見西邊窮苦，東邊富庶，遂把首都遷到了洛陽。然而，隋朝沒撐幾年，便被李氏奪了天下。

相比而言，唐代的都城比較穩定，除了武則天執政快結束的時候，有過一些小變動，近三百年來，基本都在長安。緊接着，是五代十國，中原又開始亂了，這裏略過不表。單說趙匡胤經陳橋兵變，黃袍加身，不多時便建立了北宋，北宋定都開封。

之後，北虜肆虐，宋人重文輕武，較量不過，遂一路難逃，把都城遷到了臨安。當時，中國的南方一直爲宋所有，但是，中國的北方卻像足球一樣被各少數民族傳來傳去，從沒有一個固定的主人。直到蒙古人南下，不但把北方這個球搶到了腳下，還順手把宋代的南方之地，也奪了過來。

此後，元興宋滅，中國到了歷史上領土最廣的時期。元代定都大都，也就是今天的北京。再往後的明清兩代，大部分時期，中國首都都在北京，基本沒怎麼變過。

事實擺完了，最後說結論。

若是從單個朝代而言，中國確實有許多朝代的首都從西邊移到了東邊，但是，卻並不能說是他們“愛”遷移到東邊。因爲，遷都大多是統治者們，爲了躲避戰亂被動選擇的結果，而不是一種主動行爲。

若是從整個中國歷史而言，首都的位置確實有逐漸東移的趨勢，但是，同時也有逐漸北移的趨勢。這裏除了躲避戰亂以外，還有諸多原因。有的是爲了方便糧食運至京城，有的是爲了方便統治者們對邊疆地區進行控制，有的是因爲戰局的推進而逐漸前移，有的則單純是從一個相對貧瘠的地方遷移到了一個相對富庶的地方。

所以，不管怎樣，我們不能說中國歷史上朝代的首都，“都”愛向東遷移，我們只能說，從總體來看，它有向東遷移的趨勢。

一直以來，遷都是國之大事，有“牽一髮動千鈞”的效果。不僅遷都國家的政治經濟格局將隨着新都的誕生而發生改變，其它國家也將依照新都的情況而改變與這個國家的聯絡方式，比如：駐該國的使館要遷到新都啦，隨着該國的政治經濟和人口分佈的改變，對該國的經濟政策也要變化啦等等。因此，遷都實際上牽扯到許多人的現實利益，是個系統工程，由於衆口難調，實施起來就格外困難。

參考資料：

【《中國歷史地理》、《運河與中國政治中心的變遷》、《中國通史 明清史》】